Lue keskustelun säännöt.
Kysymys tasa-arvoisen avioliiton vastustajille
27.11.2014 |
Tästä aiheesta jo saattanut jo olla aloituksia. Minä en ole niihin kuitenkaan törmännyt, ja aloin miettiä tuntevatko tasa-arvoista avioliittolakia vastustavat itse henkilökohtaisesti ketään homoseksuaalia. Miten on? Naamatuttuja ei lasketa.
Kommentit (23)
Vastustan. Tunnen useita homo- tai lesbopareja. Pettämistä, ryyppäämistä. Tilastollisestikin ero tulee useammin. En halua adoptio-oikeutta niihin olosuhteisiin, plus vinoutunut perhemalli ja lapsen mahdollinen tuleva kiusaaminen. Muuten rekisteröidyn liiton oikeuksia avioliittoon nähden voisi parantaa, ei minulla heidän parisuhteitaan vastaan mitään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan avioliittoa miehen ja naisen välisenä, perinteisenä mallina. En halua sen rappeutuvan enää enempää.
Minä tunnen montakin. Ja tahdon tasa-arvoiset oikeudet homoille. Enkä nyt varsinaisesti vastusta homojen avioliittoja, mutta tarvitseeko sen olla tämä "Jumalan yhteen liittämä" suhde? Olen ateisti, mutta mielestäni on kummallista että homot edes haluavat mennä naimisiin sellaisissa tiloissa, sellaisten ihmisten vihkiminä, joiden yksi selkeä sanoma on että he tekevät väärin ja ovat syntisiä. Itse heidän sijassa haluaisin mieluummin oikeuden "ei niin Jumalan hallitsemaan" avioliittoon.
Eli erotettaisiin kristillinen avioliitto omaksi asiakseen ja annettaisiin mahdollisuus muuhunkin avioliittoon. Se voisi sopia minullekin paremmin.
Eli homoilla olisi samat oikeudet kuin muillakin, kiihkouskovaiset saisivat pitää oman saatananpelkoisen kirkkonsa jossa ei tarvitsisi miettiä onkohan tuokin niitä jotka raamattu ohjeisti kivittämään.
En vastusta millään tavalla homojen adoptio-oikeuksia. Eiköhän he paremmin osaa lapset kasvattaa kuin monet Jumalan nimeen lapsia remmillä kouluttavat. (Ei, en ajattele että kaikki uskovaiset on sellaisia, mutta ne jotka ovat ovat pahimpia kun selittävät väkivaltansa Jumalan lupana)
Ja kielipoliisille pahoittelut tarkastamattomasta tekstistä.
Periaatteessa samaa mieltä siitä ettei homojen kirkkovihkimisessä ole juuri mieltä ottaen huomioon Raamatun homohorinat. Toisaalta, ihan samat "Jeesus rakastaa sinua" -aivopesut niille homolapsillekin selitetään kerhoissa, koulussa, kunnes tulee murrosikä ja homo tajuaakin (viimeistään) että o-ou, olen jumalalle saastainen kuona. Uskonnon tuputtaminen pitäisi kokonaan lopettaa ihmisille, sitten ei tulisi tätä ristiriitaa, että tulee aivopestyksi itselleen vihamieliseen yhteisöön nuorelta iältä. Minä epäilen että uskonnollisuus on aivojen ominaisuus ja voihan se olla homollakin siinä missä heterollakin. Ei kiva ristiriita sitten kun ei löydy uskonnosta sijaa muuten kuin typistämällä itsensä ja elämänsä aivan totaalisesti. Ei seksiä, ei rakkautta, ei parisuhdetta, ei pysyvyyttä, ei jälkikasvua. Raamattu tuomitsee selvin sanoin avioerot ja uudelleen naimisiin menon, mutta uskikset ei pysty edes tätä noudattamaan. Sitten vaativat homoilta elämäpituista yksinäisyyttä ja selibaattia.
Vasta-argumentit:
Pettämistä ja ryyppäämistä on myös heterosuhteissa, avo- ja avioliitoissa.
Nyt ei kysytty avioliiton rappeutumisesta, vaan siitä tunnetteko henkilökohtaisesti homoseksuaaleja.
Nyt ei olla vaatimassa ev. lut tai (saati ortodoksikirkolta) laajennusta vihkimiseen. Nyt on kysymys siviiliavioliitoista.
Pyydän, että pitäytyisitte ketjun aiheessa.
- Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen, itseni. Mielestäni avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille, koska voivat saada biologisesti omia lapsia. Tämä on avioliiton perusta.
Tiesithän, että tämä lakialoite ei pidä sisällään kirkkohäitä vaan kirkko saisi päättää ketä vihkivät. Ja onhan siviilivihkiminen jo olemassa. Ottakaa nyt hyvät ihmiset asioista selvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:10"]Minä tunnen montakin. Ja tahdon tasa-arvoiset oikeudet homoille. Enkä nyt varsinaisesti vastusta homojen avioliittoja, mutta tarvitseeko sen olla tämä "Jumalan yhteen liittämä" suhde? Olen ateisti, mutta mielestäni on kummallista että homot edes haluavat mennä naimisiin sellaisissa tiloissa, sellaisten ihmisten vihkiminä, joiden yksi selkeä sanoma on että he tekevät väärin ja ovat syntisiä. Itse heidän sijassa haluaisin mieluummin oikeuden "ei niin Jumalan hallitsemaan" avioliittoon.
Eli erotettaisiin kristillinen avioliitto omaksi asiakseen ja annettaisiin mahdollisuus muuhunkin avioliittoon. Se voisi sopia minullekin paremmin.
Eli homoilla olisi samat oikeudet kuin muillakin, kiihkouskovaiset saisivat pitää oman saatananpelkoisen kirkkonsa jossa ei tarvitsisi miettiä onkohan tuokin niitä jotka raamattu ohjeisti kivittämään.
En vastusta millään tavalla homojen adoptio-oikeuksia. Eiköhän he paremmin osaa lapset kasvattaa kuin monet Jumalan nimeen lapsia remmillä kouluttavat. (Ei, en ajattele että kaikki uskovaiset on sellaisia, mutta ne jotka ovat ovat pahimpia kun selittävät väkivaltansa Jumalan lupana)
Ja kielipoliisille pahoittelut tarkastamattomasta tekstistä.
[/quote]
Typerys luepa tämä aloite! Kukaan ei vaadi kirkkohäitä vaan siviilivihkimisen myös homoille.
Kyllä tunnen/olen tuntenut.
Vastustan lakiesitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan homojen adoptio-oikeutta. Tunnen sekä bi- että homoseksuaaleja lähinnä työporukasta. Hyviä tyyppejä. On myös pari yksin asuvaa vaimon kautta tuttua, joiden epäilen olevan vielä kaapissa.
Kiitos tähänastisista vastauksista. Haluaisin esittää vielä lisäkysymyksen: Minkä vuoksi koette, että tuntemienne homoseksuaalien ei pitäisi saada oikeutta adoptioon? Adoptioprosessissahan arvioidaan hakijoita, joten homoseksuaaleilta edellytettäisiin perheen ulkopuolisessa adoptiossa tiettyjen kriteerien täyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan ja tunnen homoseksuaaleja ihan henkilökohtaisella tasolla. Lähimmät ovat 2 serkkuani sekä ystäviä/kavereitakin löytyy. Samat perustelut kun yllä olevillakin, eli avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Siinä yhdistyy biologinen komplenentaarisuus ja avioliitto on alunperinkin kristillisperäinen (toki nykyään yhteiskunnallinen) instituutio missä taataan pariskunnalle ja perheelle parhaat mahdolliset olosuhteet. Ei se tarkoita siltikään että kukaan eläisi täydellisesti tai että homot olisivat yhtään sen huonompia. On katsottava adoptioasiassa lasten oikeuksia ja lapsella on ensisijaisesti oikeus äitiin ja isään. Olen 19-vuotias ja ihan järkevä nuori nainen, enkä mikään 'juntti' 'suvaitsematon' paska. Todella törkeää miten sukupuolineutraalin avioliittolain vastustajia haukutaan mediassa julkisesti ihan rankalla kädellä.
Ettekö te ihmiset huomaa, kuinka media aivopesee meille valmiita ideologioita ja mielipiteitä jatkuvalla syötöllä? Kuten aikaisemminkin näissä ketjuissa on pohdittu, että ei tässä melkein uskalla olla eriä mieltä kun heti ollaan tuomitsemassa saastaksi, vähä-älyiseksi ihmiseksi.
Toki tiedostan sen, että laki tulee varmasti nyt tai muuten lähiaikoina menemään läpi. Sille ei mahda mitään kun enemmistö on aivopesty tähän aatteeseen. Toisaalta maailma on muuttunu muutenkin aika hulluksi joten eipä siinä ole mitään yllättävää.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:42"]
Toisaalta maailma on muuttunu muutenkin aika hulluksi joten eipä siinä ole mitään yllättävää.
[/quote]
Millä lailla maailma on muuttunut hulluksi. Tämä on se uskovainen näkemys maailmasta. Kaikkien aikojen etuoikeutetuin sukupolvi istuu pohtimassa miten kaikki on perseestä ja odottaa parempia aikoja taivaassa. Ei ole sodittu kohta sataan vuoteen, sairauksiin on käsittämättömän hienot hoidot, ei ole nälkä eikä kylmä, kipua ei tarvi tuntea juuri koskaan, lapsen kuolema ei ole joka äidin kokemus vaan harvinainen tragedia. Mutta ei, kauhan huonosti on asiat, voi kun voisi palata aikaan ---- ööööö. Mikäs se olis se hyvä aika? Ennen 70-lukua kun homous oli rikos ja homot omalla paikallaan heteronaisten kumppaneina, teeskentelemässä että kiinnostaa ja näin viemässä naiselta oikeus aitoon rakkauteen ja intohimoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:37"]
Kiitos tähänastisista vastauksista. Haluaisin esittää vielä lisäkysymyksen: Minkä vuoksi koette, että tuntemienne homoseksuaalien ei pitäisi saada oikeutta adoptioon? Adoptioprosessissahan arvioidaan hakijoita, joten homoseksuaaleilta edellytettäisiin perheen ulkopuolisessa adoptiossa tiettyjen kriteerien täyttämistä.
[/quote]
Lapsella on oikeus sekä isään että äitiin. Tämä oikeus on niin vahva että se menee homojen oikeuksien ohi.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:37"]
Kiitos tähänastisista vastauksista. Haluaisin esittää vielä lisäkysymyksen: Minkä vuoksi koette, että tuntemienne homoseksuaalien ei pitäisi saada oikeutta adoptioon? Adoptioprosessissahan arvioidaan hakijoita, joten homoseksuaaleilta edellytettäisiin perheen ulkopuolisessa adoptiossa tiettyjen kriteerien täyttämistä.
[/quote]
Lapsella on oikeus sekä isään että äitiin. Tämä oikeus on niin vahva että se menee homojen oikeuksien ohi.
[/quote]
Outoa, että tuo oikeus isään ja äitiin ilmestyy kuvioihin vain homojen kohdalla, mutta muuten tästä ei mainita milloinkaan...
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:37"]
Kiitos tähänastisista vastauksista. Haluaisin esittää vielä lisäkysymyksen: Minkä vuoksi koette, että tuntemienne homoseksuaalien ei pitäisi saada oikeutta adoptioon? Adoptioprosessissahan arvioidaan hakijoita, joten homoseksuaaleilta edellytettäisiin perheen ulkopuolisessa adoptiossa tiettyjen kriteerien täyttämistä.
[/quote]
Lapsella on oikeus sekä isään että äitiin. Tämä oikeus on niin vahva että se menee homojen oikeuksien ohi.
[/quote]
Outoa, että tuo oikeus isään ja äitiin ilmestyy kuvioihin vain homojen kohdalla, mutta muuten tästä ei mainita milloinkaan...
[/quote]
Et ole ilmeisesti kokenut avioeroa ja siihen liittyvää lapsien tapaamiskäytäntöä.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:37"]
Kiitos tähänastisista vastauksista. Haluaisin esittää vielä lisäkysymyksen: Minkä vuoksi koette, että tuntemienne homoseksuaalien ei pitäisi saada oikeutta adoptioon? Adoptioprosessissahan arvioidaan hakijoita, joten homoseksuaaleilta edellytettäisiin perheen ulkopuolisessa adoptiossa tiettyjen kriteerien täyttämistä.
[/quote]
Lapsella on oikeus sekä isään että äitiin. Tämä oikeus on niin vahva että se menee homojen oikeuksien ohi.
[/quote]
Outoa, että tuo oikeus isään ja äitiin ilmestyy kuvioihin vain homojen kohdalla, mutta muuten tästä ei mainita milloinkaan...
[/quote]
Joo, esim. silloin kun uskis haluaa tehdä syntiä ja erota aviomiehestään, harrastaa uuden kanssa haureutta ja mennä uudestaan naimisiin. Tämä on mittaluokaltaan potenssiin x ongelma meidän yhteiskunnassa, eikä uskovaiset puhu tästä mitään. Ne osoittaa pitkän etusormensa ja kaiken energiansa homojen suuntaan, ettei kukaan tulisi kyselleeksi tämän asian perään.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:37"]
Kiitos tähänastisista vastauksista. Haluaisin esittää vielä lisäkysymyksen: Minkä vuoksi koette, että tuntemienne homoseksuaalien ei pitäisi saada oikeutta adoptioon? Adoptioprosessissahan arvioidaan hakijoita, joten homoseksuaaleilta edellytettäisiin perheen ulkopuolisessa adoptiossa tiettyjen kriteerien täyttämistä.
[/quote]
Lapsella on oikeus sekä isään että äitiin. Tämä oikeus on niin vahva että se menee homojen oikeuksien ohi.
[/quote]
Outoa, että tuo oikeus isään ja äitiin ilmestyy kuvioihin vain homojen kohdalla, mutta muuten tästä ei mainita milloinkaan...
[/quote]
Et ole ilmeisesti kokenut avioeroa ja siihen liittyvää lapsien tapaamiskäytäntöä.
[/quote]
Onko kyseiset tapaukset olleet mahdollisesti jonkin eduskuntapuolueen ehdoton kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa?
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:37"]
Kiitos tähänastisista vastauksista. Haluaisin esittää vielä lisäkysymyksen: Minkä vuoksi koette, että tuntemienne homoseksuaalien ei pitäisi saada oikeutta adoptioon? Adoptioprosessissahan arvioidaan hakijoita, joten homoseksuaaleilta edellytettäisiin perheen ulkopuolisessa adoptiossa tiettyjen kriteerien täyttämistä.
[/quote]
Lapsella on oikeus sekä isään että äitiin. Tämä oikeus on niin vahva että se menee homojen oikeuksien ohi.
[/quote]
Outoa, että tuo oikeus isään ja äitiin ilmestyy kuvioihin vain homojen kohdalla, mutta muuten tästä ei mainita milloinkaan...
[/quote]
Et ole ilmeisesti kokenut avioeroa ja siihen liittyvää lapsien tapaamiskäytäntöä.
[/quote]
Onko kyseiset tapaukset olleet mahdollisesti jonkin eduskuntapuolueen ehdoton kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa?
Vastustan. Mutta tunnen montakin. Lähin on puolison sisarus. Välitän hänestä. Avioliitto olkoon yhden miehen ja yhden naisen.