Mummovaatteista kun on keskusteltu
miten se teistä menee? Eletäänkö pissiskuteissa 70-vuotiaaksi asti ja sitten mennään nutturassa ja martta-kengissä, vai onko peräti normaalia, että pikkuhiljaa iän mukana tyyli muuttuu?
Kommentit (12)
Tyyli muuttuu. Mun yksi kaveri lopetti farkkujen käytön alle 30 vuotiaana. Ne olivat hänen mielestään nuorten housut, muutenkin oli tosi mummomainen tyyli.
Nyt täyttää kohta 40 v. ja alkanut käyttämään farkkuja on on paljon paremman näköinen niissä kuin suorissa housuissa tai moni nuori.
Mä kun katson omia nuoruuskuvia, niin ihan mummovaatteissahan niissä oltiiin, se oli muotia. Kamalia isoja Ballin paitoja, kukkapaitoja, liivejä. Ja oma äiti käytti siihen aikaan tuulipukua, farkkuja ja collaripaitoja.
Maailma muuttu, samoin muoti. Itse tykkään teinivaatteista, mutta tällä hetkellä kiloja on sen verran etten voi niitä käyttää.
Tanttavaatteet ja mummovaatteet on eri asia.
Tantta on tantta, noin 35-60-vuotias, keski-ikäinen ja keskiluokkainen itseensä tyytyväinen ja ruumiillisesti vahva nainen, joka pukeutuu yleensä korostaakseen tätä voima-aspektia.
Mummo on yleensä eläkeikäinen, fyysisesti hiljalleen haurastuva nainen, jonka vaatteissa haetaan mukavuutta, pehmeyttä, lämpimyyttä ja vanhanaikaista naisellisuutta.
Jollakin muuttuu. Toisilla on selkee tyyli koko iän. Itselläni tyyli on sama,mutta sävyä siihen on tullut. En kuitenkaan pukeudu enään kuin murkkuikänen. Nyt se on naisellisempi ja ikään sopivampi.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 10:30"]Ei mun tyyli ole iän mukana kauheasti muuttunut. Kuljen yhä farkuissa ja tennareissa/lenkkareissa /tai vastaavissa matalapohjaisissa kengissä ja takkina on joku pusakka/nahkatakki/ tai vastaava. En osaa käyttää hameita ja mekkoja yrityksistä huolimatta kuin kesäaikaan kun on lämmin. Ja yläosassa mulla on yleensä t-paita ja kylmemmällä neule päällä. Näin mä olen pukeutunut koko ikäni pääsääntöisesti.
[/quote]
Mulla on ihan sama. Farkkujen lahkeen leveys vaihtelee hyvin maltillisesti. Suorat housut on niin epäkäytännölliset, samoin hameet/mekot. Ja kenkien pitää olla sellaiset, että niillä voi kävellä, tarkoittaa kilometrejä säällä kuin säällä. Kesällä ballerinat, syksyllä tennarit ja talvella matalat saappaat. Korkkarit ja korolliset saappaat on käytössä vaan esim. hienompaan ravintolaan mennessä.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 10:30"]Ei mun tyyli ole iän mukana kauheasti muuttunut. Kuljen yhä farkuissa ja tennareissa/lenkkareissa /tai vastaavissa matalapohjaisissa kengissä ja takkina on joku pusakka/nahkatakki/ tai vastaava. En osaa käyttää hameita ja mekkoja yrityksistä huolimatta kuin kesäaikaan kun on lämmin. Ja yläosassa mulla on yleensä t-paita ja kylmemmällä neule päällä. Näin mä olen pukeutunut koko ikäni pääsääntöisesti. [/quote] Mulla on ihan sama. Farkkujen lahkeen leveys vaihtelee hyvin maltillisesti. Suorat housut on niin epäkäytännölliset, samoin hameet/mekot. Ja kenkien pitää olla sellaiset, että niillä voi kävellä, tarkoittaa kilometrejä säällä kuin säällä. Kesällä ballerinat, syksyllä tennarit ja talvella matalat saappaat. Korkkarit ja korolliset saappaat on käytössä vaan esim. hienompaan ravintolaan mennessä.
[/quote]
Just näin mullakin. Korkkareita käytän vain juhlissa, arkena pitää olla ehdottomasti kengät, joilla voi kävellä vaivattomasti pitkiäkin matkoja. Lahkeen leveys vaihtelee mullakin muodin mukaan mutta muuten olen enimmäkseen farkuissa koska muita hyvin istuvia arkeen sopivia housuja on vaikea löytää. Olen nyt ostanut muutamia hameita ja mekkoja ja paksuja sukkiksia talvikäyttöä varten mutta saas nähdä tulenko niitä kuitenkaan koskaan pitämään, sillä olen myös aikamoinen vilukissa ja talvella suosin todella lämpimiä vaatteita.
Minä olen isoäiti ja päällä on nyt toimistossa pillifarkut, nahkanilkkurit, pitkä villatakki, intianpuuvillainen pitkä paita. Aika samaa tyyliä kuin nuorempanakin, farkkujen lahkeiden leveys tosin on muuttunut ajan myötä. Olen aina pitänyt paksuista neuleista.
Tatuoinnit kuuluvat aikanaan kauheaan mummotyyliin.
Kummallista, että joku väittää käyttävänsä ballerinakenkiä "koska niillä voi kävellä". Nehän on kaikkien asiantuntijoiden mukaan huonoimpia ja epäterveellisimpiä kävelykenkiä mitä on.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 11:09"]
Kummallista, että joku väittää käyttävänsä ballerinakenkiä "koska niillä voi kävellä". Nehän on kaikkien asiantuntijoiden mukaan huonoimpia ja epäterveellisimpiä kävelykenkiä mitä on.
[/quote]
Asiantuntijat eivät tiedä kaikkea. Mulla on esim. jossakin matalissa kengissäni tukipohjalliset. Useimmilla korkokengillä ei voi kävellä.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 11:09"]Kummallista, että joku väittää käyttävänsä ballerinakenkiä "koska niillä voi kävellä". Nehän on kaikkien asiantuntijoiden mukaan huonoimpia ja epäterveellisimpiä kävelykenkiä mitä on.
[/quote]
Mä käytän vain hyviä ballerinoja. Muotoillut, paksummat pohjat. Kävelty satoja kilometrejä. En osta mitään marketin ballerinoja millin pohjalla.
-6
Hyvillä ballerinoilla on mukava kävellä. Etenkin välilevytyrän jälkeen, jolloin jokainen korkosentti tuntui tuskallisen kipeässä selässä.
Ei mun tyyli ole iän mukana kauheasti muuttunut. Kuljen yhä farkuissa ja tennareissa/lenkkareissa /tai vastaavissa matalapohjaisissa kengissä ja takkina on joku pusakka/nahkatakki/ tai vastaava. En osaa käyttää hameita ja mekkoja yrityksistä huolimatta kuin kesäaikaan kun on lämmin. Ja yläosassa mulla on yleensä t-paita ja kylmemmällä neule päällä. Näin mä olen pukeutunut koko ikäni pääsääntöisesti.