Vaasan kissanpentu, mitä tapahtui oikeasti?
Mediassa on epämääräistä tietoa tapahtuneesta. Alkuperäisen viestin mukaan kissa heitettiin autosta ulos, mutta lehdessä luki taas, että saattoi joutua yliajetuksi. Ts. onko tapauksen nähneellä karannut mopo käsistä ja halusi dramatisoida tapahtunutta, kun itsekin myöntää yliajon mahdolliseksi? Ja jos kyse oli yliajosta, niin mitään pahaa ei välttämättä ole edes tapahtunut. Kissa karannut tai jostain seikkaillut, bemari ajoi vahingossa päältä ja se siitä. Bemarikuski ei välttämättä edes huomannut ajaneensa katin päältä. Se on kuin pienen kiven yli ajaisi, jos ajaa esim. oravan kuoliaaksi. Olen kerran ajanut oravan päältä ja mies keksi, että tais olla joku eläin. Mulle se oli vaan pieni töyssy kuin kurakokkare.
Taas hysteria on valloillaan ja totuus alkaa näyttämään ihan arkiselta sattumalta.
Kommentit (6)
Kaveri kuuli eräänä iltana pikkukissan naukumista kun laittoi telkkarin kiinni ja oli hiljaista, luuli ensin että hänellä jäänyt joku radio auki (ei Vaasassa, vaan täältä Helsingistä vähän tuonne itään päin), ja meni ulos katsomaan niin siellä oli pieni yksinäinen kissanpentu. Omistajaa ei löytynyt eli joku ilmeisesti vaan dumpannut niitä kyydistä jonnekin koska kävi ilmi että samanlaista havaintoa oli tehty lähikylissä, onneksi tuolle kissanpennulle löytyi uusi omistaja.
Eli onko tuo nyt joku muoti heitellä kissanpentuja sinne tänne? :( Eläinrääkkäysrikossyytteitä pitäisi alkaa jakamaan helpommin.
Kyllä sen vuoksi että oletetaan että kissanpentu heitetty ulos auton ikkunasta pitää suorittaa kostotoiminpiteitä. Hakata autoja lommolle, pieksää epäiltyjä sekä ehkä myös polttaa näiden talo jos omistavat sellaisen.
Välillä tuntuu, että maailma ja ihmiset muuttuvat aina vaan hullummiksi. Toisaalta voi olla, että maailma on aina ollut hullu, mutta somen ansiosta hulluus leviää entistä nopeammin ja kattavammin ympäriinsä.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 10:18"]
Mediassa on epämääräistä tietoa tapahtuneesta. Alkuperäisen viestin mukaan kissa heitettiin autosta ulos, mutta lehdessä luki taas, että saattoi joutua yliajetuksi. Ts. onko tapauksen nähneellä karannut mopo käsistä ja halusi dramatisoida tapahtunutta, kun itsekin myöntää yliajon mahdolliseksi? Ja jos kyse oli yliajosta, niin mitään pahaa ei välttämättä ole edes tapahtunut. Kissa karannut tai jostain seikkaillut, bemari ajoi vahingossa päältä ja se siitä. Bemarikuski ei välttämättä edes huomannut ajaneensa katin päältä. Se on kuin pienen kiven yli ajaisi, jos ajaa esim. oravan kuoliaaksi. Olen kerran ajanut oravan päältä ja mies keksi, että tais olla joku eläin. Mulle se oli vaan pieni töyssy kuin kurakokkare.
Taas hysteria on valloillaan ja totuus alkaa näyttämään ihan arkiselta sattumalta.
[/quote]Sepänkylässä on ainakin käyty yöllä kivittämässä lommoille ja hakkaamassa ikkunat rikki autosta joka jossain määrin vastaa kuvausta tuosta Bemarista. Tuossa on poliisit pyörineet tiellä nyt toista tuntia. Ei tuo auto kyllä kirkkaansininen ole, ei sen puoleen.
Näky "silminnäkijä" poistaneen fb päivityksen . Suosittelisin tälle näkijälle kylllä optikkoa, ja mielentilatutkimusta. Jutut on kuin noitavainoista.