Lue keskustelun säännöt.
parkkipate-kokemuksia kellään?
20.07.2014 |
Netissä vanhoja keskusteluja. Lävähti sakko, kun kävin nopeasti kaupassa, enkä huomannut parkkikiekko-merkkiä..
Kommentit (190)
Parkkipatella ja perintäyhtiö Ktc Finaldilla on samat omistajat. Lieneekö edes laillista yhdellä yrityksellä tehdä maksuvaatimuksia ja toisella yrityksellä periä niitä? Kyseessä on kuitenkin samat henkilöt kummassakin firmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:38"]
Sitten laitoinkin rekisteritiedot autosta salaiseksi eivätkä pysty selvittämään auton omistajaa joten maksuja ei tarvitse maksella.
[/quote]
Eli sinulla oli joku hyvä peruste miksi haluat salaiset tiedot?
[/quote]
kyllä, työni ja tommosten firmojen maksujen välttäminen. kuka nyt vapaaehtoisesti maksaa jos voi olla myös maksamatta ilman seuraamuksia.
Parkkipaten toiminta on ala-arvoista.Älkää ihmeessä ottako taloyhtiöön Parkkipaten palveluja,firman työntekijät eivät tajua edes sitä että muuttokuorma on muuttokuorma ja silloin pitää pysäköidä rappukäytävän ulko-oven läheisyyteen.
Ei tarvitse maksaa. Meille tuli sakkolappu vuodenvaihteessa, pistettiin tiedot yksityiseksi eikä ole sen jälkeen kuulunut mitään. Eikä tarvinnut perusteluja antaa.
Ei tarvitse maksaa. Ilmoita, että et ole itse ajanut autoa, etkä tiedä kuka sitä on ajanut. Itse kerroin vastaavassa tilanteessa, että selvitän kyllä kuljettajan hintaan 150 alkava tunti. Siihen loppui asia sillä kertaa. Mutta älä missään nimessä maksa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisia juttuja nämä... Itse en ole koskaan ajo-oikeudellisen elämäni (20v) aikana saanut sen enempää sakkoja julkiselta kuin valvontamaksuja yksityiseltäkään. Ihmetyttää tässä kaikessa vaan se, että kaikenlaisista asoista jaksetaan vääntää millä vain pääsisi luikertelemaan omasta vastuustaan, kun on siis kyse näistä yksityisistä. Onko oikeasti niin, että tietoisena omasta virheestäsi käytät aikasi siihen miten saat uskoteltua muille, että et ole tehnyt mitään virhettä... Harvemmin kukaan näissä jutuissa täällä sättäilypalstoilla kertoo, että mikä se virhe oli jonka perusteella se lappu kirjoitettiin. Sehän ilmeisesti lukee niissä lapuissa? Että sitten kaikki kuitenkin komentoivat, että ei tietenkään tarvitse maksaa. Itseäni tämä ei tietysti liikuta pätkääkään koska en ole saanut tällaisia lappuja. Mutta teoreettisesti olisi kyllä selkärankaa myöntää oma virhe jos sellaisen tekisin. Että näinhän se yhteiskunta täällä Suomessa toimii...
Parkki Paten maksukehoitus ei ole sama kuin valtion/kunnan maksuvaatimus,se on vain kehoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tota noin... Edes kunnan parkkipirkot ei voi sakottaa. Se on pysäköintivirhemaksu. Poliisi voi joskus sakottaa pysäköinnistä, jos se vaarantaa liikenteen.
Toisekseen, mikäli tuo maksamattomuus jatkuu, niin voitte olla varmoja, että laki tulee muuttumaan noiden firmojen hyväksi. Onko se oikein ja demokraattista, on eri juttu.
Parkkifirmalla on oikeus määrätä sopimukseen perustuvat yksityisoikeudellinen valvontamaksu, jos se pystyy osoittamaan, kuka ajoneuvon on pysäköinyt - ja sitoutunut sopimukseen. Jos joku muu pysäköi autoni, en ole tehnyt sopimusta tai sitoutunut mihinkään, eikä minulla ole mitään velvollisuutta maksaa. Näyttövelvollisuus on parkkiyhtiöllä.
Tässä ei ole mitään ongelmaa, jos pysäköin sääntöjen vastaisesti, maksan mukisematta. Ongelma taitaa piillää siinä, että toisaalta on niitä "mätämunia", jotka eivät piittää pysäköintikielloista tai alueen omistajan oikeudesta määrätä siitä, millä ehdoilla alueelle saa pysäköidä.
Osittain edellä oleva johtuu siitä, että parkkifirmojen toiminta koetaan moraalittomaksi, epäoikeudenmukaiseksi, kohtuuttomaksi ja/tai rahastushakuiseksi. Ilman kohtuuttomien pikasakkojen (kirjoitettu esim. muuttokuorman tai parkkimaksuun tarvittavan vaihtorahan hakemiseen käytetyn lyhyen ajan puitteissa tai väärin asetettu pysäköintikiekko jne.) kirjoittelua pysäkönnin valvontamaksut tuskin herättäisivät näin paljon keskustelua. Jokainen kai hyväksyy oikeudenmukaisen "virhemaksuksi" koetun valvontamaksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vain täsmennystä pyytäisin: missä ja miten saat tietosi salaisiksi. Trafin sivuilta en ainakaan löytänyt mitään mainintaa. Maistraatissa toki olen tietojenluovutuskiellon tehnyt.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:38"]
Sitten laitoinkin rekisteritiedot autosta salaiseksi eivätkä pysty selvittämään auton omistajaa joten maksuja ei tarvitse maksella.
[/quote]
Eli sinulla oli joku hyvä peruste miksi haluat salaiset tiedot?
[/quote]
Ei tarvitse olla mitään perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, siis minne olet tuon salausilmoituksen tehnyt?
[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:33"]
Ihan vain täsmennystä pyytäisin: missä ja miten saat tietosi salaisiksi. Trafin sivuilta en ainakaan löytänyt mitään mainintaa. Maistraatissa toki olen tietojenluovutuskiellon tehnyt.
[/quote]
Tarkoittanet nyt järeämpää turvakieltoa.
Siihen vaaditaan ihan oikea peruste ja se on 5 vuotta kerrallaan voimassa. Tavallinen tallaaja ei sitä noin vaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:19"]
Parkkifirmalla on oikeus määrätä sopimukseen perustuvat yksityisoikeudellinen valvontamaksu, jos se pystyy osoittamaan, kuka ajoneuvon on pysäköinyt - ja sitoutunut sopimukseen. Jos joku muu pysäköi autoni, en ole tehnyt sopimusta tai sitoutunut mihinkään, eikä minulla ole mitään velvollisuutta maksaa. Näyttövelvollisuus on parkkiyhtiöllä.
Tässä ei ole mitään ongelmaa, jos pysäköin sääntöjen vastaisesti, maksan mukisematta. Ongelma taitaa piillää siinä, että toisaalta on niitä "mätämunia", jotka eivät piittää pysäköintikielloista tai alueen omistajan oikeudesta määrätä siitä, millä ehdoilla alueelle saa pysäköidä.
Osittain edellä oleva johtuu siitä, että parkkifirmojen toiminta koetaan moraalittomaksi, epäoikeudenmukaiseksi, kohtuuttomaksi ja/tai rahastushakuiseksi. Ilman kohtuuttomien pikasakkojen (kirjoitettu esim. muuttokuorman tai parkkimaksuun tarvittavan vaihtorahan hakemiseen käytetyn lyhyen ajan puitteissa tai väärin asetettu pysäköintikiekko jne.) kirjoittelua pysäkönnin valvontamaksut tuskin herättäisivät näin paljon keskustelua. Jokainen kai hyväksyy oikeudenmukaisen "virhemaksuksi" koetun valvontamaksun.
[/quote]
Paljon tekstiä jonka asia kätkeytyy ensimmäiseen lauseeseen: "JOS se pystyy osoittamaan, kuka ajoneuvon on pysäköinyt"
Vaan milläs parkkifirma osoittaa kuka on pysäköinyt? Siinäpä se...
Koska se ei tähän pysty homma on selvä. Valvontamaksua ei tarvitse maksaa.
ParkkiPaten touhu tuntuu olevan puhdasta rahastusta. "Liisa" kiertää lähes tyhjillä pysäköintialueilla kyttäämässä pelkästään, olisiko joku unohtanut kiekon tai sijoittanut sen mielestään "väärään" paikkaan. Itse asioin Vuosaaren sillan kupeessa maalikaupassa ja jouduin välillä hakemaan värikoodin auton hansikaslokerosta, jonka päälle olin kiekon laittanut. Tällöin kiekko unohtui etuistuimelle erittäin näkyvään paikkaan. Kilvessä luvattiin vapaa tunnin pysäköinti, josta käytin kymmenisen minuuttia.
Tein 60 euron sakosta kirjallisen reklamaation, johon ParkkiPate ei suvainnut vastata. Vastedes siis vältän asioimasta yrityksissä, joiden pysäköintialuetta ParkkiPate valvoo. Omassa kiinteistöyhtiössäni pidän huolta, ettei pysäköinnin valvontaoikeutta ainakaan anneta tällaisille rahastajille. Tarkoitushan on pitää huolta siitä, etteivät pitkäaikaispysäköijät vie ruuhka-aikana asiakkaiden paikkoja.
Juha
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 13:04"]
ParkkiPaten touhu tuntuu olevan puhdasta rahastusta. "Liisa" kiertää lähes tyhjillä pysäköintialueilla kyttäämässä pelkästään, olisiko joku unohtanut kiekon tai sijoittanut sen mielestään "väärään" paikkaan. Itse asioin Vuosaaren sillan kupeessa maalikaupassa ja jouduin välillä hakemaan värikoodin auton hansikaslokerosta, jonka päälle olin kiekon laittanut. Tällöin kiekko unohtui etuistuimelle erittäin näkyvään paikkaan. Kilvessä luvattiin vapaa tunnin pysäköinti, josta käytin kymmenisen minuuttia.
Tein 60 euron sakosta kirjallisen reklamaation, johon ParkkiPate ei suvainnut vastata. Vastedes siis vältän asioimasta yrityksissä, joiden pysäköintialuetta ParkkiPate valvoo. Omassa kiinteistöyhtiössäni pidän huolta, ettei pysäköinnin valvontaoikeutta ainakaan anneta tällaisille rahastajille. Tarkoitushan on pitää huolta siitä, etteivät pitkäaikaispysäköijät vie ruuhka-aikana asiakkaiden paikkoja.
Juha
[/quote]
Parempi olisi ollut olla reagoimatta mitenkään. Sitten kun alkavat karhuta niin ilmoittaa ettei ajanut itse autoa -ottakoot ihan itse selvää kuka se pysäköimällä sopimusehdot hyväksynyt oli.
Ja tietojenluovutuskielloilla ei yksityinen firma saa auton omistajan osoitetta edes selville...
Ja sulla ei oo oikeutta pysäköidä yksityiselle parkkikselle miten tykkäät pässi.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:55"]
naurettava firma.
Työkseni teen kalusteasennuksia ja kerran kun olin hiukan liian kauan viemässä yläkertaan kalusteita, niin räpsähti sakko. No tein netissä reklamaation ja ohjeen mukaan voin maksaa sakon sen jälkeen kun rekkula on käsitelty ja aiheettomaksi todettu ( tietenkin). Vastaus kesti kunnes itse otin yhteyttä ja vähän ajan kulttua tulikin sitten tuo kielteinen päätös rekkulaan. En jaksanut sen enempää siitä ruveta rettelöimään vaikka juili päässä ja maksoin sakon pois. Nyt on kuukauden päivät kulunut ja postista tuli tuon KTC perintätoimiston maksumuistutus tuon sakon viivästyskorosta 0,27 € ja perintäkulut 8, 50€ ......ja taas rupes juilii nupissa
RÖYHKEETÄ TOIMINTAA
[/quote]
Jatkossa ei sitten kannata maksaa, että tuollainen sikailu ei saa enempää jalansijaa Suomessa. Haloo, maksoit sakon, vaikka autosi oli huoltoajossa.
Oma huolimattomuus tuskin kovin hyvä tekosyy valittaa?:)
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:46"]
Hyvä kokemus täälläkin, ovat tehokkaita, tsekkaavat parkkipaikan useamman kerran päivässä. Loppui luvattomat parkkeeraajat muutenkin ahtaalta pihalta.
[/quote]
Aika monella on niin hyvät kokemukset, että ovat saaneet Parkkipatelta sakon omaan ruutuun pysäköimisestä. Loppuu myös luvallinen parkkeeraus omalla pihalla.