parkkipate-kokemuksia kellään?
Netissä vanhoja keskusteluja. Lävähti sakko, kun kävin nopeasti kaupassa, enkä huomannut parkkikiekko-merkkiä..
Kommentit (190)
Erittäin hyviä kokemuksia! Meillä taloyhtiön pihalla loppui kuin seinään nämä "käyn sisällä äkkiä,,," parkkeeraukset.
Hyvä kokemus täälläkin, ovat tehokkaita, tsekkaavat parkkipaikan useamman kerran päivässä. Loppui luvattomat parkkeeraajat muutenkin ahtaalta pihalta.
Yksityiset valvojat ei voi antaa sakkoja.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2014 klo 09:31"]
Netissä vanhoja keskusteluja. Lävähti sakko, kun kävin nopeasti kaupassa, enkä huomannut parkkikiekko-merkkiä..
[/quote]
Ei tarvirse maksaa. Kiistät ajaneesi autoa ja sanot, ettet tiennyt kuka autolla oli kaupassa. Noin voi kiertää maksamasta yksityiselle, valtion parkkipirkkoihin tuo ei tehoa.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:38"]
Sitten laitoinkin rekisteritiedot autosta salaiseksi eivätkä pysty selvittämään auton omistajaa joten maksuja ei tarvitse maksella.
[/quote]
Eli sinulla oli joku hyvä peruste miksi haluat salaiset tiedot?
Ei tarvitse maksaa--->
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2013/06/q-yksityista-pysakointivalvontamaksua.html
On kokemusta. Kiistin ajaneeni autoa. Yrittivät länkyttää, että mun pitää tietää, kuka mun autolla ajoi. Nauroin siihen räkäisesti enkä enää vastannut. Ei ole kuulunut mitään, kaksi vuotta kulunut. Eli pitää kiistää ajaneensa, se on se pointti. Todistustaakka on sillä firmalla näyttää kuka ajoi, ei omistajalla. Meillä on sikäli "helppoa", että auto on minun ja miehen nimissä, joten aina voi ajatella sen toisen ajaneen. Mutta sama se, en tod maksa jostain kaupan pihalla unohtuneesta parkkikiekosta kellekään senttiäkään :D (Paitsi valtion parkkisakot on tietty eri asia)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:25"]
Parkkipatella ja perintäyhtiö Ktc Finaldilla on samat omistajat. Lieneekö edes laillista yhdellä yrityksellä tehdä maksuvaatimuksia ja toisella yrityksellä periä niitä? Kyseessä on kuitenkin samat henkilöt kummassakin firmassa.
[/quote]
Samat vastuuhenkilöt, samat yhteystiedot ja erittäin varmasti siis myös yhteinen asiakasrekisteri. Voivat sitten itselleen edullisella tavalla kertoa asiakkaalle, että lasku on perinnässä KTC Finlandilla, mutta että samaan aikaan Parkkipate haastaa väittämänsä vastaajan oikeuteen.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2014 klo 09:31"]
Netissä vanhoja keskusteluja. Lävähti sakko, kun kävin nopeasti kaupassa, enkä huomannut parkkikiekko-merkkiä..
[/quote]Parkkeeraus on yksinkertaista, jos on saanut ajokortin, on osattava myös parkkeeraussäännöt.
Jos saa lapun, syynä oma huolimattomuus.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2014 klo 09:31"]
Netissä vanhoja keskusteluja. Lävähti sakko, kun kävin nopeasti kaupassa, enkä huomannut parkkikiekko-merkkiä..
[/quote]Parkkeeraus on yksinkertaista, jos on saanut ajokortin, on osattava myös parkkeeraussäännöt.
Jos saa lapun, syynä oma huolimattomuus.
[/quote]
Tai sitten tarkoituksellisesti harhaanjohtava kyltitys.
naurettava firma.
Työkseni teen kalusteasennuksia ja kerran kun olin hiukan liian kauan viemässä yläkertaan kalusteita, niin räpsähti sakko. No tein netissä reklamaation ja ohjeen mukaan voin maksaa sakon sen jälkeen kun rekkula on käsitelty ja aiheettomaksi todettu ( tietenkin). Vastaus kesti kunnes itse otin yhteyttä ja vähän ajan kulttua tulikin sitten tuo kielteinen päätös rekkulaan. En jaksanut sen enempää siitä ruveta rettelöimään vaikka juili päässä ja maksoin sakon pois. Nyt on kuukauden päivät kulunut ja postista tuli tuon KTC perintätoimiston maksumuistutus tuon sakon viivästyskorosta 0,27 € ja perintäkulut 8, 50€ ......ja taas rupes juilii nupissa
RÖYHKEETÄ TOIMINTAA
[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 20:44"]
Mielenkiintoisia juttuja nämä... Itse en ole koskaan ajo-oikeudellisen elämäni (20v) aikana saanut sen enempää sakkoja julkiselta kuin valvontamaksuja yksityiseltäkään. Ihmetyttää tässä kaikessa vaan se, että kaikenlaisista asoista jaksetaan vääntää millä vain pääsisi luikertelemaan omasta vastuustaan, kun on siis kyse näistä yksityisistä. Onko oikeasti niin, että tietoisena omasta virheestäsi käytät aikasi siihen miten saat uskoteltua muille, että et ole tehnyt mitään virhettä... Harvemmin kukaan näissä jutuissa täällä sättäilypalstoilla kertoo, että mikä se virhe oli jonka perusteella se lappu kirjoitettiin. Sehän ilmeisesti lukee niissä lapuissa? Että sitten kaikki kuitenkin komentoivat, että ei tietenkään tarvitse maksaa. Itseäni tämä ei tietysti liikuta pätkääkään koska en ole saanut tällaisia lappuja. Mutta teoreettisesti olisi kyllä selkärankaa myöntää oma virhe jos sellaisen tekisin. Että näinhän se yhteiskunta täällä Suomessa toimii...
[/quote]
Kuule, nämä Parkkipatet laskuttavat myös OMASSA PARKKIRUUDUSSA parkkeerauskesta tai autosta joka on muuton takia oven edessä ( ja se on laillista) tai sitten Itiksessä tai jonkun kaupas pihassa siitä, ettei ole parkkikiekkoa tai ylittää ajan muutamalla minuutilla
ALKÄÄ IHMEESSÄ MAKSAKO TUOLLAISIA LASKUJA !
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:38"]
Sitten laitoinkin rekisteritiedot autosta salaiseksi eivätkä pysty selvittämään auton omistajaa joten maksuja ei tarvitse maksella.
[/quote]
Eli sinulla oli joku hyvä peruste miksi haluat salaiset tiedot?
[/quote]
Itselläkin on tiedot salattu ilman perusteita.
Turvakielto on sitten ihan eri juttu.
Ja noita leikkisakkoja eli yksityisoikeudellisia valvontamaksuja ei tarvitse maksaa koska parkkifirma ei kykene osoittamaan kuka autoa ajoi. Kun he kysyvät sitä voit nauraa ja lyödä luurin korvaan.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2014 klo 09:31"]
Netissä vanhoja keskusteluja. Lävähti sakko, kun kävin nopeasti kaupassa, enkä huomannut parkkikiekko-merkkiä..
[/quote]Parkkeeraus on yksinkertaista, jos on saanut ajokortin, on osattava myös parkkeeraussäännöt.
Jos saa lapun, syynä oma huolimattomuus.
[/quote]
Tässä on nyt kyse eri asiasta: siitä että yksityisellä ei ole oikeutta sakottaa.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 20:44"]
Mielenkiintoisia juttuja nämä... Itse en ole koskaan ajo-oikeudellisen elämäni (20v) aikana saanut sen enempää sakkoja julkiselta kuin valvontamaksuja yksityiseltäkään. Ihmetyttää tässä kaikessa vaan se, että kaikenlaisista asoista jaksetaan vääntää millä vain pääsisi luikertelemaan omasta vastuustaan, kun on siis kyse näistä yksityisistä. Onko oikeasti niin, että tietoisena omasta virheestäsi käytät aikasi siihen miten saat uskoteltua muille, että et ole tehnyt mitään virhettä... Harvemmin kukaan näissä jutuissa täällä sättäilypalstoilla kertoo, että mikä se virhe oli jonka perusteella se lappu kirjoitettiin. Sehän ilmeisesti lukee niissä lapuissa? Että sitten kaikki kuitenkin komentoivat, että ei tietenkään tarvitse maksaa. Itseäni tämä ei tietysti liikuta pätkääkään koska en ole saanut tällaisia lappuja. Mutta teoreettisesti olisi kyllä selkärankaa myöntää oma virhe jos sellaisen tekisin. Että näinhän se yhteiskunta täällä Suomessa toimii...
[/quote]
Paskat siitä virheestä.
Kyse on siitä että parkkifirmoilla ei ole oikeutta sakottaa.
Juu tuli sakot. TYHJÄ suuri parkkipaikka huoltoaseman pihalla. Ja minun auto 4 tuntia siinä, kaksi tuntia olis saanut vain olla parkkikiekolla. En enää mene kyseiselle huoltoasemalle Ouluntulliin ikinä.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 13:43"]
Juu tuli sakot. TYHJÄ suuri parkkipaikka huoltoaseman pihalla. Ja minun auto 4 tuntia siinä, kaksi tuntia olis saanut vain olla parkkikiekolla. En enää mene kyseiselle huoltoasemalle Ouluntulliin ikinä.
[/quote]
Tyhmä olet jos maksat. Todella TYHMÄ
en maksanu, tuli perintäkirje. en maksanu ja lähetin reklamaation ja pyynnön siitä, että saan alkuperäisen maksun, jotta maksan vain sen. sen koommin ei ole heistä kuulunut ja asiasta on jo 2 vuotta aikaa. sitten laitoinkin rekisteritiedot autosta salaiseksi eivätkä pysty selvittämään auton omistajaa joten maksuja ei tarvitse maksella.