Olen kirjailija, vastaan kysymyksiin.

[/quote]

Kaunokirjallisuudessa on minusta kysymys vähintään yhtä paljon muodosta kuin merkityksistä. Asiatekstin päämäärä on enemmän informaation välittäminen, proosan tehtävänä - ainakin minulle - on myös tarjota nautintoa itsessään. Upeasti kirjoitettu virke saa ainakin minut tuntemaan fyysistä nautintoa.

En tiedä voiko proosaa tai lyriikkaa kirjoittaa, jos ei ole jollain tapaa intohimoinen suhde tekstiin, rytmiin, kirkkaisiin virkkeisiin, kielikuviin ja niin edelleen.

[/quote]

Aivan loistavasti sanottu! Näin tunnen itsekin. Luen mielelläni hitaasti, makustellen sanoja ja sävyjä. Onnistuneen virkkeen tai kappaleen luen mielelläni uudelleen saaden siitä syvää lukunautintoa. Joskus jään miettimään, osaisinko itse koskaan käyttää kieltä ja sanoja yhtä taitavasti. Joskus taas huomaan ajattelevani, miten hieman erilaisella sanavalinnalla tekstiin olisi saatu onnistuneempi lataus

Ensimmäistä kirjaansa jo vuosia hautonut

Hienoa. Paljonko tarvii Suomessa myydä, elääkseen kirjailijana (ilman apurahoja)?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:13"]

Hienoa. Paljonko tarvii Suomessa myydä, elääkseen kirjailijana (ilman apurahoja)?

[/quote]

Enemmän kuin juuri kukaan myy. Kirjailija saa myydyn kirjan hinnasta noin 2-3 euroa itselleen, josta verot pois. Toisin sanoen yhtä kirjaa pitäisi myydä vähintään 100,000 kappaletta, jotta sillä eläisi seuraavan kirjoittamiseen menevän ajan. Ja myyntitilastoista näkee, että sellaiseen myyntiin ei yllä kuin viitisen kirjailijaa koko maassa.

oletko kirjailia vai enemmän taru sormusten herrasta?

Mä kirjoitan kirjaa. Tokaa versiota tällä hetkellä, eli valmistuminen on vielä kaukana. Mutta kannattaako sitten joskus lähestyä käsikirjoituksen kanssa isoa vai pientä kustantajaa?

Miksi käytät pistettä otsikossa? Kuinka monen julkaisun jälkeen aloit kutsua itseäsi kirjailijaksi? Piditkö kenties kriteerinä Kirjailijaliiton jäsenyyttä? Ovatko kirjasi omakustanteita? Suritko Parnasson päätoimittajan kuolemaa?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:22"]

Mä kirjoitan kirjaa. Tokaa versiota tällä hetkellä, eli valmistuminen on vielä kaukana. Mutta kannattaako sitten joskus lähestyä käsikirjoituksen kanssa isoa vai pientä kustantajaa?

[/quote]

Sekä että. 99 prosenttia käsikirjoituksista hylätään, joten varaudu hylkykirjeisiin, vuosien odotukseen ja jos onni potkaisee, senkin jälkeen on edessä vähintään vuosi uudelleenkirjoitusta. Lähetä käsis vähintään kymmeneen kustantamoon samaan aikaan. Jos saat palautetta hylkäyskirjeen mukana, olet jo voiton puolella.

Huometa kustantamosta ja aamukahvipöydästä. Seuraan mielenkiinnolla...

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:25"]

Miksi käytät pistettä otsikossa? Kuinka monen julkaisun jälkeen aloit kutsua itseäsi kirjailijaksi? Piditkö kenties kriteerinä Kirjailijaliiton jäsenyyttä? Ovatko kirjasi omakustanteita? Suritko Parnasson päätoimittajan kuolemaa?

[/quote]

Koska ajattelin otsikon virikkeenä tällä kertaa. Pidin itseäni kirjailijana yhden julkaistun kirjan jälkeen ja saatuani kustannussopimuksen seuraavasta teoksesta. Omakustanteitä en ole harrastanut, kirjailijaliiton jäsenyydestä en ole kiinnostunut enkä lue kirjallisuuskritiiikkiä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:31"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:25"]

Miksi käytät pistettä otsikossa? Kuinka monen julkaisun jälkeen aloit kutsua itseäsi kirjailijaksi? Piditkö kenties kriteerinä Kirjailijaliiton jäsenyyttä? Ovatko kirjasi omakustanteita? Suritko Parnasson päätoimittajan kuolemaa?

[/quote]

Koska ajattelin otsikon virikkeenä tällä kertaa. Pidin itseäni kirjailijana yhden julkaistun kirjan jälkeen ja saatuani kustannussopimuksen seuraavasta teoksesta. Omakustanteitä en ole harrastanut, kirjailijaliiton jäsenyydestä en ole kiinnostunut enkä lue kirjallisuuskritiiikkiä.

[/quote]

Virkkeenä. Kännykkä oikoo sanoja mielivaltaisesti.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:22"]

Mä kirjoitan kirjaa. Tokaa versiota tällä hetkellä, eli valmistuminen on vielä kaukana. Mutta kannattaako sitten joskus lähestyä käsikirjoituksen kanssa isoa vai pientä kustantajaa?

[/quote]

Sekä että. 99 prosenttia käsikirjoituksista hylätään, joten varaudu hylkykirjeisiin, vuosien odotukseen ja jos onni potkaisee, senkin jälkeen on edessä vähintään vuosi uudelleenkirjoitusta. Lähetä käsis vähintään kymmeneen kustantamoon samaan aikaan. Jos saat palautetta hylkäyskirjeen mukana, olet jo voiton puolella.

[/quote]

onko siis kaunokirjallisuuspuolella ihan ok lähetellä samaa käsistä moneen paikkaan yhtä aikaa? Tieto(tiede)kirjapuolella ei nimittäin ole (arviointiprosessit on raskaita ja kalliita, eikä niihin haluta ryhtyä turhaan) ja itse olen ollut vähällä joutua ongelmiin kun on käynyt niin, että useampi kustantaja olisi halunnut kirjan ja mä taas halusin odottaa sitä parasta mutta hitaimmin päätöksensä tekevää puljua kun niilläkin joku kiinnostus oli. Tämä ei kyllä ollut Suomessa, joten ehkä tilanne täällä on ihan eri?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:22"]

Mä kirjoitan kirjaa. Tokaa versiota tällä hetkellä, eli valmistuminen on vielä kaukana. Mutta kannattaako sitten joskus lähestyä käsikirjoituksen kanssa isoa vai pientä kustantajaa?

[/quote]

Sekä että. 99 prosenttia käsikirjoituksista hylätään, joten varaudu hylkykirjeisiin, vuosien odotukseen ja jos onni potkaisee, senkin jälkeen on edessä vähintään vuosi uudelleenkirjoitusta. Lähetä käsis vähintään kymmeneen kustantamoon samaan aikaan. Jos saat palautetta hylkäyskirjeen mukana, olet jo voiton puolella.

[/quote]

onko siis kaunokirjallisuuspuolella ihan ok lähetellä samaa käsistä moneen paikkaan yhtä aikaa? Tieto(tiede)kirjapuolella ei nimittäin ole (arviointiprosessit on raskaita ja kalliita, eikä niihin haluta ryhtyä turhaan) ja itse olen ollut vähällä joutua ongelmiin kun on käynyt niin, että useampi kustantaja olisi halunnut kirjan ja mä taas halusin odottaa sitä parasta mutta hitaimmin päätöksensä tekevää puljua kun niilläkin joku kiinnostus oli. Tämä ei kyllä ollut Suomessa, joten ehkä tilanne täällä on ihan eri?

[/quote]

Julkaisemattomana kirjoittajana voi ja mielestäni pitää lähettää käsis moniin paikkoihin samaan aikaan. Muista, että hylkäyksen todennäköisyys on 99 prosenttia. Olisi järjetöntä odottaa esimerkiksi vuosi yhtä hylkäyskirjettä, toinen vuosi toista, kolmas vuosi kolmatta ja kenties kymmenen vuoden kuluttua saada kirja läpi. Kaikkialle vaan samaan aikaan ja ensin vastaava saa kirjan.

Toisen kirjan kohdalla onkin jo aivan toinen prosessi.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:22"]

Mä kirjoitan kirjaa. Tokaa versiota tällä hetkellä, eli valmistuminen on vielä kaukana. Mutta kannattaako sitten joskus lähestyä käsikirjoituksen kanssa isoa vai pientä kustantajaa?

[/quote]

Sekä että. 99 prosenttia käsikirjoituksista hylätään, joten varaudu hylkykirjeisiin, vuosien odotukseen ja jos onni potkaisee, senkin jälkeen on edessä vähintään vuosi uudelleenkirjoitusta. Lähetä käsis vähintään kymmeneen kustantamoon samaan aikaan. Jos saat palautetta hylkäyskirjeen mukana, olet jo voiton puolella.

[/quote]

onko siis kaunokirjallisuuspuolella ihan ok lähetellä samaa käsistä moneen paikkaan yhtä aikaa? Tieto(tiede)kirjapuolella ei nimittäin ole (arviointiprosessit on raskaita ja kalliita, eikä niihin haluta ryhtyä turhaan) ja itse olen ollut vähällä joutua ongelmiin kun on käynyt niin, että useampi kustantaja olisi halunnut kirjan ja mä taas halusin odottaa sitä parasta mutta hitaimmin päätöksensä tekevää puljua kun niilläkin joku kiinnostus oli. Tämä ei kyllä ollut Suomessa, joten ehkä tilanne täällä on ihan eri?

[/quote]

Julkaisemattomana kirjoittajana voi ja mielestäni pitää lähettää käsis moniin paikkoihin samaan aikaan. Muista, että hylkäyksen todennäköisyys on 99 prosenttia. Olisi järjetöntä odottaa esimerkiksi vuosi yhtä hylkäyskirjettä, toinen vuosi toista, kolmas vuosi kolmatta ja kenties kymmenen vuoden kuluttua saada kirja läpi. Kaikkialle vaan samaan aikaan ja ensin vastaava saa kirjan.

Toisen kirjan kohdalla onkin jo aivan toinen prosessi.

[/quote]

jjoo voin ynmärtää. Kansainväliseltä kustantajalta tosin saakin sen kieltävän vastauksen parissa viikossa. En tiedä, miksi Suomessa kiitos mutta ei kiitos lauseen kirjottaminen sähköpostiin kestää niin käsittämättömän kauan. Kaipa sekä tarjousten määrät että kustannettavien kirjojen volyymit on kv-kuviossa niin paljon suurempia, että suomalaistyyliseen päätösten hautomiseen ei ole varaa.

Tähän kaipaisin näkemystä myös sieltä kustantajan kahvipöydästä.

Lähetitkö kirjaasi ensin johonkin arvostelupalveluun? Mihin? Kannattiko? Voiko käydä niin, että arvostelupalvelun arvostelija pölliikin erinomaisen ideani?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:22"]

Mä kirjoitan kirjaa. Tokaa versiota tällä hetkellä, eli valmistuminen on vielä kaukana. Mutta kannattaako sitten joskus lähestyä käsikirjoituksen kanssa isoa vai pientä kustantajaa?

[/quote]

Sekä että. 99 prosenttia käsikirjoituksista hylätään, joten varaudu hylkykirjeisiin, vuosien odotukseen ja jos onni potkaisee, senkin jälkeen on edessä vähintään vuosi uudelleenkirjoitusta. Lähetä käsis vähintään kymmeneen kustantamoon samaan aikaan. Jos saat palautetta hylkäyskirjeen mukana, olet jo voiton puolella.

[/quote]

onko siis kaunokirjallisuuspuolella ihan ok lähetellä samaa käsistä moneen paikkaan yhtä aikaa? Tieto(tiede)kirjapuolella ei nimittäin ole (arviointiprosessit on raskaita ja kalliita, eikä niihin haluta ryhtyä turhaan) ja itse olen ollut vähällä joutua ongelmiin kun on käynyt niin, että useampi kustantaja olisi halunnut kirjan ja mä taas halusin odottaa sitä parasta mutta hitaimmin päätöksensä tekevää puljua kun niilläkin joku kiinnostus oli. Tämä ei kyllä ollut Suomessa, joten ehkä tilanne täällä on ihan eri?

[/quote]

Julkaisemattomana kirjoittajana voi ja mielestäni pitää lähettää käsis moniin paikkoihin samaan aikaan. Muista, että hylkäyksen todennäköisyys on 99 prosenttia. Olisi järjetöntä odottaa esimerkiksi vuosi yhtä hylkäyskirjettä, toinen vuosi toista, kolmas vuosi kolmatta ja kenties kymmenen vuoden kuluttua saada kirja läpi. Kaikkialle vaan samaan aikaan ja ensin vastaava saa kirjan.

Toisen kirjan kohdalla onkin jo aivan toinen prosessi.

[/quote]

jjoo voin ynmärtää. Kansainväliseltä kustantajalta tosin saakin sen kieltävän vastauksen parissa viikossa. En tiedä, miksi Suomessa kiitos mutta ei kiitos lauseen kirjottaminen sähköpostiin kestää niin käsittämättömän kauan. Kaipa sekä tarjousten määrät että kustannettavien kirjojen volyymit on kv-kuviossa niin paljon suurempia, että suomalaistyyliseen päätösten hautomiseen ei ole varaa.

Tähän kaipaisin näkemystä myös sieltä kustantajan kahvipöydästä.

[/quote]

Tässä haiskahtaa hieman Suomen väheksyntä. Totuus on, että kustantamoon saapuu kymmeniä kässäreitä päivässä ja kustannustoimittajan aika kuluu pääosin jo työstettävien kirjojen parissa. Uusille tarjokkaille on siis vain vähän aikaa. Hylkäys tulee usein sivun perusteella ja lupaavatkin tekstit jäävät usein odottelemaan, koska kustannustoimittajalla riittää aikaa lukea sitä lisää.

Kustannustoimittajia on liian vähän, koska kirjoja ostetaan Suomessa verraten vähän.

Kuka sun kustantaja on?

Montako kirjaa olet julkaissut (noin)?

varmaan sä ymmärrät, että kun Suomessa tarjouksia tulee kynneniä niin kansaivöölisessä kustantamossa niitä tulee satoja. Silti siellä kyetään ilmoittanaan ihmisille, ollaanko edes alustavasti kiinnostuneita vai ei.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:50"]

Lähetitkö kirjaasi ensin johonkin arvostelupalveluun? Mihin? Kannattiko? Voiko käydä niin, että arvostelupalvelun arvostelija pölliikin erinomaisen ideani?

[/quote]

En, mutta vielä harrastajana ollessani lähetin erään toisen, karmaisevan huonon käsikirjoituksen Nuoren Voiman Liiton arvostelupalveluun. Koin saaneeni palautteesta pientä potkua, joten lievästi hyödyllinen askel silloisella harrastajan urallani se oli.

Suosittelen lämpimästi myös erilaisia kirjoituskursseja, joita on tarjolla ympäri Suomen. Niiltä voi saada todellisen sysäyksen kirjoittamiseen.

Mikä on Sofi Oksasen salaisuus menestykseen? Ja jos se ei ole salaisuus, miksi kukaan muu ei onnistu siinä mitä hän tekee? Ja menestykseksi lasken tässä kohtaa myynnin, markkinoinnin ja hyvän julkisuuden.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:59"]

varmaan sä ymmärrät, että kun Suomessa tarjouksia tulee kynneniä niin kansaivöölisessä kustantamossa niitä tulee satoja. Silti siellä kyetään ilmoittanaan ihmisille, ollaanko edes alustavasti kiinnostuneita vai ei.

[/quote]

Juuri siitä syystä, että lukijakuntaa ja ostajakuntaa on enemmän ja siis myös enemmän kustannustoimittajia. Pienen kielialueen vähälevikkinen kustannustoiminta on aivan erilaista.