Olen kirjailija, vastaan kysymyksiin.
Mikäli tahdot tietää jotain kirjailijan karusta arjesta, voin vastailla.
Kommentit (80)
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:25"]
Miksi käytät pistettä otsikossa? Kuinka monen julkaisun jälkeen aloit kutsua itseäsi kirjailijaksi? Piditkö kenties kriteerinä Kirjailijaliiton jäsenyyttä? Ovatko kirjasi omakustanteita? Suritko Parnasson päätoimittajan kuolemaa?
[/quote]
Koska ajattelin otsikon virikkeenä tällä kertaa. Pidin itseäni kirjailijana yhden julkaistun kirjan jälkeen ja saatuani kustannussopimuksen seuraavasta teoksesta. Omakustanteitä en ole harrastanut, kirjailijaliiton jäsenyydestä en ole kiinnostunut enkä lue kirjallisuuskritiiikkiä.
[/quote]
Narraat: luet kritiikkejä. (Jos et lue, olet ääliö.)
Liiton jäseneksi et noilla meriiteillä edes pääsisi.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 09:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 08:25"]
Miksi käytät pistettä otsikossa? Kuinka monen julkaisun jälkeen aloit kutsua itseäsi kirjailijaksi? Piditkö kenties kriteerinä Kirjailijaliiton jäsenyyttä? Ovatko kirjasi omakustanteita? Suritko Parnasson päätoimittajan kuolemaa?
[/quote]
Koska ajattelin otsikon virikkeenä tällä kertaa. Pidin itseäni kirjailijana yhden julkaistun kirjan jälkeen ja saatuani kustannussopimuksen seuraavasta teoksesta. Omakustanteitä en ole harrastanut, kirjailijaliiton jäsenyydestä en ole kiinnostunut enkä lue kirjallisuuskritiiikkiä.
[/quote]
Narraat: luet kritiikkejä. (Jos et lue, olet ääliö.)
Liiton jäseneksi et noilla meriiteillä edes pääsisi.
[/quote]
En lue, en koe saavani niistä mitään hyötyä. Aluksi toki luin, mutta hyväkin kritiikki lähinnä masensi. Olen aikoinani kirjoittanut kirjallisuuskritiikkiä itsekin, enkä enää ole kiinnostunut siitä maailmasta.
Toisekseen en tässä luetellut mitään meriittejä. Kerroin vain, koska oma identiteettini kirjailijana alkoi kehittyä. Miksi sinua riepoo niin kovasti, ettei joku tahdo liittyä kirjailijaliiton? En tiedä mitä hyötyisin siitä.
Kerroin vain, koska oma identiteettini kirjailijana alkoi kehittyä
Niin, nykyään kovin monella some-suttaajalla on kirjailijan *identiteetti*.
ettei joku tahdo liittyä kirjailijaliiton? En tiedä mitä hyötyisin siitä
Jos et tiedä, et ole ammattilainen.
Mutta jatka harrastustasi! Kirjoittaminen on erinomaista terapiaa oman identiteetin kehittymiselle.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 09:49"]
Kerroin vain, koska oma identiteettini kirjailijana alkoi kehittyä
Niin, nykyään kovin monella some-suttaajalla on kirjailijan *identiteetti*.
ettei joku tahdo liittyä kirjailijaliiton? En tiedä mitä hyötyisin siitä
Jos et tiedä, et ole ammattilainen.
Mutta jatka harrastustasi! Kirjoittaminen on erinomaista terapiaa oman identiteetin kehittymiselle.
[/quote]
Hei, en mielestäni ole ollut tässä aggressiivinen ketään kohtaan. En tiedä mikä liiton aktiivi olet, mutta voitko valaista, miksi sinua raivostuttaa niin paljon, ettei joku halua kuulua siihen? Hurjat defenssit päällä, kun edes kehtaa mainita, ettei kyseisen liiton jäsenyys ole mikään elämän tärkein asia.
En muuten kuulunut aiemmankaan ammattini ammattiliittoon. En saanut siitä mitään irti niin kuin en saa kirjailijaliitostakaan: taloudellisesti en tarvitse liittoa, en pyöri mielelläni ammattipiireissä enkä koe, että kirjoittamiseni hyötyy millään tavalla jäsenyydestä.
Liiton jäsenyys vaikuttaisi olevan sinulle kova statuksenkohottaja, mutta ymmärtänet, etteivät kaikki ajattele samoin?
Yritähän nyt rauhoittua hieman.
Liitolla on esimerkiksi erinomainen lakimiespalvelu ja residenssipaikkoja ympäri maailmaa. Ja haettavista apurahoista tulee tiedote aina ajallaan.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:08"]
Liitolla on esimerkiksi erinomainen lakimiespalvelu ja residenssipaikkoja ympäri maailmaa. Ja haettavista apurahoista tulee tiedote aina ajallaan.
[/quote]
Minulla on ollut vuosia oma juristi, en ole kiinnostunut taiteilijaresidensseistä, sillä vietän muutoinkin paljon aikaa ulkomailla ja apurahat olen osannut hakea ilman tiedotettakin. ;)
Nähdäkseni liiton jäsenyys on todellakin pitkälti statuskysymys, sillä erotellaan kirjailijat tiettyihin karsinoihin. Totta kai omasta ammatistaan saa olla ylpeä, mutta tietyn ammattiliiton jäsenyys ei ole kuin pohjimmiltaan patsastelua, elleivät liiton jäsenedut ole hyödyllisiä.
[/quote]
Minulla on ollut vuosia oma juristi, en ole kiinnostunut taiteilijaresidensseistä, sillä vietän muutoinkin paljon aikaa ulkomailla ja apurahat olen osannut hakea ilman tiedotettakin. ;)
Nähdäkseni liiton jäsenyys on todellakin pitkälti statuskysymys, sillä erotellaan kirjailijat tiettyihin karsinoihin. Totta kai omasta ammatistaan saa olla ylpeä, mutta tietyn ammattiliiton jäsenyys ei ole kuin pohjimmiltaan patsastelua, elleivät liiton jäsenedut ole hyödyllisiä.
[/quote]
Jep jep, oma juristipa hyvinkin. Jatkakaa fabulointia, mun pitää ruveta muihin toimiin.
Ajattelit otsikon virkkeeksi tällä kertaa? :D Niin, tosi ammattilainen ei ole kahlittu oikeinkirjoitusssääntöihin, ei kielioppiin. Hänhän saa taiteen nimissä rikkoa. Mitä ajattelit siitä Parnasson päätoimittajan kuolemasta? (googleta, jos ei muistu mieleen)
Googlaa tähän myös jonkin kustannustalon nimi vastaukseksi kysymykseen omasta kustantajastasi
Minkähän takia ihminen tulee AV:lle leikkimään kirjailijaa? Kuvitteleeko hän olevansa jotenkin muiden yläpuolella, jos pystyy vedättämään satuilulla? Voihan tuolla tavalla tietysti harjoitella henkilöhahmon luomista kirjoitusharrastuksessa, mutta pitäisi mennä paremmin hahmonsa sisään, jotta se heräisi eloon.
En kyllä nimittäisi itseäni kirjailijaksi, jos olisin saanut yhden kirjan julkaistuksi. Omakustanteita tai antologioita ei lasketa mukaan ainakaan. (Näitä ei nyt mukana sadussa ollutkaan)
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:50"]Minkähän takia ihminen tulee AV:lle leikkimään kirjailijaa? Kuvitteleeko hän olevansa jotenkin muiden yläpuolella, jos pystyy vedättämään satuilulla? Voihan tuolla tavalla tietysti harjoitella henkilöhahmon luomista kirjoitusharrastuksessa, mutta pitäisi mennä paremmin hahmonsa sisään, jotta se heräisi eloon.
En kyllä nimittäisi itseäni kirjailijaksi, jos olisin saanut yhden kirjan julkaistuksi. Omakustanteita tai antologioita ei lasketa mukaan ainakaan. (Näitä ei nyt mukana sadussa ollutkaan)
[/quote]
Mitä ihmettä, ammattihan se on siinä missä muutkin, ei sen parempi tai huonompi. Eihän tässä kukaan kenenkään yläpuolelle ole asettunut, hyvä tavaton!
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:31"]
[/quote]
Minulla on ollut vuosia oma juristi, en ole kiinnostunut taiteilijaresidensseistä, sillä vietän muutoinkin paljon aikaa ulkomailla ja apurahat olen osannut hakea ilman tiedotettakin. ;)
Nähdäkseni liiton jäsenyys on todellakin pitkälti statuskysymys, sillä erotellaan kirjailijat tiettyihin karsinoihin. Totta kai omasta ammatistaan saa olla ylpeä, mutta tietyn ammattiliiton jäsenyys ei ole kuin pohjimmiltaan patsastelua, elleivät liiton jäsenedut ole hyödyllisiä.
[/quote]
Jep jep, oma juristipa hyvinkin. Jatkakaa fabulointia, mun pitää ruveta muihin toimiin.
[/quote]
Mahdat elää melkoisen erikoisessa maailmassa, mikäli saman juristin palvelujen käyttäminen toistuvasti on sinulle silkkaa satua.
Hyvä tavaton, katsopa uudelleen mitä oikeasti kysyin: "Kuvitteleeko hän olevansa jotenkin muiden yläpuolella, jos pystyy vedättämään satuilulla?"
En kysynyt: Kuvitteleeko hän olevansa jotenkin muiden yläpuolella, jos on kirjailija?
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:50"]
Minkähän takia ihminen tulee AV:lle leikkimään kirjailijaa? Kuvitteleeko hän olevansa jotenkin muiden yläpuolella, jos pystyy vedättämään satuilulla? Voihan tuolla tavalla tietysti harjoitella henkilöhahmon luomista kirjoitusharrastuksessa, mutta pitäisi mennä paremmin hahmonsa sisään, jotta se heräisi eloon.
En kyllä nimittäisi itseäni kirjailijaksi, jos olisin saanut yhden kirjan julkaistuksi. Omakustanteita tai antologioita ei lasketa mukaan ainakaan. (Näitä ei nyt mukana sadussa ollutkaan)
[/quote]
Mistä moinen aggressiivisuus? Minusta ap:n vastaukset olivat asiallisia ja hyvin todenmukaisia.
t. kirjallisuuskenttää jo vuosia läheltä seurannut kirjallisuudentutkija
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:36"]Ajattelit otsikon virkkeeksi tällä kertaa? :D Niin, tosi ammattilainen ei ole kahlittu oikeinkirjoitusssääntöihin, ei kielioppiin. Hänhän saa taiteen nimissä rikkoa. Mitä ajattelit siitä Parnasson päätoimittajan kuolemasta? (googleta, jos ei muistu mieleen)
[/quote]
En ole hänen kuolemastaan mitään mieltä. Harvoin luen Parnassoa, sillä pidän sitä melkoisen pinnallisena lehtenä. Parnasson päätoimittajan kuolema ei merkitse minulle sen enempää kuin satunnaisen kaduntallaajankaan kuolema: ihmisiä kuolee, valitettavaa mutta väistämätöntä.
Enkä muuten tiennyt, että av-palstan otsikkoon lipsahtanut ajatusvirhe pisteen muodossa on niin äärimmäisen raskauttava teko. Virheitä sattuu kaikille. Jos löydät romaanin ilman ainuttakaan kirjoitusvirhettä, tarjoan sinulle lounaan.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:54"]Hyvä tavaton, katsopa uudelleen mitä oikeasti kysyin: "Kuvitteleeko hän olevansa jotenkin muiden yläpuolella, jos pystyy vedättämään satuilulla?"
En kysynyt: Kuvitteleeko hän olevansa jotenkin muiden yläpuolella, jos on kirjailija?
[/quote]
Kiitos selvennyksestä. Miksi sinusta tuntuu niin erikoiselta, mikäli ihminen haluaa valottaa ammattiaan hiukan? Vastaavanlaisia ketjuja on monesta muustakin työstä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 09:00"]
Mikä on Sofi Oksasen salaisuus menestykseen? Ja jos se ei ole salaisuus, miksi kukaan muu ei onnistu siinä mitä hän tekee? Ja menestykseksi lasken tässä kohtaa myynnin, markkinoinnin ja hyvän julkisuuden.
[/quote]
Sitä moni miettii. Erinomainen romaani, suomalaisiin vetoavaa historiallisen dokumenttiromaanin tuntua, erikoinen ja kiinnostava persoona ja sen jälkeen lumipalloefekti. Mahdotonta Puhdistuksen menestystä on toistaa, edes Oksanen ei ole pystynyt siihen.