Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tulin äsken ekoilta treffeiltä...
10.07.2014 |
Miehen aloitteesta, käytiin parilla lasillisella Helsingin eräässä suositussa irkkuravintolassa. Ekan oluen tilauksessa tuli pieni nolo hetki, kumpi maksaa, no mä tartuin sitten lompakkooni osoittaakseni, että voin maksaa omani, sitten sekin kaivoi lompakkonsa tyyliin, että maksaa omansa. Huomasin, että pari ulkomaalaista turistikundia katseli meidän lompakkoshowta kiinnostuneena, samoin baarimikko, ja niiden tuijotuksesta kai kiusaantuneena mies sitten tarjosi mullekin yhden jotain 7
euroa maksavan oluen. Kiitin ja hymyilin ja ajattelin että no onneksi nolo tilanne on ohi.
Rento tunnelma oli äkkiä poissa. Pöydässä mies jupisi, "saat sitten tarjota seuraavan", "Suomessa on tasa-arvo, ei mies voi maksaa molemmille", sitä kismitti, että ne turistit oli seuranneet tilannetta jne. Ja selvästi harmitti se, että oli muutaman euron köyhempi, vaikka työssäkäyvä, akateeminen mies, jolla vakaa elintaso! Tai sitten harmitti se, että oli ne 7 euroa tuhlannut muhun :D
Että olisi tehnyt jättää se jätkä kuin nalli kalliolle ja jäädä yksin bailaamaan tanssilattialle, baarissa oli hyvä fiilis. Mutta kilttinä tyttönä jäin kuitenkin pitämään seuraa happamalle treffikumppanille ja ostin hänelle vielä kaksi bisseä lisää. "Nyt me ollaan sujut ja sä et luule, että mä yritän ostaa sua sillä kaljalla", se sanoi sitten lopuksi, ja kysyi nähdäänkö uudelleen :D ei tää on niin epätodellista, että oli pakko avautua täällä kun kaverit jo kai nukkuu. Kiitos ja hyvää yötä.
Kommentit (123)
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 03:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 03:18"]
Sille ei sitten voi mitään jos olet niin tyhmä. Itse olet vastuussa omista valinnoistasi. Kyllä minä mielelläni menen syömään vaikka kuinka hienoon paikkaan, mutta kukaan ei PAKOTA sinua ehdottamaan juuri sitä... Eka treffeille käy vaikka lasillinen terassilla, ja jos siitä 7 eurosta menetät yöunesi niin voi voi.. :)
[/quote]
Miehen tekemä paikanvalinta ja ehdotus ei ole sopimus että miehellä on velvollisuus maksaa laskusi :) Näytä se kohta laista missä miehelle tulee maksuvelvollisuus.
[/quote]
Tietääkseni en ole maininnut lakipykäliä, vaan yleiset käytös- ja kohteliaisuussäännöt. Ne toki vaihtelevat sen mukaan, minkä tyyppisiä ihmisiä haluaa tapailla, kertoo hyvin paljon ihmisestä, ehkä yllättävää kyllä. Tämä on minun valintani :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 03:29"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 02:33"]
Minä tunnen aina pientä myötähäpeää miehen puolesta, jos hän ei tarjoa edes ekoilla treffeillä, todella noloa. Ainakin omalla kohdallani se on aina mies, joka tekee ensimmäisen ehdotuksen ja pyytää drinksuille tai syömään. Jos olisin itse mies, haluaisin ehdottomasti olla herrasmies ja tarjota tuon illan, mitä on itse ehdottanut. En kehtaisi antaa naisen maksaa. Kyllä, toki muka eletään tasa-arvon aikaa, mutta on vain tiettyjä kohteliaisuus- ja käytös"sääntöjä" -kyse ei siis ole rahasta. Minulla laskee pinnat heti sillä hetkellä, jos mies odottaa minunkin kaivavan lompakkoani. Ei jatkoon, todellakaan.
[/quote]
Minä taas en saisi pariin yöhön nukutuksi, jos olisin ollut niin tyhmä että olisin syöttänyt ja juottanut jotain käytännössä tuntematonta (mitä ekoilla treffeillä yleeensä vielä ollaan) naista, joka saatuaan mahansa täyteen voisi vallan hyvin kadota kuin pieru saharaan elämästäni.
[/quote]
Sille ei sitten voi mitään jos olet niin tyhmä. Itse olet vastuussa omista valinnoistasi. Kyllä minä mielelläni menen syömään vaikka kuinka hienoon paikkaan, mutta kukaan ei PAKOTA sinua ehdottamaan juuri sitä... Eka treffeille käy vaikka lasillinen terassilla, ja jos siitä 7 eurosta menetät yöunesi niin voi voi.. :)
[/quote]
Ennemmin antaisin tappaa itseni, kuin antaisin jollekin naiselle 7 euroa (poislukien sukulaiset). Itse asiassa kondomitkin maksavat sen verran paljon, että aika spesiaali nainen saa olla että kannattaa alkaa seksiin, kun käteen voi vetää aivan ilmaiseksi.
[/quote]
Älä huoli, tuskin sinun tarvitsee huolehtia kondomeista saati muustakaan naisiin liittyvästä panostuksesta.
Siis miksi ihmeessä jäit sen urpon seuraan ja vielä tarjosit kahdet bisset? Mikset nostanut kytkintä heti, kun alkoi niuhottaan, että "sä saat sit maksaa seuraavat..."?
Älä missään nimessä näe enää tuota tyyppiä kiltteytesi vuoksi. Jos ihminen on noin törppö ensimmäisillä treffeillä sieltä ei mitään hyvää seuraa.
Itsellänikin yhdillä treffeillä mies itse vapaaehtoisesti tarjoutui ostamaan mulle kokiksen ja sanoi: "mutta olisi kiva jos pystyisit maksamaan takaisin" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ei oo koskaan tarvinnut ravintelissa maksaa yhtään mitään. Tosin harvoimpa siellä sitten yhtä enempää juonkaan. Keskityn enemmän syömiseen :) Ukolleni ei tulis mieleenkään, että mun siellä mitään maksaa pitäisi. Jos olisin sinkku ja menisin trefoille, jossa mun pitäisi maksaa, saisi heppu kyllä äkkilähdöt. Miksi mun pitäisi kiinnostua myöhemmin avioelämässä ukon sotkujen korjaamisista ja pyykkien pesemisestä, jos ukko ei edes ravintolassa vaivaudu maksamaan? Sanonkin aina aviomiehelleni, että muista, että mä oon maksullinen nainen :) kotihommat kyllä hoituu mun puolesta, mut hän saa sitten hoitaa rahapuolen.
Yksikään mies ennen nykyistäni ei saanut maksaa syömisiäni tai juomisiani. Mutta sitten kohtasin nykyisen mieheni, naimisissa jo lähes 20 v., ja niin lensi romukoppaan sekin periaate. Olipas ja onpas ihanaa olla hemmottelun kohde, myös taloudellisesti. Ja onneksi en antanut kenenkään muun tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 02:33"]
Minä tunnen aina pientä myötähäpeää miehen puolesta, jos hän ei tarjoa edes ekoilla treffeillä, todella noloa. Ainakin omalla kohdallani se on aina mies, joka tekee ensimmäisen ehdotuksen ja pyytää drinksuille tai syömään. Jos olisin itse mies, haluaisin ehdottomasti olla herrasmies ja tarjota tuon illan, mitä on itse ehdottanut. En kehtaisi antaa naisen maksaa. Kyllä, toki muka eletään tasa-arvon aikaa, mutta on vain tiettyjä kohteliaisuus- ja käytös"sääntöjä" -kyse ei siis ole rahasta. Minulla laskee pinnat heti sillä hetkellä, jos mies odottaa minunkin kaivavan lompakkoani. Ei jatkoon, todellakaan.
[/quote]
Tässä on vain sellainen epäsuhta, että mies on normaalisti se joka pyytää treffeille. Naisille aloitteen teko on myrkkyä kokemukseni mukaan, sellaista odottava mies kuolee ilman kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta.
[/quote]
Mwahaha... Minä kumoan kaiken ennalta opitun, olen siis huono nainen tai ainakin tosi kapinallinen!
Tapasimme mieheni kanssa minun kantapaikassani. En ollut siellä iskemässä miehiä tai vetämässä päätä täyteen, vaan pelaamassa biljardia.
Mieheni on todella ujo (en tuntenut häntä ennestään), mutta huomasin hänen olevan kiinnostunut, joten tein itse aloitteen.
Vielä vaikeammaksi minut tekee se, että oletan aina ensitreffeillä miehen olevan valmis maksamaan, mutten ole koskaan antanut kenenkään maksaa minun osuuttani, koska en tahdo jäädä kiitollisuudenvelkaan. Analyze this, Mr. Freud...
Ap heräilee ja kiittää kommenteista!
Siis vielä tarkennuksena, että en tosiaankaan ole mikään pummi, joka deittailee miehiä sillä silmällä, että saisi ilmaiset ruoat, juomat, leffailput yms. Jos mies kuitenkin haluaa tarjota, ja tiedän ettei hänen budjettinsa siihen kaadu, niin otan sen iloisena vastaan ja kiitän, enkä jää nipottamaan mistään "tasa-arvosta".
Mutta tuossa eilisessä miehessä kyllä paljastui todellinen piilevä naisvihamielisyys. Ensinnäkin kuvitteli naisten olevan niin halpoja, että yhdellä oluttuopilla voisi muka ostaa. Toiseksi häntä harmitti, kun oli joutunut käyttämään rahojaan minuun (ja hänellä on siis DI:n paperit ja sen mukainen työ ja palkka!). Kolmanneksi se ei häntä yhtään harmittanut, että hän tarjosi minulle yhden oluen, minä taas kaksi. Neljänneksi ärsytti, miten hän oli tehnyt ison shown siitä maksamisesta. Viidenneksi ärsytti, että hän oli niin hemmetin huonoa seuraa ja tympeällä naamalla ja sitten vielä odotti, että nähdään uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän OT, mut Mollylla on paha karma ekojen treffien suhteen. Olin joskus aktiivikävijä ja KAIKKI treffit mitkä sinne sovin, meni jollain tapaa mönkään. Niistä suhteista ei myöskään seurannut mitään hyvää. Eli jos treffit oli siellä, voit syyttää huoletta pubin karmaa... :D
Periaatteessa ei mitään vikaa, mutta jos siitä pitää mennä mainitsemaan niin sitten.
Mulle ainakin on päivän selvää, jos mies tai kaveri maksaa ekan kierroksen, maksan minä seuraavana ilman muuta, mutta jos noin käskettäs, vois olla että jäisi tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:37"]
Ap heräilee ja kiittää kommenteista!
Kolmanneksi se ei häntä yhtään harmittanut, että hän tarjosi minulle yhden oluen, minä taas kaksi. [/quote]
Tämä on kyllä aika paha. Tulee mieleen pari pohjanmaalaista tyyppiä, joita hyvin lyhyen aikaa on tullut deitattua.
Hmmm. Törpöltä ja niuholtahan ap:n treffikumppani vaikuttaa, mutta ollaanko me oikeesti vuonna 2014 edelleen sellaisessa tilanteessa, että miehen KUULUU maksaa treffeillä? Siis mitä? Eletäänkö samassa tasa-arvon Suomessa? Siis tosissani kysyn tätä. Mulle ei oo pälkähtänyt pieneen mieleenkään, että sukupuolen perusteella muodostuisi velvoitteita treffeille tolla tavalla. Onneksi olen ollut jo reilun vuosikymmenen parisuhteessa, eihän tuollaista jahkailua jaksasi kukaan, että kuka maksaa ja meneekö pennilleen. Jokainen kun voi maksaa omansa...
Jos lopulta mennään kimppaan ja asutaan saman katon alla ja vakaat yhteiset tulevaisuuden aikeet, niin silloin rahat ovatkin tietenkin yhteiset, jolloin ei ole väliä kuka milläkin kassalla lompsansa aukaisee. No meni vähän ohis-huuteluks, mutta joo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa vähän siltä, että ap:n treffikumppani saattaa olla sosiaalisesti rajoittunut. Ehkä hän ei ole käynyt treffeillä paljonkaan, ehkä naisista on huonoja kokemuksia, ehkä on kuunnellut liikaa muiden miesten juttuja naisten yrityksistä käyttää taloudellisesti hyväksi. No, oli miten oli, moukkamaista käytöstä joka tapauksessa.
Ei missään sanota, että miehen tulisi maksaa KAIKKI kulut, jos on pyytänyt treffeille, mutta ainakin oman kokemukseni mukaan fiksujen ihmisten kanssa maksupolitiikka on mennyt ihan luontevasti. On voitu sopia jo ennen baariin astumista, että maksaako kumpikin omansa vai tarjoaako toinen ensin. Ihan sama minusta, onko ensin tarjoaja mies vai nainen.
Tottakai lasku voi nousta isoksi, jos kyseessä on koko illan juomat (+ ehkä vielä ruuat), mutta jos kukaan mutisisi yhdestä, 7 euron juomasta minulle, niin tervemenoa vaan :D
Todennäköisesti olisin itse laittanut sen 7 euroa pöytään ja poistunut paikalta sen yhden juoman jälkeen.
Jos se 7 euroa ei todellakaan merkitse mitään, niin miksi ihmeessä naiset eivät sitten voi maksaa sitä itse?
Ymmärrän kyllä, että todellisuudessa tämä miehen tarjoaminen on testi: kohottaako ko. miehen kanssa oleminen naisen elintasoa. Sehän se on parinvalinnassa naisilla ykköskriteeri.
Luin jostain jutun, jossa kerrottiin, että pihiys liittyy kontrollin ja tunteiden säätelyn tarpeeseen. Pihi ihminen ei tunteidenkaan tasolla halua antaa itsestään juuri mitään, tai vähintään säännöstelee ja rajaa tunteiden osoittamista.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 13:11"]
Todennäköisesti olisin itse laittanut sen 7 euroa pöytään ja poistunut paikalta sen yhden juoman jälkeen.
[/quote]
Voi että mullakin mieli olisi tehnyt, mutta en vaan jotenkaan kehdannut. Jotenkin olen liian arka tuollaiseen :/
-AP
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 13:17"]
Jos se 7 euroa ei todellakaan merkitse mitään, niin miksi ihmeessä naiset eivät sitten voi maksaa sitä itse?
Ymmärrän kyllä, että todellisuudessa tämä miehen tarjoaminen on testi: kohottaako ko. miehen kanssa oleminen naisen elintasoa. Sehän se on parinvalinnassa naisilla ykköskriteeri.
[/quote]
Siis mähän tarjosin tuolle treffikumppanilleni pari olutta loppujen lopuksi (tilasin myös itselleni samalla). Mutta mulle pointti ei ole niinkään se, kohottaako miehen kanssa oleminen taloudellista tilannettani vaan se, miten hyvin mies kohtelee minua ja miten hän ylipäätään ajattelee naisista. Ajatteleeko, että kaikki naiset ovat itsekkäitä pummeja tai sellaisia, jotka ovat sitten ostettavissa pikkuhiluilla? Sekin voi olla ihan ok, että maksetaan erikseen, mutta tuo treffeillä napina siitä, että pitää mennä pilkulleen tasan kulut, että on TASA-ARVOA, on noloa junttiutta ja huonoa käytöstä ihan oikeasti.
-AP taas
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 13:20"]
Luin jostain jutun, jossa kerrottiin, että pihiys liittyy kontrollin ja tunteiden säätelyn tarpeeseen. Pihi ihminen ei tunteidenkaan tasolla halua antaa itsestään juuri mitään, tai vähintään säännöstelee ja rajaa tunteiden osoittamista.
[/quote]
Jokainen tasapainoinen aikuinen ihminen säännöstelee ja rajaa tunteiden osoittamista. Vain aivan pienet lapset eivät.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 03:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 02:33"]
Minä tunnen aina pientä myötähäpeää miehen puolesta, jos hän ei tarjoa edes ekoilla treffeillä, todella noloa. Ainakin omalla kohdallani se on aina mies, joka tekee ensimmäisen ehdotuksen ja pyytää drinksuille tai syömään. Jos olisin itse mies, haluaisin ehdottomasti olla herrasmies ja tarjota tuon illan, mitä on itse ehdottanut. En kehtaisi antaa naisen maksaa. Kyllä, toki muka eletään tasa-arvon aikaa, mutta on vain tiettyjä kohteliaisuus- ja käytös"sääntöjä" -kyse ei siis ole rahasta. Minulla laskee pinnat heti sillä hetkellä, jos mies odottaa minunkin kaivavan lompakkoani. Ei jatkoon, todellakaan.
[/quote]
Minä taas en saisi pariin yöhön nukutuksi, jos olisin ollut niin tyhmä että olisin syöttänyt ja juottanut jotain käytännössä tuntematonta (mitä ekoilla treffeillä yleeensä vielä ollaan) naista, joka saatuaan mahansa täyteen voisi vallan hyvin kadota kuin pieru saharaan elämästäni.
[/quote]
Sille ei sitten voi mitään jos olet niin tyhmä. Itse olet vastuussa omista valinnoistasi. Kyllä minä mielelläni menen syömään vaikka kuinka hienoon paikkaan, mutta kukaan ei PAKOTA sinua ehdottamaan juuri sitä... Eka treffeille käy vaikka lasillinen terassilla, ja jos siitä 7 eurosta menetät yöunesi niin voi voi.. :)
[/quote]
Ja jos menet treffeille sinne kalliiseen paikkaan miehen kanssa ja mies maksaa omansa niin mitä teet? valitat ravintolalle? Mies voi sanoa täysin oikeutetusti ettei teillä ole mitään sopimusta siitä että hänellä olisi mitään velvollisuutta maksaa kulujasi.
[/quote]
Voi, en tapaile niin törppöjä tyyppejä :) Kenelläkään ei ole velvollisuutta maksaa puolestani, kohteliaana ihmisenä miehellä on oikeus siihen mikäli hän osaa käytöstapoja. Ja kyllä, täysin tampiot tunnistaa jo hyvin varhain, ravintolatreffejä EI sovita heidän kanssaan, eikä kyllä mitään muutakaan.