Kysy LAKIASIOISTA ja TALOUDESTA nyt!

Saako naapurin kissan joka paskoo MINUN pihalleni ampua? :)

Vastaappas ny

Vanhempani ovat eronneet. Isäni on mennyt uusiin naimisiin ja jäänyt leskeksi pari vuotta sitten. Isäni peri äitipuoleni, koska hänellä ei ollut omia lapsia. Äitipuoleni vararallisuus on huomattavasti suurempi kuin isäni.

Nyt isäni on heikossa kunnossa. Asioita selvitellessämme olemme huomanneet, että isäni on tuhlannut lähes koko äitipuoleni omaisuuden ilmeisesti pelaamalla. Kun isästäni aika jättää, joudunko minä maksamaan tasinkoa (tms. en tiedä oikeaa termiä) äitipuoleni sukulaisille, joille hänen omaisuutensa siirtyy takaisin lesken (isäni) kuoltua. Eli voivatko äitipuoleni sisarukset vaatia minua korvaamaan isäni tuhlaaman omaisuuden.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 22:35"]

Saako naapurin kissan joka paskoo MINUN pihalleni ampua? :)

[/quote]

No mun mielestä ei saa tai riippuu vähän millanen tuomari sit oikeudessa on, että onko sellanen jolla itellään kissoja. Mut ainaskaan ei kannata jäädä kiinni. ap

Älkää kysykö multa oikeasti, tää on vaan parodia tuosta kauneusketjusta. Voisiko joku vastata 4:lle, mä en tiedä :/ ap

Tätini kuoli lapsettomana, mies peri hänet. Kun mies kuolee miten käy meidän suvun tavaroiden, jotka ovat olleet tätini hallussa? Kyseessä koruja, antiikkia, taidetta.

Miten saa miehen edellisen liiton lapset irti miehen perinnöstä?

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 22:51"]

Miten saa miehen edellisen liiton lapset irti miehen perinnöstä?

[/quote]

Miksi pitäisi saada? Hehän ovat oikeutettuja saamaan isältään perintöä. Avioehdolla kannattaa rajata sinun omaisuutesi siirtyminen miehen rintaperillisille. Olettaen, että sulla on suurempi omaisuus kuin miehelläsi (perintömaita, antiikkia, kiinteistöjä ym)

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 22:45"]

Älkää kysykö multa oikeasti, tää on vaan parodia tuosta kauneusketjusta. Voisiko joku vastata 4:lle, mä en tiedä :/ ap

[/quote]

Höh, luin vaan otsikon ja heti kirjoitin innoissani mieltäni vaivaavan kysymyksen.

No. ois kiva jos joku silti osais vastata

T: 4

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 22:45"]

Älkää kysykö multa oikeasti, tää on vaan parodia tuosta kauneusketjusta. Voisiko joku vastata 4:lle, mä en tiedä :/ ap

[/quote]

Höh, luin vaan otsikon ja heti kirjoitin innoissani mieltäni vaivaavan kysymyksen.

No. ois kiva jos joku silti osais vastata

T: 4

[/quote]

Leskihän ei peri mitään automaattisesti. Jos äitipuolesi oli testamentannut omaisuutensa isällesi ja tämä siis todella peri omaisuuden, omaisuutta ei tulla enää jakamaan uudelleen vaan se on kokonaan isäsi.

neloselle: tosiaan, mikäli isäsi perinyt testamentin nojalla, ei edesmenneen vaimon sukulaisilla ole mitään oikeutta aikaisemmin kuolleen vaimon jäämistöön.

Jos taas isäsi on saanut omaisuuden haltuunsa avioliiton perusteella, on ensiksi kuolleen puolison sukulaisilla oikeus saada osuutensa ensiksi kuolleen puolison omaisuudesta siltä osin kuin sitä vielä on jäljellä. Mikäli ensiksi kuolleen puolison omaisuudesta ei ole enää mitään jäljellä, ei ensiksi kuolleen puolison sukulaiset luonnollisesti saa mitään. Tosin tästä voidaan saada myös lihavia riitoja käytännössä aikaiseksi, mikäli toisena kuolleella on itsellään omaisuutta ja aletaan väittää, että jäljelle jäänyt puoliso on käyttänyt ensiksi kuolleen omaisuutta kartuttaakseen omaa henkilökohtaista omaisuuttaan, mutta se onkin sitten toinen juttu... Henkilökohtaiseen vastuuseen omalla omaisuudellasi et kuitenkaan voi joutua, vaikka isäsi on käyttänyt edesmenneen puolison omaisuutta pelaamiseen.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 22:51"]

Miten saa miehen edellisen liiton lapset irti miehen perinnöstä?

[/quote]

Alatte siirtämään omaisuutta jo elinaikana sinun nimiisi ja teette avioehdon, jolla miehen avio-oikeus sinun omaisuutesi suljetaan pois. Miehesi kannalta viisasta on tietysti vaatia, että avio-oikeuden poissulkevaa avioehtoa sovelletaan vain kuoleman tapauksessa, ei avioerotilanteessa. Tosin tällaisessa avioehtojärjestelyssä vaarana on se, että miehen lapset voivat miehen kuoleman jälkeen riitauttaa asian ja vaatia lakiosaansa sillä perusteella, että järjestelyjen tarkoituksena on ollut sulkea pois heidän oikeutensa lakiosaan. Todisteena heillä on mm. tämä avioehto, joka on verraten poikkeuksellinen (yleensä avioehtosopimus tehdään avioeron varalta, jolloin avio-oikeus kuitenkin kuolemantapauksissa säilyy).

Ilman tällaista avioehtoa mies taas on täysin puolisonsa armoilla taloudellisesti, joten tokko miehesi suostuu, jos hieman pidemmälle ajattelee asiaa.

Miehesi voi tietysti myös myydä edullisesti/lahjoittaa omaisuuttaan (esim. talon/kesämökin) teidän yhteisille lapsille ja pidättää kuitenkin hallintaoikeuden tuohon omaisuuteen. Tällöin mies voi käyttää (hallita) omaisuutta, vaikka omistusoikeus on siirretty jo eteen päin. Tässäkin on kuitenkin omat riskinsä, mikäli miehen lapset haluavat järjestelyn myöhemmin saattaa oikeuden arvioitavaksi (lahjaa/edullista kauppaa pidetään esim. ennakkoperintönä, jolloin edellisen liiton lapsilla on oikeus saada ennakkoperinnön saajalta lakiosansa määrä)

Onhan noita kikkailukeinoja, mutta mikään ei välttämättä loppupeleissä johda toivottuun lopputulokseen. Ilman kikkailuakin perintöasioista voidaan saada lihava riita aikaiseksi, joiden lopputulosta voi olla vaikea etukäteen ennakoida.