Oletteko löytäneet hyvää ekan kierroksen kumppania enää 25+ ikäisenä

Vähempi = vanhempi :)

17

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:25"]

En. Mutta tapasin unelmakumppanin ollessani 25 ja hän on minua 10 vuotta vähempi, ymmärrän siis täysin, että on kerennyt jo olla naimisissa ja tehdä yhden lapsen. Hän on korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen, eli käynyt ne koulut jo ennen ekaa kierrosta. En ole ikinä Oikeen ymmärtänyt mitä vikaa on siinä vaikka jompi kumpi olisikin jo kakkoskierroksella.

[/quote]

Se, että yleensä kaupan päälle tulee mahdolliset hajonneen perheen aiheuttamat traumat sekä lapselle että aikuiselle. Sotkuinen uusperhekuvio, jossa täytyy sovittaa menonsa miehen exän menojen mukaan. Lisäksi se toinen on jo kokenut jonkun toisen kanssa sen suuren rakkauden, naimisiin menon ja oman lapsen saamisen. Niistä asioista ei enää koskaan tule yhteisiä ja ainutkertaisia kokemuksia.

Joo, vaikka itse olin toisella kierroksella. Mies sanoi että ei halunnut perhettä alle kolmekymppisenä kun työ vei. Hän oli sitten yli kolmekymppinen kun tavattiin, minä olin alle, ja silloin hän halusi perheen, työ oli jäänyt toisarvoiseksi asiaksi.

Olen. Ihan yliopistolta löytyi, samasta tohtorinkoulutusohjelmasta. Muutenkin luulen että opiskelupaikka tai työpaikka on parempi samanhenkistä kumppania hakevalle, kuin netti tai baari.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 11:37"]

Ekan kierroksen kumppania?

[/quote]

Semmonen jolla ei ole lapsia edellisestä liitosta. Itse lasken myös avioeron läpikäyneen olevan "toisella kierroksella" (vaikka siitä liitosta ei olisikaan lapsia).

[/quote]

No minun mielestä olennaisinta ei ole avioliitto, vai onko nämä henkilöt eri asemassa?

A) naimissa 2v, yhdessä yht. 4v. Ei lapsia

B) avoliitossa, yhteisiä vuosia 10. Ei lapsia

Kyllä miellän molemmat toisella kierroksella olevaksi.

[/quote]

Kyllä toisella kierroksella olevat määritellään yleensä niiksi, jotka ovat olleet naimisissa ja/tai on lapsia aikaisemman kumppanin kanssa. Eikö tämä vain ole av:n raivokkaille avoliiton puolustajille hyvä asia, ei edes vähene markkina-arvo merkittävästi mahdollisen eron sattuessa jos ei ole ehtinyt vielä lapsia tehdä.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 11:37"]

Ekan kierroksen kumppania?

[/quote]

Semmonen jolla ei ole lapsia edellisestä liitosta. Itse lasken myös avioeron läpikäyneen olevan "toisella kierroksella" (vaikka siitä liitosta ei olisikaan lapsia).

[/quote]

No minun mielestä olennaisinta ei ole avioliitto, vai onko nämä henkilöt eri asemassa?

A) naimissa 2v, yhdessä yht. 4v. Ei lapsia

B) avoliitossa, yhteisiä vuosia 10. Ei lapsia

Kyllä miellän molemmat toisella kierroksella olevaksi.

[/quote]

Niin no, jos luet viestini uudestaan, ymmärrät että se on MINUN mielipiteeni. Mielestäni avioliitto on enemmän kuin avoliitto.

Löytyi, molemmat Ekalla kierroksella, minä 28 ja mies 24 ;) ihana, vastuullinen tilanomistajamies, ikäisiään huomattavasti kypsempi.

Kyllä. Lapsuudenkaverin josta tuli mieheni

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 11:37"]

Ekan kierroksen kumppania?

[/quote]

Semmonen jolla ei ole lapsia edellisestä liitosta. Itse lasken myös avioeron läpikäyneen olevan "toisella kierroksella" (vaikka siitä liitosta ei olisikaan lapsia).

[/quote]

No minun mielestä olennaisinta ei ole avioliitto, vai onko nämä henkilöt eri asemassa?

A) naimissa 2v, yhdessä yht. 4v. Ei lapsia

B) avoliitossa, yhteisiä vuosia 10. Ei lapsia

Kyllä miellän molemmat toisella kierroksella olevaksi.

[/quote]

Jälkimmäinenkin on, jos on ollut yhteinen asunto. Jos taas asuttu opiskelijana ja vuokralla, ei ole eka kierros sitten millään, vaan perusseurustelua.

Anteeksi nyt mut siis kierros, mitä ihmettä??! Mitä täällä oikein tapahtuu? Onko tämä joku yleinen tapa hahmottaa maailmaa?

Entä jos kumppanilla on lapsia mutta ei suhteesta, lasketaanko se sitten puolikkaaksi kierrokseksi vai miksi?

Mitä hyötyä tästä kierrosajattelutavasta on? Eikö se ole vain plussaa jos on suhteita takana, tietää ainakin mitä ei halua? Vai ajatteleeko ap nyt että jos joku on eronnut jostain muusta niin eroaa todennäköisemmin hänestäkin?

Joskus tätä lautaa on niin kovin vaikea ymmärtää.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:00"]

Kyllä. Itse olin 28v. ja mieheni 32v. Oltiin molemmat opiskeltu ja nautittu sinkkuelämästä. Sitten kolahti ja kovaa. 4 vuotta seurusteltiin ja nautitiin vain toisistamme, sitten, kihlat ja häät lapsiakin on siunaantunut kaksi.

[/quote]

Lisään vielä, että toki meillä on suhteita ollut. Itselläni pisin 2 vuotta. Mutta ei sellaista, että olisin lopullisen vakiintumisen tehnyt. Samoin miehelläni oli suhteitä. Ei olla nörttejä vaikkakin tosi uraorientoituneita ja harrstuksiakin oli ja on:).  Joku täällä sanoi, ettei ole "normaalia" tai jotain. Kyllä varsinkin nykyisin aika monet liitot solmitaan vähän "myöhemmällä" iällä. Meille se sopi, joillekin joku toinen malli. Ja mulla ei oo mitään nörttejä vastaan  tai tokakierroksisia. Tässä nyt kysyttiin sitä eka kierroksella olevaa. Nyt yhteiseloa on jo 9 vuotta ja suhde sen kun paranee.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:25"]

En. Mutta tapasin unelmakumppanin ollessani 25 ja hän on minua 10 vuotta vähempi, ymmärrän siis täysin, että on kerennyt jo olla naimisissa ja tehdä yhden lapsen. Hän on korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen, eli käynyt ne koulut jo ennen ekaa kierrosta. En ole ikinä Oikeen ymmärtänyt mitä vikaa on siinä vaikka jompi kumpi olisikin jo kakkoskierroksella.

[/quote]

Se, että yleensä kaupan päälle tulee mahdolliset hajonneen perheen aiheuttamat traumat sekä lapselle että aikuiselle. Sotkuinen uusperhekuvio, jossa täytyy sovittaa menonsa miehen exän menojen mukaan. Lisäksi se toinen on jo kokenut jonkun toisen kanssa sen suuren rakkauden, naimisiin menon ja oman lapsen saamisen. Niistä asioista ei enää koskaan tule yhteisiä ja ainutkertaisia kokemuksia.

[/quote]

Peesi. Välillä jään myös ihmettelemään niitä uusperheiden äitien (yleensä ne on naisia jotka näistä asioista puhuu ja kirjoittaa) selostuksia kuinka tämä liitto on nyt se oikea rakkausliitto. Pistää miettimään että mitä hittoa ovat miettineet edellisessä liitossa lapsia tehdessään tai naimisiin mennessään? 

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:38"]

Anteeksi nyt mut siis kierros, mitä ihmettä??! Mitä täällä oikein tapahtuu? Onko tämä joku yleinen tapa hahmottaa maailmaa?

 Entä jos kumppanilla on lapsia mutta ei suhteesta, lasketaanko se sitten puolikkaaksi kierrokseksi vai miksi?

Mitä hyötyä tästä kierrosajattelutavasta on? Eikö se ole vain plussaa jos on suhteita takana, tietää ainakin mitä ei halua? Vai ajatteleeko ap nyt että jos joku on eronnut jostain muusta niin eroaa todennäköisemmin hänestäkin?

Joskus tätä lautaa on niin kovin vaikea ymmärtää.

[/quote]

Moni ei halua puolisoa jolla on "menneisyys". Itsekään en olisi ottanut miestä jolla olisi ollut lapsia ex-vaimon kanssa. Lisäksi se että uusperheissa eroprosentti on korkeampi kuin ydinperheissä. On fakta että uusperheissä paletti on hankalampi hoitaa kunnialla kun pitää ottaa sinun, minun ja meidän lasten lisäksi sinun lasten, minun lasten, ex-vaimon, ex-vaimon nyksän, ex-miehen, ex-miehen nyksän yms mielipiteet ja aikataulut huomioon.

Kyllä, nyt kun kysyit niin eipä minulle kelpaisi puolikkaalla kierroksellakaan ollut.

jees, oltiin molemmat 32 v. Nyt 40v ja 6 v naimisissa - 2 lasta, 4v ja 2v. Itse olin ollut sinkkuna 9v, vain ihan lyhyitä suhteita tai tapailuja nuoruuden avoliiton jälkeen. mies sinkkuna käytännössä koko ikänsä, oli tapaillut vanhempaa naista monta vuotta, mutta ei mitään vakavampaa. Koulutettu ja ihan hyvän näköinen tuo mieheni on ja itsekkään en mielestäni mitenkään hassumpi tapaus ja olihan niitä miehiä välillä kiusaksi asti, olin vaan aika nirso. Sitten kolahti netissä ja kovaa :) Se oli menoa kertaheitolla :)

Täältä näköjään tupsahti uusi ensimmäisen kierroksen mies. Lapsia on 2 ja puoliso oli väkivaltainen tästä siis ero. Olen hyvätuloinen, karismaattinen ja sosiaalinen persoona joten en usko että tässä kauheasti tarvitisi etsiä. Mutta, syy yhteiseloon alunperin oli raskaus aikaisessa seurustelu vaiheessa joten tein mitä miehen piti. Purin hammasta ja olin huonossa suhteessa nyt 5v. Seuraava nainen jonka haluan ja toivon löytäväni omaisi samat harrastukset ja jolla on myös se oma elämä. Luottamus toiseen on myös tärkeää ja töissäkäyvä ihminen. Ajatuksena olisi myös alkaa omaisuuden kartuittamista joten peruslaskutaidot olisi myös hyvä olla. Tunnevammaista naista en ikinä enää ota koska itse uskallan näyttää tunteeni. Olen alle 30v ja puhun neljää kieltä yhtä huonosti :) Asun tällä hetkellä ulkomailla mutta en kuitenkaan kaukana suomesta. Olisiko tämmöisellä henkilöllä mitään mahdollisuuksia nykypäivän markkinoilla? En sylje kuppiin ja tykkään ottaa ns. perseet olalle mutta en ole ilkeää tyyppiä humalassa. Itse myös tupakoin mikä vie markkinoilla pois arvoa. Mutta sitten taas on monia positiivisia puolia kuten erittäin hyvä ruuanlaittaja ja sukujuhliin olen aina ruuat tehnyt ja kovasti on tullut kiitosta niiltä jolle olen ruokia tehnyt. Tässä ihan vain muutama rivi näin maanantain illan kunniaksi.

Hyvää loppukesää kaikille :)

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:56"]

Täältä näköjään tupsahti uusi ensimmäisen kierroksen mies. Lapsia on 2 ja puoliso oli väkivaltainen tästä siis ero. Olen hyvätuloinen, karismaattinen ja sosiaalinen persoona joten en usko että tässä kauheasti tarvitisi etsiä. Mutta, syy yhteiseloon alunperin oli raskaus aikaisessa seurustelu vaiheessa joten tein mitä miehen piti. Purin hammasta ja olin huonossa suhteessa nyt 5v. Seuraava nainen jonka haluan ja toivon löytäväni omaisi samat harrastukset ja jolla on myös se oma elämä. Luottamus toiseen on myös tärkeää ja töissäkäyvä ihminen. Ajatuksena olisi myös alkaa omaisuuden kartuittamista joten peruslaskutaidot olisi myös hyvä olla. Tunnevammaista naista en ikinä enää ota koska itse uskallan näyttää tunteeni. Olen alle 30v ja puhun neljää kieltä yhtä huonosti :) Asun tällä hetkellä ulkomailla mutta en kuitenkaan kaukana suomesta. Olisiko tämmöisellä henkilöllä mitään mahdollisuuksia nykypäivän markkinoilla? En sylje kuppiin ja tykkään ottaa ns. perseet olalle mutta en ole ilkeää tyyppiä humalassa. Itse myös tupakoin mikä vie markkinoilla pois arvoa. Mutta sitten taas on monia positiivisia puolia kuten erittäin hyvä ruuanlaittaja ja sukujuhliin olen aina ruuat tehnyt ja kovasti on tullut kiitosta niiltä jolle olen ruokia tehnyt. Tässä ihan vain muutama rivi näin maanantain illan kunniaksi.

Hyvää loppukesää kaikille :)

[/quote]

Miksi suostuit tekemään toisen lapsen jos purit hammasta ja olit huonossa suhteessa jo ensimmäisen lapsen alullesaattamisen aikaan? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.

Vielä oikaisu: olet jo toisella kierroksella. Et suinkaan uudestaan ensimmäisellä.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:38"]

Anteeksi nyt mut siis kierros, mitä ihmettä??! Mitä täällä oikein tapahtuu? Onko tämä joku yleinen tapa hahmottaa maailmaa?

 Entä jos kumppanilla on lapsia mutta ei suhteesta, lasketaanko se sitten puolikkaaksi kierrokseksi vai miksi?

Mitä hyötyä tästä kierrosajattelutavasta on? Eikö se ole vain plussaa jos on suhteita takana, tietää ainakin mitä ei halua? Vai ajatteleeko ap nyt että jos joku on eronnut jostain muusta niin eroaa todennäköisemmin hänestäkin?

Joskus tätä lautaa on niin kovin vaikea ymmärtää.

[/quote]

Moni ei halua puolisoa jolla on "menneisyys". Itsekään en olisi ottanut miestä jolla olisi ollut lapsia ex-vaimon kanssa. Lisäksi se että uusperheissa eroprosentti on korkeampi kuin ydinperheissä. On fakta että uusperheissä paletti on hankalampi hoitaa kunnialla kun pitää ottaa sinun, minun ja meidän lasten lisäksi sinun lasten, minun lasten, ex-vaimon, ex-vaimon nyksän, ex-miehen, ex-miehen nyksän yms mielipiteet ja aikataulut huomioon.

Kyllä, nyt kun kysyit niin eipä minulle kelpaisi puolikkaalla kierroksellakaan ollut.

[/quote]

Voi rähmä. Kysyit ap:lta tuosta puolikkaasta kierroksesta. Minä en ole ap, muuten vain kommentoin.

Kyllä, näköjäään kannatti vain odottaa;-)

Halusin tehdä lapset yhden naisen kanssa, aina olin myös lapsista haaveillut. Onhan se paljon helpompaa yhden ihmisen kanssa sopia jotain kuin monen. Tiedän myös tapauksia jotka tehneet monien ihmisten kanssa lapsia mutta siihen kategoriaan en halunnut. Nyt olen muksut saanut ja ihania lapsia onkin. Mutta jos suhde ei kestä ja on väkivaltaa toisen osapuolen puolesta en halua että lapset näkee sen. Parempi siis = Erota. Alunperin olin todella yksinäinen toisessa maassa ja siellä ei paljon vaihtoehtoja ollut ja jotenkin olin otettu että tämä nainen halusi seurustella kanssani. Mutta ajan myötä sitten paljastui tämä tunnevammaisuus ja uusavuttomuus. esim. ei osannut keittää munia taikka edes perunoita. lista olisi pitkä jos sen kirjoittaisin. Olen aivan normaali mies joka tykkää nähdä ja kokea ja en pelkää uusia asioita. Ymmärrän jos nämä kirjoitukset kiristävät jonkun ihmisen pantaa mutta mielipiteitä on monia. Eli syy miksi tein toisen lapsen tämän henkilön kanssa oli etten halunnut että lapsilla olisi Äiti, isin uusi äiti jne... pidetään isi ja äiti sana voimassa vaikka suhde ei toiminutkaan.

Jos ei vaadi ihan mahdottomia, niin löytyy sitä nyt joku...