Suomen ns. virallinen kaksikielisyys on tullut tiensä päähän.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 09:12"]

Suomi oli ruotsi noin 800 vuotta

Suomi oli venäjä noin 100 vuotta

Suomi on ollut suomi noin 100 vuotta.

Yksi sopiva virallinen kieli olisi siis ruotsi.

[/quote]

Taitaa suomen vihaajalla ja fennofoobikolla jäänyt historiantunnit kesken?

Suomi oli Suomi vuoteen 1249 asti. (suomi ainoa virallinen kieli)

Suomi oli osana Ruotsia vuodesta 1249 vuoteen 1809

Suomi oli osana Venäjää vuodesta 1809 vuoteen 1917 asti

Ja nyt Suomi on ollut itsenäinen jo 96 vuotta. 90% Väestöstä on suomalaisia ja 5% on suomenruotsalaisia. 90% Kieli pitäisi eli suomi pitäisi olla ainoa virallinen kieli ja ruotsin mitätön 5% virallinen vähemmistökieli.

Suomenruotsinkielisistä n. 80% osaa suomea, miksi heille pitäisi suomenkielisen tai muunkielisen puhua ruotsia? En ymmärrä sitä ollenkaan. Miksi monet suomenkieliset alistuvat solkkaamaan huonoa suomenruotsia henkilöille jotka osaavat suomea? Orjamentaliteettiko vaivaa vielä suomalaisia bättre folkin edessä?

Olen samaa mieltä siitä, että Suomesta voisi tehdä virallisesti yksikielisen (lukuunottamatta Ahvenanmaata) mutta nuo perustelusi ovat jotain aivan käsittämättömiä. Siis yksikielisyys sillä perusteella, ettei muut vähemmistöt - etupäässä venäläiset - suutu siitä kun suositaan vain yhtä vähemmistökieltä??? Tuollaista kumartelua ja maahanmuuttajien nuoleskelua Suomessa on harrastettu jo ihan liikaa miettien milloin mistäki joku mamu voi vetää herneen nokkaansa ja luovuttu jostain omista perinteistämme. Kyllä se on niin, että maassa maan tavalla siihen sopii maahanmuuttajienkin sopeutua. Esim. noilla venäläisillä ei ole tänne mitään syytä tulla asumaan, jos ei maan meininki miellytä.

Tuolla tavalla suomalaiset vaan jatkaisivat sitä minkä ovat jo ruotsalaisille sallineet, eli antaa vähemmistöjen pompottaa itseään ihan mielinmäärin ja sanella mitä Suomessa saa tehdä ja mitä ei. Ruotsin kielellä on kuitenkin pitkä historia Suomessa, jonka perusteella tuo kielen virallinen asema on ihan loogisesti selitettävissä, toisin on esimerkiksi venäjän kielen kanssa. 

Ruotsin kielen virallisuus voidaan poistaa, mutta se aloite tulee lähteä suomalaisista ja heidän tarpeistaan, ei syynä voi olla mikään mamujen mielistely.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 07:08"]

Olen samaa mieltä siitä, että Suomesta voisi tehdä virallisesti yksikielisen (lukuunottamatta Ahvenanmaata) mutta nuo perustelusi ovat jotain aivan käsittämättömiä. Siis yksikielisyys sillä perusteella, ettei muut vähemmistöt - etupäässä venäläiset - suutu siitä kun suositaan vain yhtä vähemmistökieltä??? Tuollaista kumartelua ja maahanmuuttajien nuoleskelua Suomessa on harrastettu jo ihan liikaa miettien milloin mistäki joku mamu voi vetää herneen nokkaansa ja luovuttu jostain omista perinteistämme. Kyllä se on niin, että maassa maan tavalla siihen sopii maahanmuuttajienkin sopeutua. Esim. noilla venäläisillä ei ole tänne mitään syytä tulla asumaan, jos ei maan meininki miellytä.

Tuolla tavalla suomalaiset vaan jatkaisivat sitä minkä ovat jo ruotsalaisille sallineet, eli antaa vähemmistöjen pompottaa itseään ihan mielinmäärin ja sanella mitä Suomessa saa tehdä ja mitä ei. Ruotsin kielellä on kuitenkin pitkä historia Suomessa, jonka perusteella tuo kielen virallinen asema on ihan loogisesti selitettävissä, toisin on esimerkiksi venäjän kielen kanssa. 

Ruotsin kielen virallisuus voidaan poistaa, mutta se aloite tulee lähteä suomalaisista ja heidän tarpeistaan, ei syynä voi olla mikään mamujen mielistely.

[/quote]

Juuri syystä pitäisi siirtyä yksikielisyyten ettei meitä suomenkielisiä pompotettaisi myös muunkielisten toimesta, kuten meitä on pompotettu suomenruotsinkielisten taholta.

Jaha, viidakkorumpu soi, rkpläiset ja folktingeläiset on hälytetty peukuttamaan alas! Huomaatteko nyt te suomenkieliset mikä valtava organisaatio, ja vielä  rahan voimalla meitä on vastassa?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 07:25"]

Jaha, viidakkorumpu soi, rkpläiset ja folktingeläiset on hälytetty peukuttamaan alas! Huomaatteko nyt te suomenkieliset mikä valtava organisaatio, ja vielä  rahan voimalla meitä on vastassa?

[/quote]

Huomaan jo aamusta aikaisin että joukolla on tänne tultu peukuttamaan, sattumaako, ei ollenkaan. Täällä joku pakkoruotsittaja on hälyttänyt porukkaa tälle palstalle. Paniikkiko päällä? 

Juuri suuri maahanmuutto tulee poistamaan Suomen kaksikielisyyden ja siksi ihmettelen Rkp:n vimmaa tukea holtitonta maahanmuuttoa, sehän sahaa heidän omaa oksaansa.

Vuonna 2030 muunkielisiä on n. 600 000 ja jo venäjänkielisiäkin ehkä  n. 200 000, se on silloin virallisen kaksikielisyyden loppu Suomessa, slut, finito...

Kuka ei tätä tajua, niin sille en mtään voi...........valitettavasti.

Suomen olisi alunperinkin pitänyt olla vain ruotsinkielinen maa. Ruotsinkielisenä pärjää joka pohjoismaassa, kun taas suomen kielellä ei tee mitään suomen ulkopuolella. Englanninkíelinen suomi olisi tietysti mukavin vaihtoehto. Kun suomen kieltä ei olisi olemassakaan, ruotsin puhuminen ei luonnollisesti ärsyttäisi näitäkään jota se nyt suunnattomasti ärsyttää.

Ps. Anteeksi kirjoitusvirheet. Osaan kyllä puhua suomea virheettömästi, mutta en kirjoittaa.

Huvittavaa että Persut olisivat maahanmuuttoasiassa paras yhteistyökumppani Rkp:n kannalta, silloin Suomessa olisi hallittu maahanmuutto ja muunkielisten määrän nousu olisi jotain 5000 vuodessa, kun se on tällä hetkellä n. 20 000 henkeä . 

Yksinkertainen laskutoimitus 20 000x10vuotta tekee sen että jo 10:ssä vuodessa muunkielisten määrä nousee 200 000:lla.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 07:47"]

Suomen olisi alunperinkin pitänyt olla vain ruotsinkielinen maa. Ruotsinkielisenä pärjää joka pohjoismaassa, kun taas suomen kielellä ei tee mitään suomen ulkopuolella. Englanninkíelinen suomi olisi tietysti mukavin vaihtoehto. Kun suomen kieltä ei olisi olemassakaan, ruotsin puhuminen ei luonnollisesti ärsyttäisi näitäkään jota se nyt suunnattomasti ärsyttää.

Ps. Anteeksi kirjoitusvirheet. Osaan kyllä puhua suomea virheettömästi, mutta en kirjoittaa.

[/quote]

Ehdottihan se eräs ruotsalainen yliopistoproffa 1700-luvulla että hävitetään suomenkielisten silloisen Ruotsin valtakunnan alueelta, eli kieltämällä heitä puhumasta suomea hengenlähdön uhalla, vai oliko se peräti kansanmurhan ehdottamista.

Ei onnistunut. Mutta hulluinta tässä on se että vasta Venäjän vallan alla suomen kieli nostettiin virallisenkielen asemaan. Tapahtuuko sama asia Suomen siirtymisestä viralliseen yksikielisyyteen Venäjän ja venäjänkielisten paineen alla, mielestäni ei pitäisi, vaan suomalaisten pitäisi itse tehdä päätös perustuslain muuttamisesta tältä osin, vapaaehtoisesti.

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta mistä tämä suomenkielinen heimo on tullut asuttamaan suomea? Jotkut sanoo uralin mutkasta, miksi emme puhu sitten venäjää?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 07:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 07:47"]

Suomen olisi alunperinkin pitänyt olla vain ruotsinkielinen maa. Ruotsinkielisenä pärjää joka pohjoismaassa, kun taas suomen kielellä ei tee mitään suomen ulkopuolella. Englanninkíelinen suomi olisi tietysti mukavin vaihtoehto. Kun suomen kieltä ei olisi olemassakaan, ruotsin puhuminen ei luonnollisesti ärsyttäisi näitäkään jota se nyt suunnattomasti ärsyttää.

Ps. Anteeksi kirjoitusvirheet. Osaan kyllä puhua suomea virheettömästi, mutta en kirjoittaa.

[/quote]

Ehdottihan se eräs ruotsalainen yliopistoproffa 1700-luvulla että hävitetään suomenkielisten silloisen Ruotsin valtakunnan alueelta, eli kieltämällä heitä puhumasta suomea hengenlähdön uhalla, vai oliko se peräti kansanmurhan ehdottamista.

Ei onnistunut. Mutta hulluinta tässä on se että vasta Venäjän vallan alla suomen kieli nostettiin virallisenkielen asemaan. Tapahtuuko sama asia Suomen siirtymisestä viralliseen yksikielisyyteen Venäjän ja venäjänkielisten paineen alla, mielestäni ei pitäisi, vaan suomalaisten pitäisi itse tehdä päätös perustuslain muuttamisesta tältä osin, vapaaehtoisesti.

[/quote]

Ruotsalainen professori oli Israel Nesselius ja hän ehdotti 1708-11 suomen kielen hävittämistä muualta paitsi Lapista. Karmeaa!

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 08:06"]

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta mistä tämä suomenkielinen heimo on tullut asuttamaan suomea? Jotkut sanoo uralin mutkasta, miksi emme puhu sitten venäjää?

[/quote]

Mistäs ne ruotsinkieliset ovat tulleet? Niilin mutkastako, miksi he eivät puhu egyptiä?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 08:09"]

Mistäs ne ruotsinkieliset ovat tulleet? Niilin mutkastako, miksi he eivät puhu egyptiä?

[/quote]

Todennäköisesti osa ruotsalaisista on tullut sinun peräaukosta tähän maailmaan. Eli sinun ohutsuolen mutkasta.

Minä olen ainakin geeneiltäni skandi, itäsuomalaiset ovat uralin mutkasta.Ja geeneistä johtuen ehkä en vainoharhaisesti vihaa ruotsin kieltä enkä varsinkaan liitä siihen herravihaa ja muita epäloogisia elementteja. Se on vain kieli jolla pärjää pohjoismaissa.

Olisiko tällainen kompromissi paras koskien virallista Suomen kaksikielisyyttä:

Suomi olisi yksikielisesti suomenkielinen, paitsi niissä kunnissa jossa ruuotsinkielisten määrä olisi 20% tai enemmän, ne olisivat virallisesti kaksikielisiä. 20%:n määrähän on Eu virallinen kaksikielisyyden raja tai ainakin jonkinlainen suositus. 

Ahvenamaa olisi virallisesti yksikielinen ja suomen kieli saisi virallisen vähemmsitökielen aseman siellä.

Eiköhän tällä tavalla päästäisi eteenpäin tässä kieliasiassa ja ruotsista tehtäisiin samalla vapaaehtoinen oppiaine kaikilla opintoasteilla Manner-Suomen osalta.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 08:38"]

Minä olen ainakin geeneiltäni skandi, itäsuomalaiset ovat uralin mutkasta.Ja geeneistä johtuen ehkä en vainoharhaisesti vihaa ruotsin kieltä enkä varsinkaan liitä siihen herravihaa ja muita epäloogisia elementteja. Se on vain kieli jolla pärjää pohjoismaissa.

[/quote

Minä pärjään loistavasti englanninkielellä kaikkialla Pohjoismaissa ja sen lisäksi myös melkein kaikkialla muuallakin maailmalla.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 07:17"]

Juuri syystä pitäisi siirtyä yksikielisyyten ettei meitä suomenkielisiä pompotettaisi myös muunkielisten toimesta, kuten meitä on pompotettu suomenruotsinkielisten taholta.

[/quote]

No ainakin ap oli tuossa kirjoituksessa kovasti huolissaan muiden vähemmistöjen ja etenkin venäläisten suhtautumisesta siihen, että suomessa yhden kielivähemmistön kieli on virallisena kielenä. Kuten sanoin, ok, jos Suomesta tehdään yksikielinen, mutta ei se syy voi olla se, että "kun mamut muuten suuttuu ja alkaa vaatia sitten somaliaa ja kiinaa virallisen kielenasemaan." Minusta pakkoruotsista luopuminen riittäisi, kyllä ruotsi voi edelleen toisena virallisena kielenä olla - sille sentään on ihan päteviä perusteluja, toisin kuin pakkoruotsille. 

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 06:55"]Suomesta pitäisi tehdä virallisesti yksikielinen maa eli suomenkielinen, jossa suuomenruotsi saisi virallisen vähemmistökielen aseman, Ahvenanmaata lukuunottamatta, siellä vain ruotsi olisi virallinen kieli ja suomi olisi virallinen vähemmistökieli.

Miksi näin, koska Suomen ns. virallinen kaksikielisyys on tullut aivan kestämättömään tilanteeseen, sillä nyt Suomeen muodostuu monta uutta ja nopeasti kasvavaa kielivähemmistöä ja Suomessa täytyy olla sentähden yksi, koko väestöä kokoava yksi yhteinen virallinen kieli ja se on Suomessa suomen kieli.

Suomen demografia muuttuu hurjaa vauhtia,  nyt on jo ns. muunkielisiä enemmän kuin. ns. suomenruotsinkielisiä. Suomenruotsinkielisiä on tällä hetkellä n. 290 000 ja muunkielisiä jo n. 300 000 ja heidän määränsä vain kasvaa hurjaa vauhtia, ollen jo vuonna 2020 n. 400 000, eli Suomen ns. viralliselta kaksikielisyydeltä putoaa pohja tyystin pois. Suomesta tulee monikielinen maa ja jota se on jo  tällä hetkellä de facto.

Muut kielivähemmistöt eivät tule katsomaan hyvällä vain yhden kielivähemmistön, suomenruotsinkielisten, etuoikeutettua asemaa, siitä on jo ollut muutamia esimerkkejä. Monet kielivähemmistöt, venäjänkieliset, etupäässä tulevat vaatimaan monia samoja oikeuksia kuin esim. suomenruotsinkielisillä on, ja silloin tullaan aivan mahdottomaan tilanteeseen.

Näillä perusteilla Suomen on siirryttävä niin nopeasti kuin mahdollista viralliseen yksikielisyyteen, samalla tapaa kuin mitä meidän muissakin naapurimaissamme on tilanne. Suomi on kielipoliittinen kummajainen, mutta nyt se tie on jo kuljettu loppuun.

[/quote] Minkäkielinen itse olet? Harvinaisen huonoa suomea kirjoitat, mikä on ymmärrettävää jos suomi ei ole äidinkielesi.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 07:25"]

Jaha, viidakkorumpu soi, rkpläiset ja folktingeläiset on hälytetty peukuttamaan alas! Huomaatteko nyt te suomenkieliset mikä valtava organisaatio, ja vielä  rahan voimalla meitä on vastassa?

[/quote]

No todellakin! Siellä on bättre folk aikaisin liikkeellä, vissiin kodinhoitajat käyneet herättelemässä  :)