Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen ns. virallinen kaksikielisyys on tullut tiensä päähän.
08.03.2014 |
Suomesta pitäisi tehdä virallisesti yksikielinen maa eli suomenkielinen, jossa suuomenruotsi saisi virallisen vähemmistökielen aseman, Ahvenanmaata lukuunottamatta, siellä vain ruotsi olisi virallinen kieli ja suomi olisi virallinen vähemmistökieli.
Miksi näin, koska Suomen ns. virallinen kaksikielisyys on tullut aivan kestämättömään tilanteeseen, sillä nyt Suomeen muodostuu monta uutta ja nopeasti kasvavaa kielivähemmistöä ja Suomessa täytyy olla sentähden yksi, koko väestöä kokoava yksi yhteinen virallinen kieli ja se on Suomessa suomen kieli.
Suomen demografia muuttuu hurjaa vauhtia, nyt on jo ns. muunkielisiä enemmän kuin. ns. suomenruotsinkielisiä. Suomenruotsinkielisiä on tällä hetkellä n. 290 000 ja muunkielisiä jo n. 300 000 ja heidän määränsä vain kasvaa hurjaa vauhtia, ollen jo vuonna 2020 n. 400 000, eli Suomen ns. viralliselta kaksikielisyydeltä putoaa pohja tyystin pois. Suomesta tulee monikielinen maa ja jota se on jo tällä hetkellä de facto.
Muut kielivähemmistöt eivät tule katsomaan hyvällä vain yhden kielivähemmistön, suomenruotsinkielisten, etuoikeutettua asemaa, siitä on jo ollut muutamia esimerkkejä. Monet kielivähemmistöt, venäjänkieliset, etupäässä tulevat vaatimaan monia samoja oikeuksia kuin esim. suomenruotsinkielisillä on, ja silloin tullaan aivan mahdottomaan tilanteeseen.
Näillä perusteilla Suomen on siirryttävä niin nopeasti kuin mahdollista viralliseen yksikielisyyteen, samalla tapaa kuin mitä meidän muissakin naapurimaissamme on tilanne. Suomi on kielipoliittinen kummajainen, mutta nyt se tie on jo kuljettu loppuun.
Kommentit (62)
Ehkäpä on liikaa vaadittu, että kuuntelisit muita, kun tuon paikan jo löysitkin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:05"]
Kusipäätä voi hyvin sanoa kusipääksi, kusipää. Joo, eipä sinun kusipään kanssa kannata keskustella, laitanpa toisessa (tapauksia, jotka palstalta jäänyt mieleen) ketjussa nyt olevan lainauksen:
Tämä pakkoruotsin vastustaja, joka todistaa typeryyttään tälläkin hetkellä ketjuissa. Laittaa näitä ketjujaan liikkeelle monta päivässä ja peukuttelee ahkerasti. Väittää kaikkea typerää ideologiansa mukaisesti, onkohan mikään asiantuntijoiden antama fakta koskaan mennyt tyypille läpi. Pakko on jäädä mieleen, kun tyypin ketjut pyörii täällä koko ajan. Parodiahorisontti tosin on ylittynyt jo aikoja sitten.
[/quote]
No anteeksi nyt mutta itsekään et miltään järjenjättiläiseltä vaikuta ;) Ja ihan jos et sattunut tässä meidän keskustelun edetessä huomaamaan: aiheena ei tosiaan tällä kertaa ollut pakkoruotsi, vaan Suomen kaksikielisyys ja loppujen lopuksi päädyttiin keskutelemaan suomen kielen historiasta :D:D Mutta päivän jatkoja sinne!
[/quote]
Juuri näin, kyse oli aloituksessa että miten muunkielisten nopea lisääntyminen Suomessa vaikuttaa Suomen ns. viralliseen kaksikielisyyteen. Ei ollut kysy ollenkaan pakkoruotsista.
Tuosta pakkoruotsista puheen ollen, eri mielipidetutkimuksissa suomalaisista n. 65-70% on sitä mieltä että pakkoruotsista pitäisi luopua ja vain n. 20-25% on sitä mieltä että pakkoruotsi pitäisi säilyttää. Eli siis pitäisikö ylivoimaisen enemmistön tahtoa kuunnella ja kunnioittaa tässä asiassa, mielestäni kyllä, sillä se on demokratiaa.
Niin pitkään kun enemmistön ääntä ei kuunnella, niin pitkään tämä keskustelu jatkuu ja jatkuu ja lopputuloksena tulee kuitenkin olemaan se, että pakkoruotsi poistuu ja sen myötä myös Suomessa siirrytään pikkuhiljaa yksikielisyyteen eli suomen kielestä tulee ainut virallinen kieli ainakin Manner-Suomessa.
Tuo muunkielisten lisääntyminen tulee vain vauhdittamaan Suomen siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen.