Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sarasvuo: heikko esitys.
06.03.2014 |
Katsoin tänään ekaa kertaa. Pelkkiä keski-ikäisiä, valkoisia miehiä.
Hyvässä journalismissa on ollut tapana pitää huoli, että monenlaiset, vaikuttajat pääsevät esille.
Kuka viitsisi katsoa ohjelmaa, jossa puhuvat vain 45-50 -vuotiaat, pulleat, kalpeat, penikselliset.
blah.
Kommentit (17)
Niin onhan se naurujooga-otus ja se pappi-nainen aika keski-ikäisiä valkoisia miehiä parhaimmillaan. Keksikää nyt jotain ihan oikeaa valittamista jari-dissaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin onhan se naurujooga-otus ja se pappi-nainen aika keski-ikäisiä valkoisia miehiä parhaimmillaan. Keksikää nyt jotain ihan oikeaa valittamista jari-dissaajat.
No mulla ei ole mitään syytä dissata Sarasvuota sinänsä. Huomasin vaan, että suosii miehiä vieraissaan. Sinä olet siis huomannut, että hänellä on ollut kaksi (2) naispuolista vierasta ohjelmassaan? Että ihan peräti?
Sarasvuolla on Jumalakompleksi. Ylimielisyyden multihuipentuma.
Katsoni myös ensimmäistä (ja liiltavasti viimeistä) kertaa. Sarasvuo henkilönä ei herätä oikeastaan mitään tunteita puolesta tai vastaan, mutta pakko antaa pisteet siitä, että hän sai Johan Bäckmanista edes jonkun vastauksen irti.
Siis minkä? Sen että ehkä Suomen ei sittenkään ole hyvä kuulua Venäjään? vaude hei.
Kertoo aika paljon suomalaisesta tv-tarjonnasta, että joku Sarasvuon kaltainen pelle saa niinkiin paljon media-aikaa. Voiko tosiaan olla niin, ettei muka parempaa olisi todellisuudessa tarjolla.
Sama pätee muihinkin kotimaisiin ohjelmiin. Samat ankeat lahjattomat lärvit ohjelmasta toiseen ruutuaikaa haalimassa. Joku Mikko Leppilampi vielä ihmettelee ääneen, ettei hänelle tarjota vakavasti otettavia elokuvarooljea yms.
Pitääkö tunkea sitä ällöttävää tekopyhää turpaansa joka tuuttiin. Vähempikin jo riittäisi.
Sarasvuo pitäytyköön lestissään. Kupakkoot takahikiän yritysjohtajia tekopyhillä yrityspaskanjauhantasaarnoillaan. Työntekijänä ottaisin vaikka ennemin sairasloman kun rynnisin kuuntelemaan Herra Kaikkitietävän paasausta
aiheesta mikäliemutidiootitmaksaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on nolompi, jari sarasvuo vai tämä joka täällä agressiivisesti itkupotkuraivareissaan idoliaan puolustaa?
Varsinkin kun kaikki on asiasta sanottu.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:48"]
Katsoni myös ensimmäistä (ja liiltavasti viimeistä) kertaa. Sarasvuo henkilönä ei herätä oikeastaan mitään tunteita puolesta tai vastaan, mutta pakko antaa pisteet siitä, että hän sai Johan Bäckmanista edes jonkun vastauksen irti.
Siis minkä? Sen että ehkä Suomen ei sittenkään ole hyvä kuulua Venäjään? vaude hei.
No mutta onhan se sentään jotain, ottaen huomioon, että Bäckman on erityisen taitava väistelemään ja luistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jari sarasvuo on ylimielinen mutta tyhmähän ei ole se joka paskasta rahaa pyytää vaan ne, jotka siitä maksavat.
Vituttaa vaan kun yritysjohtajat sen tietysti maksattavat muilla, yritystukiein muodossa.
Jos olisi ohjelma jossa vain naiset puhuvat, se otettaisiin markkinoinnissa huomioon. Sen nimi olisi Naisten tunti, tai Rouvat ruotivat, tai Munasarjoista tuulee. Mutta kun on ohjelma, missä pelkät miehet puhuu, nimi on Sarasvuo.
Mitä hittoa, ei se ole normaalia!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin juurikin samaa kuin aloittaja kun huomion keskiössä oli Harakka ja vastinkumppanina itse isäntä ( kuten Sarasvuo itseään tituleerasi). En nähnyt muita juttuja ja myös tämä näky aikaansai nopean kanavavaihdoksen.
Huokaus. Niin hel-ve-tin ankeaa.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 00:24"]
Jos olisi ohjelma jossa vain naiset puhuvat, se otettaisiin markkinoinnissa huomioon. Sen nimi olisi Naisten tunti, tai Rouvat ruotivat, tai Munasarjoista tuulee. Mutta kun on ohjelma, missä pelkät miehet puhuu, nimi on Sarasvuo.
Mitä hittoa, ei se ole normaalia!
ap
[/quote]
Kaikestako pitää uhriutua? Tule uudestaan märisemään jos Laasanen alkaa vetämään "tulta munasarjoille"-ohjelmaa radiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:52"]
Kumpi on nolompi, jari sarasvuo vai tämä joka täällä agressiivisesti itkupotkuraivareissaan idoliaan puolustaa?
Varsinkin kun kaikki on asiasta sanottu.
[/quote]
Jari ei ole minun mikään "idolini". Vastustan teidän noloa haukkumistanne. Se on mielestäni säälittävää. Huvittaa kun tiedän miten paljon teitä vituttaa kun en osallistu järjettömään haukkumiseenne. Yhtä surkeita olette kuin tuksun vainoajat, ehkä vielä nolompiakin.
Jari ei varmasti pane pahakseen. On hyvä saada kritiikkiä ja hän kyllä osaa kääntää toisenkin posken tosikristitty kun on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on varmasti totta että häntä itseään ei nämä höpinät kiinnosta. Silti jaksan muistuttaa teitä jatkossakin, että säälittäviä olette.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 01:50"]
No se on varmasti totta että häntä itseään ei nämä höpinät kiinnosta. Silti jaksan muistuttaa teitä jatkossakin, että säälittäviä olette.
[/quote]
Hyvää yötä, Jari.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 01:50"]
No se on varmasti totta että häntä itseään ei nämä höpinät kiinnosta. Silti jaksan muistuttaa teitä jatkossakin, että säälittäviä olette.
[/quote]
Koeta Jari rauhottua, että saat nukuttua. Valvominen ei tee hyvää.
Alue: Aihe vapaa
Katsoni myös ensimmäistä (ja liiltavasti viimeistä) kertaa. Sarasvuo henkilönä ei herätä oikeastaan mitään tunteita puolesta tai vastaan, mutta pakko antaa pisteet siitä, että hän sai Johan Bäckmanista edes jonkun vastauksen irti.