Selittäkää tämä kuolema minulle

En tiedä kannattaako enää jatkaa, mutta tuo "ei jäänyt mitään jäljelle" sanottiin varmaan siksi, että vainajan katsominen ei ole enää suotavaa. Mutta minusta sinun ei enää tämän jälkeen kannata hirveästi ajatella tätä fyysistä puolta. Kuolema oli todennäköisesti nopea ja armelias.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 23:12"]"Oletko sä ihan kunnossa" on ihan ystävällinen kysymys.

[/quote]

Ei mielestäni tässä asiayhteydessä, miten nimetön kommentoija sen välitti, puhuen sitä ennen omituisesta kysymyksestä

Kiitos teille. Halusin vaan saada jonkinnäköistä selitystä päähäni tapahtuneesta, ns. "Kuvan tapahtuneesta". Nämä tiedot kumma kyllä helpottivat minua jonkin verran. Minulla kun ei ole ketään, jolta oikeastaan voisin edes näistä asioista kysyä... Joten kiitos.

Voimia suruun :(

Oletko ajatellut että ehkä liian perinpohjin ajattelu voi tehdä vain hallaa? Ymmärrän uteliaisuuden, mutta eikö vastaukseksi riitä se että kuolema oli melko varmasti nopea ja säikähdys teki siitä myös kivuttoman?

Veikkaisin että törmäysessä on vahingoittunut jokin tärkeä eli, keskushermostoon ja kalloon on tullun pahoja vammoja, ja jos jokin tärkeä valtimo on revennyt (kaula-, keuhko-) niin uhri on ns. vuotanut kuiviin. Päätellen siitä että auto on ehtinyt syttymään, ensivasteella on mennyt kauan. Tiedätkö oliko turvavyö edelleen kiinni tai oliko kuskin paikalla huomioitavia jälkiä? Omaisille kerrotaan kyllä, jos autossa näkyy paknemisen merkkejä, eli ikkunaa olisi yritetty rikkoa jne. Jos uhrilla on ollut turvavyö edelleen kiinni, niin todennäköisesti juttu meni kuten kappaleen alussa kuvailin.

halaukset täältä ♥

oliko läheisesi Paul Walker?

Jaksamista jatkoon!

En haluaisi kuulostaa nenäkkäältä tai uteliaalta, mutta onko onnettomuudesta jo kauan? Oletko ollut silloin huomattavan nuori tai kuullut monta eri juttua? Oletko kuullut keneltäkään viranomaiselta miten juttu meni? Jäin miettimään tuota auton palamista, ja käsittääkseni se tapahtuu tosi harvoin. Vielä harvemmin uhri palaa onnettomuuspaikalla. Vaikutat niin hämmentyneeltä, että ajattelin heti että sulle ei ole kerrottu kaikkea todenmukaisesti? :/ Tuollaisessa onnettomuudessa jää AINA jotain jäljelle.

En halua aiheuttaa pahaa oloa tai vaikeuttaa tilannetta, kuulen vain niin usein ammatissa olevalta perheenjäseneltä tarinoita pelastustöistä.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 22:34"]Minusta taas on erittäin luonnollista, että tuollaista jää miettimään?

[/quote]

Niinpä, kyllä tuollaisia asioita todellakin jää miettimään.. Varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen ja täysin odottamaton kuolema. Kokemusta on.. Sitä miettii ja miettii, melkein päänsä puhki.. :(

Itsellenikin voisi olla tärkeää ymmärtää, mitä tarkalleen fyysisesti läheiselleni on tapahtunut. Juuri sellainen "hys hys, varmaankin oli tuskatonta, älä mieti sitä nyt" voisi ahdistaa, vaikka hyvää tarkoittaakin.

Kuitenkin, kuten edellä olevatkin ovat jo sanoneet, tuollaisessa kolarissa ei onneksi ehdi juuri tajuta mitä tapahtuu, ja tajuttomuuskin on todennäköisesti seurannut välittömästi. Ihmiskeho sietää hyvin huonosti äkkipysäyksiä, sisuskaluihin voi tulla repeämiä, esimerkiksi aortan repeämä on käsittääkseni aika yleinen kuolinsyy turvavyötä käyttäneillä. Päähän ja niskaan kohdistuneet iskut ja rajut liikkeet luonnollisesti nekin ovat vakavia vammoja.

Ihmiskeho palaa hyvin huonosti, joten siitä jää joitain osia jäljelle, mutta ei ruumista jota voisi jäädä katsomassa. Kenties vain luunkappaleita.

Ap, otan osaa.

Nähtävästi oli elossa, mutta puristuksissa, tai muuten vaan jumissa auton sisällä. Paloi elävänä hengiltä. Riippuen palon intensiivisyydestä, taju on voinut lähteä jo kipuun ennen kuin hän on kerennyt huutaa tuskissaan, ja vetää muutaman kerran polttavia palokaasuja myrkkyineen keuhoihinsa. Tietenkin aina on mahdollisuus että kuolema on ollut välitön, jolloin säästyy grillaukselta. Tuossa tapauksessa nopea pysäys on aiheuttanut tajunnan menetyksen, ja/tai keuhkot ovat revenneet, ja tukehtuu vereen, tai sisäinen nopea verenvuoto joka on tappanut ennen kuin tuli olisi kyennyt vastaavaan.

Käyö vastauksesta? Jos ei, niin ruumiinavauksesta voit tiedustella.

No ihan varmaa ei voi sanoa, mutta ehkä kuoli jo törmäyksessä niskojen nyrjähdykseen. Joka tapauksessa taju lähti heti, eli sillä sille ihmiselle ole niin merkitystä, mikä lopullisesti tappoi? palaessa kyllä jää paljonkin jäljelle, iho todennäköisesti vaan mustuu?

Mikä tuossa on epäselvää? Kuoli siihen että joku elintärkeä elin tai elimet hajosivat. Palaessa jää jäljelle palamisjätettä. Todella omituinen kysymys. Oletko sä ihan kunnossa?

Minusta taas on erittäin luonnollista, että tuollaista jää miettimään?

Vaikea sanoa kuolinsyystä, voi olla että kuoli jo törmäyksessä tai sitten vasta tuleen (jossa todennäköisesti on taju mennyt palokaasuista ennen varsinaista palamista). Jäljelle jää ehkä jotain luunkappaleita jos oikein kunnolla palaa.

Otan osaa suruusi.

Toivottavasti näet ammattilaista, jonka kanssa käsitellä suruasi.

No eihän sitä kukaan tiedä MITEN kuoli. Saattoi lyödä pään ja olla tajuton, kuolee savukaasuihin ja palaa auton mukana TAI voisi taittaa niskan ja auto alkaa palaa vasta tovin kuluttua ja palaa siinä samalla TAI voisi vaikka katketa suoni päässä ajon aikana (tai epilepsia- kohtau tai sydän pettää vaikka olisi nuori), painaa kaasua kohtauksen aikana, menettää auton hallinnan ja kuolla palon aikana?

TAI vaikka ihminen eläisi niin voisi olla jumissa autossa ja palaa sinne liekkeihin Tai tai tai tai.

Eikö olenaisinta nyt ole se että vaikka et tiedä mikä ihmisessä on aiheuttanut kuoleman: päänvammat, murtunut niska ehkä, kiinijääminen palavaan autoon niin sitä ihmistä ei enää ole ja surra sitä? Koska vaikka on tärkeää tietää miten joku läheinen kuoli niin aina ei ole ruumista. Joskus ihminen vaan katoaa ja hänet julistetaan kuolleeksi vuosien jälkeen. Ei siis tiedetä alkujaan missä koko ihminen on edes: onko missä maassa ja kuoliko miten.

Ajaa kovaa päin puuta - luut murskautuu (aiheuttaako kuoleman?), lasinsirpaleita lentää ihmiseen (iso viilto tappaa, esim kaulavaltimo poikki tai miekanmuoyoinen lasi lävistää sydämen...), aivot saa niin kovan tällin, että ihminen menee välittömästi koomaan, sisuskalut saa kovan tällin ja repeävät, esim joku verisuoni tai maksa tms. Sitä en tiedä voiko esim säikähdyksen aiheuttama adrenaliinipiikki olla niin suuri, että kuolee siihen (sydän pumppaa hillittömästi jne...)

palaminen - palaa niin karrelle, että jäljelle jää vain tuhkaa? En tiedä onko mahdollista, mutta lopputulos kai olis jotain kemiallisia aineita tuhkan muodossa. Tai vaikka ei palaisi ihan tuhkaksi niin kumminkin niin, että jäljellä olevasta ei pysty tunnistamaan mitään.

Ehkä tärkein viesti sulle kerrotussa on se, että kaikki tapahtui nopeasti, eikä läheisesi luultavasti ehtinyt tajuta mitä tapahtui eikä kärsiä.

Ymmärrän miksi sinun vaikea asiaa hahmottaa, kaikki tapahtui niin nopeasti ja hetkessä rakkaasi oli poissa, eikä mitään näyttänyt jäävän jäljelle. Ihmiselämä on uskomattoman hauras.

Sinulla on vielä paljon surutyötä edessäsi. Suru tulee ja menee ja tulee takaisin, se lainehtii. Jossain vaiheessa pääset kuolemantapauksen ja siihen liittyvien asioiden yli, ja huomaat että parasta on muistella viimeisten tapahtumien sijaan sitä mitä teillä yhdessäoloaikananne oli. Niitä kauniita asioita. Olla siitä kiitollinen että sait ne hetket elää.

Kysymyksen asettelusta voi päätellä, että kuolema on ollut välitön eli tormäyksessä aiheutuneet voimat sekä auton vaurioituminen ovat aiheuttaneet nopean kuoleman tavalla tai toisella. Tämän jälkeen palo on syttynyt.

Otan osaa.

Oletpa saanut ikäviä vastauksia. Et kuitenkaan pyytänyt neuvoja tai kannanottoja siihen miten tällaista menetystä kuuluu käsitellä tai mikä on surussa olennaisinta.

Toivottavasti palstaa sattuu nyt lukemaan joku ammatti-ihminen, joka osaisi mietteisiisi vastata.