Lue keskustelun säännöt.
Mitä herkkä mies voi tarjota naiselle?
29.08.2013 |
Jos mies tykkää hempeillä eikä kiihotu kovin herkästi, erityisen visuaalisesti eikä ole seksuaalisesti aggressiivinen; siis ei yritä 'ottaa' naista jne. niin tekeekö nainen sellaisella miehellä mitään? En nyt tarkoita naisten vaativan mitään kovakouraista junttia, mutta semmoista 'perinteisempää' miestä, jos ymmärrätte.
Ilmeisesti lesboseksiä- ja seurustelua kantaa jonkinlainen sielujen sympatia ja toisen naisen nättiys, mutta mies harvoin kiinnostaa naista kovin paljon visuaalisella tasolla (ellei nainen ole rakastunut) ja mieheltä edellytetään suorituksia aivan eri tavalla kuin naiselta, niin hetero- kuin lesboseksissäkin...ja seurustelussa.
Kommentit (38)
Miten noi lesboseksijutut liittyy aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikö toinen nainen naisesi ap? Vai miksi puhut lesboseksistä?
Rakettitiedettä ja hyviä elämyksiä! Voiko mikään olla arvokkaampaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:02"]
Veikö toinen nainen naisesi ap? Vai miksi puhut lesboseksistä?
[/quote] Siksi koska se auttaa havainnollistamaan asioita. Binaisten naisjutut tai toiminta perustuu kumppanin herttaisuuteen ja sensuelliuteen. Mieheltä taas nainen vaatii enemmänkin ihailua ja aktiivisempaa roolia.
No naisilla on erilaisia mieltymyksiä, myös miesten suhteen. Mulle kelpaisi herkkä mies, tosin saisi myös kiihottua herkästi ;) Mutta mikään aggressiivinen "ottaja" ei tarvitsisi olla.
ps. Oon myös ollut suhteessa naisen kanssa eikä se todellakaan perustunut mihinkään "sielujen sympatiaan", voi elämä noita stereotypioita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi herkka ja hempeilysta tykkaava mies ei muka kiihottuisi helposti visuaalisesti, tai ei olisi "perinteisen miehekas" seksissa. Ei herkkyydella, syvallisyydella, alykkyydella, "miehekkyydella" jne. luonteenpiirteilla ole mitaan tekemista seksuaalisuuden kanssa. Se hiljainen, herkka, alykas "runopoika" voi olla hirmuinen peto sangyssa.
On ihan naurettavaa vaittaa, ettei miehet kiinnostais heteronaisia visuaalisesti. Todellakin kiinnostaa. Samoin on naurettavaa vaittaa, etta lesboseksia ja -seurustelua kantaisi yhtaan mikaan muu kuin vastaavia heterojuttuja.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:02"]
Veikö toinen nainen naisesi ap? Vai miksi puhut lesboseksistä?
[/quote] Siksi koska se auttaa havainnollistamaan asioita. Binaisten naisjutut tai toiminta perustuu kumppanin herttaisuuteen ja sensuelliuteen. Mieheltä taas nainen vaatii enemmänkin ihailua ja aktiivisempaa roolia.
[/quote]
Törkeää yleistystä. Mistä sä tuollaisia tilastoja vedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:02"]
Veikö toinen nainen naisesi ap? Vai miksi puhut lesboseksistä?
[/quote] Siksi koska se auttaa havainnollistamaan asioita. Binaisten naisjutut tai toiminta perustuu kumppanin herttaisuuteen ja sensuelliuteen. Mieheltä taas nainen vaatii enemmänkin ihailua ja aktiivisempaa roolia.
[/quote]
Anteeks, mutta mista ihmeesta oot saanut paahasi moista soopaa? Kumppanin herttaisuuteen ja sensuelliuteen? Mita helvettia? Voin kuule vakuuttaa, etta mun mies- ja naisjutut on perustuneet ihan samoihin asioihin. Siihen siis, etta pidan toista henkisesti ja fyysisesti puoleensavetavana, ja tunne on molemminpuolinen.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:09"]
Miksi herkka ja hempeilysta tykkaava mies ei muka kiihottuisi helposti visuaalisesti, tai ei olisi "perinteisen miehekas" seksissa. Ei herkkyydella, syvallisyydella, alykkyydella, "miehekkyydella" jne. luonteenpiirteilla ole mitaan tekemista seksuaalisuuden kanssa. Se hiljainen, herkka, alykas "runopoika" voi olla hirmuinen peto sangyssa.
On ihan naurettavaa vaittaa, ettei miehet kiinnostais heteronaisia visuaalisesti. Todellakin kiinnostaa. Samoin on naurettavaa vaittaa, etta lesboseksia ja -seurustelua kantaisi yhtaan mikaan muu kuin vastaavia heterojuttuja.
[/quote] No en minä sanonut että olisi pakko olla niin tai näin, mutta kyllä nyt joku tatuoitu, Popedaa kuunteleva kaljupää on keskimäärin suoraviivaisempi kuin eläinaiheisia tarra-arkkeja osteleva mies.
Toki mies kiinnostaa heteronaista jollakin tavalla, mutta kyse on enemmänkin ihailijaksi kelpuuttamisesta kuin ihailusta itsessään. Toiset hyväksytetään vällyihin, toiset ei ja kumpikaan puoli miehistä ei pääse paistattelemaan minään objektina, vaan saa vain metsästysluvan tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nainen vähän havainnollistaa;
"Vaikka meidän seksielämä on vilkas, suoraan sanottuna kaipaan kipeästi seksiä miehen kanssa. Se on täysin eri laista eikä mies voi antaa sitä mitä saan naisen kanssa eikä nainen sitä mitä saan miehen kanssa. Sellaista hellänrajua ottamista, pelkkää seksiä ja sitä tunnetta, että mies haluaa minua. Ei mitään hempeilyä välttämättä mielellään, vaan molemmille itsetunnon boostausta. Himoa ja kiihkeyttä. Hän saa naista, minä saan kokea itseni halutuksi."
http://www.vauva.fi/keskustelu/3854890/ketju/kysymys_seksista_miehille_rehellisia_vastauksia_kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*ttu mikä avaus. Lesboudesta puhuminen herkkyyden kera ei oikein ole ainakaan heterolle toimiva yhdistelmä. Kokeile ruusua.
Jos visuaalinen ilmestyksesi on niin vähän kiinnostusta herättävä kuin annat ymmärtää, kun luki tekstisi, toivosi tuolla ajatuksen juoksulla on todella heikko. Paras onnistumisesi mahdollisuus on viedä huomio ensin aivan muualle kuin itseesi, esimerkiksi ruusuun. Etsi niin puhelias nainen, jolle sinun ei tarvitse vastata kuin kyllä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:19"]
Herkkä mies voi tarjota munaa.
[/quote]
Nimenomaan. Mitä sitä oikeastaan muuta tarvitseekaan?
Minä harrastan lesboseksiä säännöllisesti, ja se perustuu kyllä aivan muulle kuin hempeilylle ja herkkyydelle. Se on himoa, halua, rajuutta. Todella ärsyttävää tuollainen leimojen lyöminen, joku muka tietää mitä kaikki naiset haluavat ja mistä kiihottuvat.
No jos lähestyt ihmisiä jo etukäteen tuollaisten asenteiden ja lokerointien kanssa, niin vaikeeta tulee varmaan olemaan.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:19"]
Herkkä mies voi tarjota munaa.
[/quote] Ja se harvoin päättyy hyvin. Naista ällöttää kun nelisilmäinen nyhverökin on seksuaalinen. Seksin tarjoaminen toimii vain pelimiehille, ja silloinkin se pitää tehdä epäsuorasti puolustuksen riisumiseksi ja miehen pitää siinä aktiivisesti huijata nainen sänkyyn.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 20:09"]
Miksi herkka ja hempeilysta tykkaava mies ei muka kiihottuisi helposti visuaalisesti, tai ei olisi "perinteisen miehekas" seksissa. Ei herkkyydella, syvallisyydella, alykkyydella, "miehekkyydella" jne. luonteenpiirteilla ole mitaan tekemista seksuaalisuuden kanssa. Se hiljainen, herkka, alykas "runopoika" voi olla hirmuinen peto sangyssa.
On ihan naurettavaa vaittaa, ettei miehet kiinnostais heteronaisia visuaalisesti. Todellakin kiinnostaa. Samoin on naurettavaa vaittaa, etta lesboseksia ja -seurustelua kantaisi yhtaan mikaan muu kuin vastaavia heterojuttuja.
[/quote] No en minä sanonut että olisi pakko olla niin tai näin, mutta kyllä nyt joku tatuoitu, Popedaa kuunteleva kaljupää on keskimäärin suoraviivaisempi kuin eläinaiheisia tarra-arkkeja osteleva mies.
Toki mies kiinnostaa heteronaista jollakin tavalla, mutta kyse on enemmänkin ihailijaksi kelpuuttamisesta kuin ihailusta itsessään. Toiset hyväksytetään vällyihin, toiset ei ja kumpikaan puoli miehistä ei pääse paistattelemaan minään objektina, vaan saa vain metsästysluvan tai ei.
[/quote]
En ole oman kokemuksen pohjalta havainnut, etta miehen ulkoinen olemus ja tyyli vaikuttaisivat mainitsemallasi tavalla seksuaalisuuteen. Ehka siina mielessa, etta nuo "perinteisen miehekkaat miehet" on useammin olleet vahan estoisempia seksin suhteen, kun taas ne ponitarrapojat on olleet estottomampia ja avoimempia kokeilemaan erilaisia juttuja.
Ap, oletko heteronainen? Jos olet, miksi kuvittelet kaikkien muiden heteronaisten olevan kaltaisiasi? Jos et, miksi ihmeessa kuvittelet, etta voit tietaa naisia itseaan paremmin, millainen heidan seksuaalisuutensa on? Sulla on todella kummallisia harhakuvia asiasta. Toki naisten seksuaalisuutta on tukahdutettu ja yritetty hallita vuosituhansia, ja alistaa naiset vain seksiobjekteiksi. Varmasti naa asenteet vaikuttaa vielakin. Tosiasia on kuitenkin, etta me naiset ei olla pelkkia seksiobjekteja, vaan me ollaan aktiivisia seksuaalisia toimijoita, ihan kuin miehetkin, ja miehet on meille ihan samallalailla seksiobjekteja kun me naiset ollaan miehille. Ma olen mielellani miehen ihailun kohde, mutta se mies on silloin myos aina mun ihailun kohde. Enka ma anna tai ota seksia, vaan harrastan sita tasaveroisena toimijana mun seksikumppanin kanssa.
Tervetuloa nykyaikaan. Kannattaa vaan hyvaksya, etta naiset ei ole pelkkia passiivisia naitavia nukkeja, vaan meilla on omat halut ja oma seksuaalivietti, mika ei ole mitenkaan heikompi tai vahapatoisempi kuin miesten seksuaalivietti.
Mulle kelpaisi herkkä mies, jos olisi myöskin keskusteleva ja tunteellinen.
Seksuaalisuus ei ole minulle tärkeintä ollenkaan, ehkä hyvä olo yhdessä enemmänkin. Minkä ikäinen olet ap?