Lue keskustelun säännöt.
400 000 euroa korvattavaa musan latailusta
27.11.2012 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112716377136_uu.shtml?utm_source=kl…
Hienoa eli noin 1000-kertainen korvaus eiliseen Treen joukkoraiskaukseen verrattuna. Juuri näin sen kuuluu ollakin.
Kommentit (43)
ei sanota, että kyse on musiikista. Voi olla elokuvia, pelejä, mitä hyvänsä. Ei myöskään sanota, että kyse on "vain" lataamisesta, vaan nettipiratismista, eli myös jakamisesta. Ehkä jopa piraattisivuston ylläpidosta?
Joka tapauksessa korvaussumma on täysin kohtuuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä summa ei ole kohtuuton, jos se saa muut vastaavat tyypit vähän harkitsemaan. Loppupeleissä kyse on siitä että minkälaista kamaa meille muille tarjotaan. Minä maksan mielelläni muutaman euron siitä ilosta että katson hyvän leffan tai kuuntelen hyvää musaa. Jos se pitää saada ilmaiseksi, kohta se on ilmaislaatua. Kiitos ei.
ainoa mikä näköjään on tärkeää yhteiskunnan mielestä on raha ja omaisuus. Raiskaat, tapat, murhaat - korvauksia pari tonnia ja vankilaa- eli voit aloittaa "puhtaalta pöydältä". Tämä piratismista tuomittu voisi saman tien laittaa narun kaulaan, hän on velkavanki koko loppuelämnäs vailla mahdollisuutta armahdukseen, toisin kuin murhaajat.
ainoa mikä näköjään on tärkeää yhteiskunnan mielestä on raha ja omaisuus. Raiskaat, tapat, murhaat - korvauksia pari tonnia ja vankilaa- eli voit aloittaa "puhtaalta pöydältä". Tämä piratismista tuomittu voisi saman tien laittaa narun kaulaan, hän on velkavanki koko loppuelämnäs vailla mahdollisuutta armahdukseen, toisin kuin murhaajat.
Ei raiskauksesta tule kenellekään 400 000 euron taloudellista menetystä. Eihän tuo summa ollut sakko vaan korvaus siitä haitasta mitän oli tehnyt. Samanlaiset korvaukset tulee jos vaikka tuhopolttaa jonkun omaisuutta
ainoa mikä näköjään on tärkeää yhteiskunnan mielestä on raha ja omaisuus. Raiskaat, tapat, murhaat - korvauksia pari tonnia ja vankilaa- eli voit aloittaa "puhtaalta pöydältä". Tämä piratismista tuomittu voisi saman tien laittaa narun kaulaan, hän on velkavanki koko loppuelämnäs vailla mahdollisuutta armahdukseen, toisin kuin murhaajat.
Ei raiskauksesta tule kenellekään 400 000 euron taloudellista menetystä. Eihän tuo summa ollut sakko vaan korvaus siitä haitasta mitän oli tehnyt. Samanlaiset korvaukset tulee jos vaikka tuhopolttaa jonkun omaisuutta
vastaako nämä korvaukset niitä taloudellisia menetyksiä ollenkaan, eikö siinä pikkutytön jutussakin ollut aika mehevät korvausvaatimukset yhdestä levystä.
Mutta joo, olettaisin että tää on ihan ammattimaisesti jakanut niitä tiedostoja, mutta eihän sitä enää nykyuutisten valossa voi olla varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
murhaajat saavat periaatteessa toisen mahdollisuuden, kun taas 21-vuotias poika on periaatteessa elinkautisvanki?
Oikeuskäytäntö on mielestäsi kohtuullinen? tämä yhteiskunta arvoittaa kaikki lähtökohtaisesti rahasta ja omaisuudesta.
Ei raiskauksesta tule kenellekään 400 000 euron taloudellista menetystä. Eihän tuo summa ollut sakko vaan korvaus siitä haitasta mitän oli tehnyt. Samanlaiset korvaukset tulee jos vaikka tuhopolttaa jonkun omaisuutta
Voi tulla tuon kokoiset taloudelliset menetykset, jos mielenterveys menee. On se oikeasti noilla korvauksilla ihmisen elämä pilalla. Ehkä nyt ensimmäisellä kerralla riittäisi vähän pienempi varoitus, sellainen josta on vielä mahdollista jatkaa joskus elämää.
Ei murhastakaan tosiaan tule noin pitkää taakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
takia pysyvästi sairaseläkkeelle, niin kyllä taloudelliset menetykset ovat melkoiset. Eivät ainoastaan henkilölle itselleen, vaan myös yhteiskunnalle. Lisäksi mitä tapahtuu esim. parisuhteelle (ero, terapia..?), entä mahdolliset lapset (lastensuojeluntarve, terapia..?). Kalliiksi tulee, mutta eihän sitä kukaan ajattele. Pääasia, että liike-elämä saa rahansa.
Uskomatonta.
Jos olis vasaralla tappanut vaimon pääsee 12vuodella.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/11/1664142/vasaralla-vaimon…
Tollaset korvaukset ei kuulu suomen oikeuskäytäntöön.
Korvauksia kuuluu kohtuullistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin myös tämä sota mitä käydään netissä. On aika hassua että ihminen joka tuomitsee sen ettei saa varastaa kaupausta peliä/CD:tä/DVD:tä ei pidä pahana sitä että joku noita varastaa netissä.
Samoin jos myy (tai vaikka lahjoittaa tutuille) varastettua tavaraa IRL ja jää kiinni, joutuu sen tavaran korvaamaan, miksei sama pätisi verkossa?
Jos ensin annettaisiin vain varoitus/pikku sakko, se johtaisi siiihen että tuota porsaanreikää hyödynnettäisiin. Samaan tapaan mitä jengit tekevät jo nyt: laitetaan se nuorin varastamaan/ampumaan jotain/joku, koska jos jää kiinni saa pienemmän tuomion ikänsä takia mitä jengin vanhemmat.
Yhtäkkiä meillä olisi 9-v lapsia jotka "vahingossa latailleet ja jakaneet tiedostoja netissä" ja poliisi ym. viranomaiset ovat aseettomia kun ei ole muita keinoja kun ymmärtää lapsen hölmöyttä ja antaa pikku varoitus ja päälle vielä disney-tarra ettei lapselle tule paha mieli.
En todellakaan puolusta mitään rikollista toimintaa ja nettipiratismi on varmasti iso ja kasvava ongelma, mutta jotain rajaa kuitenkin.
Tuo nuorimies ei ikinä saa tuota summaa korvattua. Murhamiehet ja raiskaajat, jotka pilaavat useiden ihmisten elämän, eivät ikinä joudu tuollaiseen korvausvastuuseen. Tokkopa aikuiset talousrikollisetkaan, jotka ovat touhuillaan aiheuttaneet rahallisesti moninkertaiset vahingot ja firmojen konkursseja ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa jos varastaa esim suklaalevyn ja jakaa siitä paloja naapurin kakaroille niin tuollainen 100 000 euron on oltava minimi.
ei sanota, että kyse on musiikista. Voi olla elokuvia, pelejä, mitä hyvänsä. Ei myöskään sanota, että kyse on "vain" lataamisesta, vaan nettipiratismista, eli myös jakamisesta. Ehkä jopa piraattisivuston ylläpidosta?
Joka tapauksessa korvaussumma on täysin kohtuuton.
Teostoa ei esim pornoleffat kiinnosta lainkaan eli niitä voi latailla niin paljon kuin huvittaa. Torrent-softahan myös aina jakaa, koska se on sen idea eli heti kun sinulle on tullut esim 1/100-osa vaikka jostain kappaleesta niin se alkaa jakamaan sitä niille, jolla sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin myös tämä sota mitä käydään netissä. On aika hassua että ihminen joka tuomitsee sen ettei saa varastaa kaupausta peliä/CD:tä/DVD:tä ei pidä pahana sitä että joku noita varastaa netissä.
Samoin jos myy (tai vaikka lahjoittaa tutuille) varastettua tavaraa IRL ja jää kiinni, joutuu sen tavaran korvaamaan, miksei sama pätisi verkossa?
Jos ensin annettaisiin vain varoitus/pikku sakko, se johtaisi siiihen että tuota porsaanreikää hyödynnettäisiin. Samaan tapaan mitä jengit tekevät jo nyt: laitetaan se nuorin varastamaan/ampumaan jotain/joku, koska jos jää kiinni saa pienemmän tuomion ikänsä takia mitä jengin vanhemmat.
Yhtäkkiä meillä olisi 9-v lapsia jotka "vahingossa latailleet ja jakaneet tiedostoja netissä" ja poliisi ym. viranomaiset ovat aseettomia kun ei ole muita keinoja kun ymmärtää lapsen hölmöyttä ja antaa pikku varoitus ja päälle vielä disney-tarra ettei lapselle tule paha mieli.
Jatkossa
Jatkossa jos varastaa esim suklaalevyn ja jakaa siitä paloja naapurin kakaroille niin tuollainen 100 000 euron on oltava minimi.
On se niin jännää olla vähän niinkuin yhteiskuntaa vastaan ja välittää ilmaiseksi toisten luomaa materiaalia. Toivottavasti nyt muut samaa harrastavat ottavat opikseen.
Miksei kyseinen tyyppi itse luonut hittibiisiä tai menestysleffaa ja sitten laittanut sitä ilmaiseen jakeluun? Tai miksei tarjoa ilmaiseksi omaa työpanostaan, mikä hänen alansa sitten onkaan? Miksi hänelle pitäisi maksaa hänen työstään, jos hänkään ei ole valmis maksamaan muiden työstä?
Ja kyllä, olen sitä mieltä, että murhista ja raiskauksista pitäisi määrätä vähintään yhtä kovat tuomiot. Murhaaja ja raiskaaja loppuiäkseen telkien taa. Raiskaaja vielä kastroitaisiin.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/10/16/ufo-krakkerin-suuri-helpotus-…
Ei saanut mitään tuomiota eikä Englanti häntä luovuttanut USA:han. Onhan tuo 400 000 euroa hieman kova tuomio kun vertaa vahinkoa. Menee Teostopomojen taskuihin ja uusiin autoihin ja pikkujoulumatkoihin jne. Senttiäkään tuosta summasta ei mene artisteille.
Jatkossa jos varastaa esim suklaalevyn ja jakaa siitä paloja naapurin kakaroille niin tuollainen 100 000 euron on oltava minimi.
Jos toi jäbä on tuottanut levy-yhtiölle 400 000 euron tappiot, niin sen se sitten maksaa kun rupeaa leikkimään levykauppaa. Jos sä varastat suklaata 100 000 eurolla ja jaat ne naapurin lapsille, niin silloin summa on se 100 000. Helppo ratkaisu: älä jaa laittomasti musaa netissä.
En minä ainakaan menisi töihin jos perässä roikkuisi tuollainen summa, eihän sitä saa koskaan edes maksettua. Korkeintaan tekisin sitten pimeitä töitä.
Jos tekee ahkerasti töitä tuon summan maksaa ennekuin on täyttänyt 30 vuotta.
Toisaalta sitten taas, tässä tapauksessa vaakakupissa on kokonainen teollisuudenala. Kuka tekee enää musaa, jos siitä ei saa juuri mitään palkkaa, koska kaikki lataa musan ilmaiseksi jonkun nörtin palvelimelta.