Miesystävä halusi lopettaa seurustelun, koska

...minulla on lapsia.

Ymmärrän kyllä, mutta vähän outo perustelu puolen vuoden seurustelun jälkeen (tiesihän tuo jo aloittaessakin).

Mitä luulette? Mahtoiko olla joku muu syy? Ja miten se nyt muka sitten alkoi haitata? Ei ole tosin tavannut lapsia kuin 1 kerran pikaisesti

että ei ole tavannut heitä edes, ja varmaan kuitenkin lapset on tavallaaan asettanut rajoitteita tapaamisellenne tms. Jos olisi tavannut lapset alusta asti ja ollut siinä mukana arjessa voi olla ettei eroa olisi tullutkaan. Mutta kasvottomat suhteen häiritsijät siellä jossain taustalla voi olla vähän liikaa.

mitä se tarkoittaa, kun naisella on lapsia. Sehän tarkoittaa sitä, että lapset ovat aina ykkösiä, miesystävä tulee vasta niiden jälkeen.



Parempi että lähtee nyt, ja hyvä ettei ole nähnyt lapsia useammin, niin ei lapset jää ikävöimään.

Alussa voi tuntua että ei kai ne lapset haittaa, mutta sitten kun tarkemmin alkaa asiaa ajatella, huomaa että ei haluakaan seurustella äidin kanssa. Pitemmällä tähtäimellä se johtaisi yhdessä asumiseen ja lapsiperhe-elämään, ja jos sitä ei halua, miksi yleensä seurustella. Ihan ymmärrettävää minusta.

kerran näki ja totesi, että ei ikinä



ja hyvä näin.

...eikä tullut mieleenikään.

Ajattelin, että on hyvä, ettei lapset tule liian nopeasti suhteeseen mukaan.

Onko muita ideoita?

t. ap

jos mies ei ole edes ollut kiinnostunut tapaamaan lapsiasi, niin eiköhän se ole todellinen syy. Ei halua perhe-elämää eikä elää lastesi ehdoilla. Puoli vuotta suhdetta on jo sellainen aika, jossa miehelle on ehtinyt kirkastumaan onko suhde sitä, mitä hän haluaa vai ei.

Vaan ihan luonnollinen syy, koska lapsethan vie aikaa ja hankaloittaa seurustelua.



Ja jos mies ei ole aiemmin seurustellut lapsellisen naisen kanssa, hän ei tiennyt mitä kaikkea se tuo mukanaan.



Pisteet miehelle.

Yhtä hyvä tai huono syy kyin mikä tahansa. Minun eräs poikaystäväni otti hatkat kahden kuukauden seurustelun jälkeen kun huomasi ulkona, kirkkaassa valossa naidessamme että perseenreikäni ympärillä oli muutama karva.

Pidän kyllä lapsista kovasti ja aluksi ne eivät haitanneetkaan yhtään. Sitten näin millaista oikea lapsiperhe-elämä on ja ruusunpunaiset kuvitelmat haihtuivat. Pidän toki edelleen lapsista, mutta ei minusta siinä vaiheessa ollut elämään vielä lapsiperhearkea, koska vaikka lapset eivät olisi paikalla, he kuitenkin ovat tavallaan "läsnä" kokoajan, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Mikäköhän se sinusta voisi olla?!



Aika selvä taitaa asia olla. Hän ei vain tiennyt alussa, mitä kaikkea lapset tuovat tullessaan.



Itse lapsethan ei syy ollut vaan niiden tuomat rajoitteet.

...lähinnä ajattelin, että kyse on siitä, että hän ei vaan rakastunut (ettei ole tunteita).

Koska silloinhan lapset tai mikään mukaan syy ei olisi haitannut.

t. ap

...lähinnä ajattelin, että kyse on siitä, että hän ei vaan rakastunut (ettei ole tunteita). Koska silloinhan lapset tai mikään mukaan syy ei olisi haitannut. t. ap

Ei sellaista rakkautta olisikaan, joka saisi minut lapsiperheeseen, vieläpä sellaiseen missä lapset ei ole mun omia.

...lähinnä ajattelin, että kyse on siitä, että hän ei vaan rakastunut (ettei ole tunteita). Koska silloinhan lapset tai mikään mukaan syy ei olisi haitannut. t. ap

Ei sellaista rakkautta olisikaan, joka saisi minut lapsiperheeseen, vieläpä sellaiseen missä lapset ei ole mun omia.

Sä olet siis tämä AP: n miesystävä?

...lähinnä ajattelin, että kyse on siitä, että hän ei vaan rakastunut (ettei ole tunteita).

Koska silloinhan lapset tai mikään mukaan syy ei olisi haitannut.

t. ap

Vaikka lapset ovat itselleen maailman tärkein asia ja ei näe niissä mitään vaivaa ja rajotteita, ei se uuden mies- tai naisystävän kohdalla ole niin. Kyllä lapset ja muutkin syyt voivat haitata vaikka olisikin rakastunut. Tiedän kokemuksesta, itse olen eronnut lapsen takia, en vain tiennyt silloin minkälaisia rajotteita ja velvollisuuksia lapset tuovat mukanaan. Tämä selvisi vasta myöhemmin.

...lähinnä ajattelin, että kyse on siitä, että hän ei vaan rakastunut (ettei ole tunteita). Koska silloinhan lapset tai mikään mukaan syy ei olisi haitannut. t. ap

Olet eronnut ja onnistunut säilyttäämään naiviutesi. Ei voi kuin ihailla.

mieheni kaveri ainakin on lopettanut suhteen juuri tuon takia: liikaa lapsia, vaikka on ollut vaan kaksi. Hän on tehnyt saman 2 kertaa. Toisella kerralla oli vieläpä eka oma lapsi syntynyt tähän suhteeseen, muttei silti jaksanut noita aiempia lapsia.

nuoren ja tiukkapilluisen jonka tissit eivät ole venähtäneet imetyksistä.

Kyllä se panee muita naisia, häppi nau?



50/60, että oikea syy kuitenkin on kerrottu. Tuolla aikaisemmin se jo sanottiinkin. Kun mies huomaa, että on aina kakkosena eikä ole edes omia lapsia, niin mies todennut, ettei minun juttu.

Itse seurustelin aikanaan eronneen miehen ja etäisän kanssa.



Aluksi oli huuma ja kaikki sellainen, sitten vähitellen se hänen lapsikuvionsa alkoi mietityttää. Lapset olivat kivoja, mutta ei se ollut realismia mulle sillioin, että olisin jatkanut siinä kuviossa mukana.



Muistaakseni en kertonut tätä perustelua, vaan jotain muuta.

On sekin, että mies tarvitsi näin paljon aikaa selvittääkseen itselleen, onko hänelle oikeasti ookoo että puolisolla olisi muiden tekemiä lapsia. Ilmeisesti ei ollut, mikä onkin varsin ymmärrettävää.



Varsinkin nuoret miehet ovat usein tosi omistushaluisia kumppaneistaan. Monelle on kova paikka jo puolison entiset seksikumppanit, saati sitten muiden tekemät lapset. Itsellenikin tuo olisi kynnyskysymys, todellakin haluan tehdä lapset itse sitten joskus.



Siispä aivan mahdollista, että mies piti sinusta muuten paljon ja halusi selvittää kunnolla itselleen, pystyykö elämään sen faktan kanssa että sulla oli muiden tekemiä lapsia. Yritti kovasti, mutta ei pystynyt. Silloin on reiluinta erota.



T. Mies 28v.