Jotenkin niin perin suomalaista: porukka kehuu sillä, että EI kirjoita koskaan mitään facebookiin.
Olemme kansa joka osaa olla tuppisuuna ja murjottaa jopa sosiaalisessa mediassakin. Ja tuohdutaan kertakaikkisesti jos joku sinne uskaltaa jotain kirjoittaa. Hyvä me. Vaikenen nyt, ettei tarvitse taas niin mahdottomasti tuohtua. =D
Terveisin: se ärsyttävä facebookkaverisi jonka päivityksiä vihaat, hämmästelet ja arvostelet, mutta luet kuitenkin joka ikinen päivä jokaisen sanan jonka kirjoitan.
Kommentit (14)
Kerttu-Johannes KUNTOILEE, ei herrajestaasentää ja Pavo-Arhikki se kehtaa vihjat, että sen lapsi olisi muka hyvä jalkapallossa. Ei saatana, mitä ne luulee olevansa. Jorkeintaan kerran vuodessa saa kirjottaa jotain asiapitosta. Niin kun vaikka, että "vaimo kuoli"."
Suomeksi "naamanorsunvitullakirja".
Kyllä.
Koska mä en koskaan päivitä mitään mutta olen välillä onlinessa, niin oletatteko te mahdollisesti mun kehuskelevan asialla? Tai oletatteko, että mä ns. stalkkaan teitä? (Tuohonkin oletukseen välillä törmää täällä.)
Onko teille tullut koskaan mieleen, että se voikin olla vain oma subjektiivine harhaluulonne?
Toisaalta sopii hyvin fb-aktiivien narsistiseen maineeseen, että kuvitellaan kaiken liittyvän itseen. Se toinen ei voi näkyä onlinessa esimerkiksi siksi, että hän juttelee yksityisesti ystävänsä kanssa tai jossakin suljetussa ryhmässä. Ei toki, hän vakoilee juuri minua! Ja miksi kukaan juttelisi yksityisesti kun ei silloin ole edes mitään yleisöä! Ja joo, en ajattele kaikkien fb-aktiivien olevan narsistisia, kunhan auon päätäni. Ehkä kuitenkin totta toinen puoli.
Mä en päivitä mitään, koska se ei ole mulle ominaista. En ole ekstrovertti livenäkään joten en ole sitä facebookissakaan. En kuitenkaan pidä introverttiutta mitenkään parempana ominaisuutena, se on vain erilaista. En ajattele, että ihmiset olisivat typeriä tai huonompia kun päivittävät usein. Se sen sijaan on naurettavaa, että ensin _itse_ julkistetaan jokin päivitys niille 200 ihmiselle, mutta sitten koetaan stalkkaamisena jos joku lukee sen päivityksen. Öh. Miksi julkaista mitään jos julkaisujen lukijat koetaan stalkkaajina? Vai sekö juuri onkin niin kutkuttavaa, kuvitella oman itsensä niin kiinnostavaksi että joku ihan vallan stalkkaisi?
Kyllä.
Koska mä en koskaan päivitä mitään mutta olen välillä onlinessa, niin oletatteko te mahdollisesti mun kehuskelevan asialla? Tai oletatteko, että mä ns. stalkkaan teitä? (Tuohonkin oletukseen välillä törmää täällä.)
Onko teille tullut koskaan mieleen, että se voikin olla vain oma subjektiivine harhaluulonne?
Toisaalta sopii hyvin fb-aktiivien narsistiseen maineeseen, että kuvitellaan kaiken liittyvän itseen. Se toinen ei voi näkyä onlinessa esimerkiksi siksi, että hän juttelee yksityisesti ystävänsä kanssa tai jossakin suljetussa ryhmässä. Ei toki, hän vakoilee juuri minua! Ja miksi kukaan juttelisi yksityisesti kun ei silloin ole edes mitään yleisöä! Ja joo, en ajattele kaikkien fb-aktiivien olevan narsistisia, kunhan auon päätäni. Ehkä kuitenkin totta toinen puoli.
Mä en päivitä mitään, koska se ei ole mulle ominaista. En ole ekstrovertti livenäkään joten en ole sitä facebookissakaan. En kuitenkaan pidä introverttiutta mitenkään parempana ominaisuutena, se on vain erilaista. En ajattele, että ihmiset olisivat typeriä tai huonompia kun päivittävät usein. Se sen sijaan on naurettavaa, että ensin _itse_ julkistetaan jokin päivitys niille 200 ihmiselle, mutta sitten koetaan stalkkaamisena jos joku lukee sen päivityksen. Öh. Miksi julkaista mitään jos julkaisujen lukijat koetaan stalkkaajina? Vai sekö juuri onkin niin kutkuttavaa, kuvitella oman itsensä niin kiinnostavaksi että joku ihan vallan stalkkaisi?
tuohtuneena ja ärsyyntyneenä haukutaan kaikkien kaikenlaisia päivityksiä ja muistetaan perään mainita, ettei itse koskaan päivitä mitään.
Ei siis ole harhaluuloa ellei palstafaktaa voi sellaisena sitten pitää.
niin sehän se absoluuttinen totuus sitten on:D
Kyllä.
Koska mä en koskaan päivitä mitään mutta olen välillä onlinessa, niin oletatteko te mahdollisesti mun kehuskelevan asialla? Tai oletatteko, että mä ns. stalkkaan teitä? (Tuohonkin oletukseen välillä törmää täällä.)
Onko teille tullut koskaan mieleen, että se voikin olla vain oma subjektiivine harhaluulonne?
Toisaalta sopii hyvin fb-aktiivien narsistiseen maineeseen, että kuvitellaan kaiken liittyvän itseen. Se toinen ei voi näkyä onlinessa esimerkiksi siksi, että hän juttelee yksityisesti ystävänsä kanssa tai jossakin suljetussa ryhmässä. Ei toki, hän vakoilee juuri minua! Ja miksi kukaan juttelisi yksityisesti kun ei silloin ole edes mitään yleisöä! Ja joo, en ajattele kaikkien fb-aktiivien olevan narsistisia, kunhan auon päätäni. Ehkä kuitenkin totta toinen puoli.
Mä en päivitä mitään, koska se ei ole mulle ominaista. En ole ekstrovertti livenäkään joten en ole sitä facebookissakaan. En kuitenkaan pidä introverttiutta mitenkään parempana ominaisuutena, se on vain erilaista. En ajattele, että ihmiset olisivat typeriä tai huonompia kun päivittävät usein. Se sen sijaan on naurettavaa, että ensin _itse_ julkistetaan jokin päivitys niille 200 ihmiselle, mutta sitten koetaan stalkkaamisena jos joku lukee sen päivityksen. Öh. Miksi julkaista mitään jos julkaisujen lukijat koetaan stalkkaajina? Vai sekö juuri onkin niin kutkuttavaa, kuvitella oman itsensä niin kiinnostavaksi että joku ihan vallan stalkkaisi?
tuohtuneena ja ärsyyntyneenä haukutaan kaikkien kaikenlaisia päivityksiä ja muistetaan perään mainita, ettei itse koskaan päivitä mitään.Ei siis ole harhaluuloa ellei palstafaktaa voi sellaisena sitten pitää.
Mä kysyin, että teettekö te musta tällaisia oletuksia ja vastaus oli kyllä. Se on harhaluuloa, ja kommenttini oli vastaus siihen. Vähän nyt tarkkuutta siellä!
Tai mistä jonkun toisen päivityksiä luetaan.
Olen siellä vain ja ainoastaan chattia varten, ja että voi joihinkin vanhoihin tuttuihin ottaa yhteyttä.
Että ap, en tiedä mitä sulle kuuluu! Etkä tiedä sinäkään että mitä minulle...
turhanpäiväistä jauhantaa, alkaa epäillä omiakin sanomisiaan.
Mutta tuppisuu en kyllä livenä ole:)
Aina muistetaan mainita että "facesta ollaan luettu sun viimeaikaiset kuulumiset" mutta eipä muisteta että silloinhan tunnustaa itsekin käyneensä naamakirjassa! Onko jotenkin parempi ihminen jos käy siellä eikä kirjoita mitään?!?!?!?!?
aina se menee väärinpäin.
Jos kirjoitat, kirjoita väärin. Ja jos et kirjoita, olet tuppisuu.
Koska mä en koskaan päivitä mitään mutta olen välillä onlinessa, niin oletatteko te mahdollisesti mun kehuskelevan asialla? Tai oletatteko, että mä ns. stalkkaan teitä? (Tuohonkin oletukseen välillä törmää täällä.)
Koska mä en koskaan päivitä mitään mutta olen välillä onlinessa, niin oletatteko te mahdollisesti mun kehuskelevan asialla? Tai oletatteko, että mä ns. stalkkaan teitä? (Tuohonkin oletukseen välillä törmää täällä.)
Ärsyttää ihan oikeasti sekin, että perustamassani ryhmässä käy joka ikinen lukemassa, muttei kirjoita itsestän mitään ihan muutamaa lukuunottamatta. Poistan kohta koko ryhmän.