Lue keskustelun säännöt.
Jos hyväksyt abortin kuten Suomen laki. Käy katsomassa kuvahaulla fetus 20 weeks
25.11.2012 |
Jos kävit katsomassa, oletko edelleen samaa mieltä että Suomen lakia ei pitäisi korjata? Sosiaalisista syistä saa abortoida ja tappaa tuon kokoisen vauvan!!! Heitetään roskiin ihmisjätteen kanssa . Samaan menee kun ambutoidut jalat... Surullista. Ja siksi että nainen ei kestäisi miettiä tulevaisuudessa minkälaisessa perheessä hänen lapsensa asuu. Tai että kroppa meni pilalle. Synnytys ei ole syy. Sektion saat tästä syystä jos haluat.
Kommentit (14)
Ulkonäönkö perusteella tällaiset asiat nykyään päätetään? Aletaan toimia pelkän tunteen varassa kun kuva on tarpeeksi söpö?
Ja ne kaikista "vauvamaisimmat" kuvat ovat sitä paitsi abortinvastaisilta sivuilta. Totta kai niistä yritetään tehdä mahdollisimman tunteisiinvetoavia.
Aika hämäävästi puhut "tuon kokoisesta vauvasta" kun viittaat vain vauvamaiseen ulkonäköön. 20-viikkoinen sikiöhän on n. 18 senttinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen pakottaminen vanhemmaksi, sehän se viisasta ja inhimillistä onkin sekä lapsen että äidin kannalta. Tuleeko ihminen pakottaa vanhemmuuteen vaikka hän kokisi VOIMAKKAASTI että ei olisi valmis siihen, taloudellisesti tai henkisesti?
eikö olisi helpompaa jos saisi abortoida 1kk syntymän jälkeen jos ei vaikka jaksais enää kiinnostaa
a.) siitä ettei ihminen ole sen arvokkaampi kuin muutkaan eläimet- ainakaan teoriassa. Jos esim. paljon sikiötä kehittyneemmät naudat, siat ym.lahdataan surutta leikkeileiksi (sen jälkeen,kun niitä pn pidetty täysin kelvottomissa oloissa),ja se on kaikkien mielestä ihan ok, niin on mielestäni moraalista laiskuutta itkeä keskeneräisten ihmisalkujen perään, jotka eivät omillaan edes pärjäisi kohdun ulkopuolella. Miksi me ei puhuta ennemmin niistä,jotka ovat jo syntyneet?
b.) jonnekin se raja pitää vetää. Jos se ei ole 20viikkoa, niin mikä sitten? Monet vaikeat kehitysvammat näkyy vasta myöhemmillä viikoilla. Tällä hetkellähän 20viikolla saa abortoida vain vaikean kehitysvamman tai erittäin pätevän sosiaaliseen syyn perusteella (odottaja alta 17v.).
Ja ennenkuin alkaa moralisoimaan, voi alkaa miettimään että miten sikiö selviää kohdun ulkopuolella esim. ilman aivoja? Näitäkin on, eikä niitä näe päällepäin. Nähdään vaan se "minikokoinen vauva", jolle tihrustellaan...
Toisekseen, muissa maissa ei ole samanlaista sosiaaliturvaa (miinus Pohjoismaat), jonka turvin voi kökkiä seuraavat 20 vuotta kotona hoitamassa puhumatonta, kuolaavaa, yhteiskuntaa ainoastaan kuormittavaa yksilöä. Luonnossa nämä "vialliset" jälkeläiset olisi hylätty heti, voipi miettiä että miksi...kestääkö ekosysteemimme ja yhteiskuntamme sen, että jokainen ihmiseksi luokiteltava säästetään? Usein vaikeasti vammainen tai muuten viallinen yksilö aiheuttaa myös suurta kärsimystä muille ihmisille vaikkapa rikoksilla tai epäsopivalla käytöksellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mä olen kans alalta. Sä et varmasti ole
Ja mä olen kans alalta. Sä et varmasti ole
jos kyse on ns. sosiaalisista syitä.Jos odottaja on alaikäinen niin luvan saa 100%,muissa tapauksissa harkiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette voi väittää että kyseinen kuva on abortin vastaisesta sivulta. Ja vaikean ruumiinvamman takia suomessa saa kyllä abortoida viikkoon 24 asti. Ja paljon on lapsia selvinnyt viikolta 23 ilman pysyviä vammoja ja kehittynyt täysin normaalisti. On se kurjaa olla kätilönä naistentautien osastolla kun esim sydänvian takia tällöin tapetaan esim h 23+5 vauva, kun samaan aikaan lastensairaanhoitaja hoitaa tehohoidossa saman ikäistä vauvaa viereisellä osastolla. No työpaikkoja ei ole tälläkään alalla niin paljoa että voisin työni lopettaa. Mutta jatkuvasti haen uutta paikkaa eri osastolta.
Älä kommentoi asioita , joita et tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette voi väittää että kyseinen kuva on abortin vastaisesta sivulta. Ja vaikean ruumiinvamman takia suomessa saa kyllä abortoida viikkoon 24 asti. Ja paljon on lapsia selvinnyt viikolta 23 ilman pysyviä vammoja ja kehittynyt täysin normaalisti. On se kurjaa olla kätilönä naistentautien osastolla kun esim sydänvian takia tällöin tapetaan esim h 23+5 vauva, kun samaan aikaan lastensairaanhoitaja hoitaa tehohoidossa saman ikäistä vauvaa viereisellä osastolla. No työpaikkoja ei ole tälläkään alalla niin paljoa että voisin työni lopettaa. Mutta jatkuvasti haen uutta paikkaa eri osastolta.
Olisiko sinusta siis niin, että vaikean ruumiinvamman takia ei saisi abortoida?
Näitä keskusteluja aina sotketaan miten sattuu. Erikoistapaukset sotketaan normaaliabortteihin, ja normaaliabortit sotketaan siihen kaikista välinpitämättömimpään kansanosaan. Ei KUKAAN saa abortoida mitään 23-viikkoista sikiötä sen takia, että tissit rupsahtaa tai kun ei jaksanut käyttää ehkäisyä. Ei niitä 20-viikkoisia "vauvoja" kuule mitenkään rutiininomaisesti tapeta jatkuvalla syötöllä.
onhan se surullista että joutuu tekemään abortin. Itse olen lapsettomuushoidoissa, ja siltinkin hyväksyn abortin. Mutta mä olen henkilökohtaisesti kokenut sen kun lääkäri lähes kirjaimellisesti heittää yksityiseltä klinikalta ulos. Joten mä en lähtis tuomitsemaan kenenkään valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaa nyt uskoa, ettei kukaan nainen sitä aborttia huvikseen tee. Aina se on traumaattista, myös silloin kun se on välttämätöntä.
Ja mä olen kans alalta. Sä et varmasti ole
jos kyse on ns. sosiaalisista syitä.Jos odottaja on alaikäinen niin luvan saa 100%,muissa tapauksissa harkiten.
Psykiatrin tekemä lausunto tietenkin vaaditaan, mutta kun itse jouduin siihen tilanteeseen sanoi lähetteen tehnyt henkilö ettei ole ikinä kuullut yhdenkään hakemuksen tulleen hylätyksi.
linkki suoraan, jos haluat keskustelua aikaiseksi.