Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Enää ei riitä, että on rikas

Vierailija
26.01.2013 |

Sitä rikkautta pitää nyt tuoda esille joka paikassa. Tietenkin täytyy myös perustaa blogi, jossa kertoilee ihan "vaan niitä näitä". Todellisuudessa blogin tarkoitus on tuoda esille kirjoittajan asema ja rikkaus.



Miten nykyihmisistä on tullut näin tyhjiä kuoria, joille riittää materia, asema ja raha? sekä se, että tuon rahan määrä ei jää kenellekään epäselväksi.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

wt-touhua noi facebookit ja blogit, ei voisi oikeasti vähempää kiinnostaa.

Vierailija
2/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

blogeja, mutta kuinka monella rikkaalla on blogi? Siis sellaista, joka mitenkään sivuaisi tätä rikkautta (eli esim. politiikkojen politiikkaa käsitteleviä ei lasketa).



Eiköhän ne ole aika harvassa, tuskin yhdelläkään Suomen esim. sadasta rikkaimmasta on blogia, jossa tuovat esille rikkauttaan. Tuskin edes rikkaimman tuhannen joukossa olevalla.



Eri asia sitten hyvin toimeentulevat ja kohtuullisen varakkaat, mutta se ei mielestäni vielä tarkoita varsinaista rikasta. (Ja onko näitäkään bloggareiden joukossa montaa, vai?)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei saisi kertoa elämästään?



Minä ostin juuri uuden auton, vähän erikoisemman mallisen ja hintaisen.

Pitäisikö minun vaieta siitä vai kertoa? Moni autoista kiinnostunut on ihan mielenkiinnosta kysellyt yhtä sun toista.



Kohta ollaan lähdössä matkalle. Saanko kertoa asiasta tarkemmin vai vaikenenko etten vaan tuota kellekään pahaa mieltä?



Vierailija
4/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

blogit ja niiden sisältö vituttaa eniten niitä joilla ei itsellä ole varaa.



Oikeesti TODELLISUUDESSA ne jotka ovat kateellisia tekevät tälläisiä aloituksia.



Ne ketkä ovat itsekkin rikkaista, heitä ei pätkän vertaa kiinosta mihin toiset rahansa laittaa ja kuinka sen esittää:D

Vierailija
5/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

evät asiaa tuo julki. On hyvät asunnot, autot, vaatteet ja muut, mutta eivät leveile. Lisäksi esim. autolla ajetaan pitkään, ei vaihdeta "joka vuosi" uuteen. Vaatteetkin usein näyttävät "tavallisilta" mutta ovat laadukkaita.



Ne joille rikkaus on uusi asia sitten tuovat sitä koko ajan julki: pitää olla näyttävät asunto, hyvä ettei hintalappuja jätetä paikoilleen jotta kaikki näkevät hinnan, ei ymmärretä sitä että se "ruma taulu" tai vanha pöytä voi ollakin paljon arvokkaampi mitä oma sisustus on. Samoin auton pitää olla huomiota herättävä, ei riitä että on laadukas ja hyvä mutta "huomaamaton". Vaattaissa merkit/kuosit hyppivät esiin, ettei kukaan vaan luule paitaa tai laukkua "henkkamaukaksi".

Vierailija
6/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

evät asiaa tuo julki. On hyvät asunnot, autot, vaatteet ja muut, mutta eivät leveile. Lisäksi esim. autolla ajetaan pitkään, ei vaihdeta "joka vuosi" uuteen. Vaatteetkin usein näyttävät "tavallisilta" mutta ovat laadukkaita.

Ne joille rikkaus on uusi asia sitten tuovat sitä koko ajan julki: pitää olla näyttävät asunto, hyvä ettei hintalappuja jätetä paikoilleen jotta kaikki näkevät hinnan, ei ymmärretä sitä että se "ruma taulu" tai vanha pöytä voi ollakin paljon arvokkaampi mitä oma sisustus on. Samoin auton pitää olla huomiota herättävä, ei riitä että on laadukas ja hyvä mutta "huomaamaton". Vaattaissa merkit/kuosit hyppivät esiin, ettei kukaan vaan luule paitaa tai laukkua "henkkamaukaksi".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

evät asiaa tuo julki. On hyvät asunnot, autot, vaatteet ja muut, mutta eivät leveile. Lisäksi esim. autolla ajetaan pitkään, ei vaihdeta "joka vuosi" uuteen. Vaatteetkin usein näyttävät "tavallisilta" mutta ovat laadukkaita.

Ne joille rikkaus on uusi asia sitten tuovat sitä koko ajan julki: pitää olla näyttävät asunto, hyvä ettei hintalappuja jätetä paikoilleen jotta kaikki näkevät hinnan, ei ymmärretä sitä että se "ruma taulu" tai vanha pöytä voi ollakin paljon arvokkaampi mitä oma sisustus on. Samoin auton pitää olla huomiota herättävä, ei riitä että on laadukas ja hyvä mutta "huomaamaton". Vaattaissa merkit/kuosit hyppivät esiin, ettei kukaan vaan luule paitaa tai laukkua "henkkamaukaksi".

Miksi sen ei saa antaa näkyä, pitääkö merkit piilottaa että kukaan ei vaan harmistu ja saa pahaa mieltä.

Jos itse rikaistuisin yllättäen, niin en todellakaan miettisi mitä muut miettii jos minulla näkyy vaatteen merkki tai hemmetin kallis auto pihassa.

Vierailija
8/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

evät asiaa tuo julki. On hyvät asunnot, autot, vaatteet ja muut, mutta eivät leveile. Lisäksi esim. autolla ajetaan pitkään, ei vaihdeta "joka vuosi" uuteen. Vaatteetkin usein näyttävät "tavallisilta" mutta ovat laadukkaita.

Ne joille rikkaus on uusi asia sitten tuovat sitä koko ajan julki: pitää olla näyttävät asunto, hyvä ettei hintalappuja jätetä paikoilleen jotta kaikki näkevät hinnan, ei ymmärretä sitä että se "ruma taulu" tai vanha pöytä voi ollakin paljon arvokkaampi mitä oma sisustus on. Samoin auton pitää olla huomiota herättävä, ei riitä että on laadukas ja hyvä mutta "huomaamaton". Vaattaissa merkit/kuosit hyppivät esiin, ettei kukaan vaan luule paitaa tai laukkua "henkkamaukaksi".

Miksi sen ei saa antaa näkyä, pitääkö merkit piilottaa että kukaan ei vaan harmistu ja saa pahaa mieltä.

Jos itse rikaistuisin yllättäen, niin en todellakaan miettisi mitä muut miettii jos minulla näkyy vaatteen merkki tai hemmetin kallis auto pihassa.


Muista kuitenkin leikata miesten puvun hihasta se pikkuinen merkki pois. Ehkä eniten naurettavaa jättää valmistajan merkki juuri siihen. Siitä todellakin viimeistään tietää että suku ei ole paljon puvuissa viihtynyt....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mun puserossa lukee nyt sit vaikka yksi euro, 1 e, niin se ei sit ole mun hinta, vaan tuon lumpun, jonka ostin alesta jostain Henkkamaukasta viime vuonna!



Tää oli hyvä - tän mä toteutan! Ja jossain sisustuskuvissa sit roikkuu joku Askon tai Anttilan punainen tai Stockan lappu ennen 1000 euroa, nyt 25 e, poistotuote!



Ja kun mut näette, niin varmasti tiedätte, että olen joku AV-mamma tai joku bannattu sellainen tai sit ehkä joku mikälie blogisti.

Vierailija
10/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhaa rahaa ei tarvitse levitellä, eikä välttämättä uuttakaan, jos sitä on oikeasti paljon. Itse olen köyhä kuin kirkonrotta, mutta Facebook-kavereistani löytyy muutama suomalaisella mittapuulla rikas henkilö, eikä heistä kukaan koskaan mainosta ostoksiaan. Tavalliset työläiset mainostavat käsilaukkujaan, puhelimiaan, tms. Oikeasti rikkaille ei tule mieleenkään, koska he voivat mikä tahansa päivä kävellä kauppaan ja ostaa vaikka kymmenen samanlaista lisää, eikä se hetkauta heidän talouttaan. Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku on kovalla työllä ansaitsemistaan roposista säästänyt rahat uuteen merkkikäsilaukkuun ja haluaa sitten jakaa asian muille ( ymmärrän, siis jos koko blogi tai Facebook ei pyöri näiden ostosten ympärillä).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitan vain jokapäiväisiä juttuja. Ei kuvia kodista, lapsista, vaatteistani jne. Kateus on ikävää ja ihmiset ymmärtävät äkkiä, että tässä nyt kehutaan ja leveillään.

Vierailija
12/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ero on siinä, että niille joilla rahaa on aina ollut ja jotka ovat siihen tottuneet, riittää että itse asianlaidan tietävät. Ne jotka eivät ole rikkauteen tottuneet vaan se on uusi juttu, haluavat esitellä rahojaan.



Jos puhutaan vaikka merkkivaatteesta, miksi joku sellaisen ostaa? Siksi että haluaa laatua, vaatteen joka on mukava päällä, istuu hyvin, ja kestää käytössä. Mutta joillekin tuo ei riitä, vaan haluaa että koko maailma näkee että "tämä by the way on KALLIS!" ja sitten jurpoina jättävät merkit näkyviin, tai vielä pahempaa ostavat "mainospaitoja".



Käytännöllisesti katsoen kaikilla kalliilla merkeillä on olemassa "ei tunnista" ja "tuo esiin" "mallistot", eli merkkiuskollisuus ei selitä sitä miksi joku valitsee sen vaatteen joka ei loista merkkiä esille. Ja nuo missä merkki ei loista esillä vielä yleensä ovat kalliimpia, eli kaiken järjen mukaan niiden jotka "nauttivat rahoistaan" kannattaisi nimenomaan noita ostaa.



Lisäksi moni rikas teettää vaatteita ja kenkiä, ja noita aniharva tunnistaa koska eivät ole mitään tunnettuja tuotteita, merkit eivät todellakaan loista teetetyissä vaatteissa esillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
26.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kateellisuudesta ei nyt ole kyse. Vanha raha tarkoittaa usein säästäväisyyttä, käytöstapoja, perinteitä, huomaavaisuutta. Uusi raha kaikkea päinvastaista.

Yleensä ne joilla on vanhaa rahaa,

evät asiaa tuo julki. On hyvät asunnot, autot, vaatteet ja muut, mutta eivät leveile. Lisäksi esim. autolla ajetaan pitkään, ei vaihdeta "joka vuosi" uuteen. Vaatteetkin usein näyttävät "tavallisilta" mutta ovat laadukkaita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kolme