Syitä, miksi talo vain toisen puolison nimissä? vaikka molemmat työssäkäyviä

Mun puolisolla oli jo tämä talo kun tavattiin. En minä halua ottaa lainaa, eikä mua onneksi ole koskaan siihen edes painostettu. Tämä on miehen omistama talo, mutta tää on mun koti.

vaan edelleenkin molemmat omistavat oman omaisuutensa ja enemmän omistava maksaa köyhemmälle tasinkoa siinä muodossa, jossa itse haluaa eli ei ole pakko antaa erossa kesämökkiä, saa antaa rahaa. (Oletus: ei avioehtoa, ei testamentilla avio-oikeudelta suojattua omaisuutta).

Tällä palstalla on sata kertaa vakuutettu, että erossa puoliso saa automaattisesti puolet, ja juuri siksi on niin kannattavaa olla naimisissa. Miten toi juttu nyt menee?

Mun puolisolla oli jo tämä talo kun tavattiin. En minä halua ottaa lainaa, eikä mua onneksi ole koskaan siihen edes painostettu. Tämä on miehen omistama talo, mutta tää on mun koti.

Mies ostanut asunnon jo paljon ennen kuin ollaan muutettu yhteen. Mehen asunto, minun kotini.

jos sinun omaisuutesi on 100 000 ja miehesi 200 000 se on yhteensä 300 000. Erossa molemmille 150 000. Eli miehesi maksaa sinulle tasinkoa 50 000.

Yksinkertaistetusti näin. Tämä siis jos ei ole avioehtoa.

Tällä palstalla on sata kertaa vakuutettu, että erossa puoliso saa automaattisesti puolet, ja juuri siksi on niin kannattavaa olla naimisissa. Miten toi juttu nyt menee?

puolison 100% ensiasunnos verovapaus ja toiseen asuntoon sen toisen verovapaus, niin silloinhan tuo asunto kannattaa ostaa kokonaan toisen nimiin.

Tähän olis riittänyt 49/51 prosenttiosuudet

Olis sullakin jotain taloudellista turvaa...

jossa omaisuus on vaimon nimissä siksi, että miehellä on edellisestä liitosta lapsia. Kaikki on siis yhdessä hankittua, mutta vaimolla on hirveä tarve leikkiä ydinperhettä, ja onpahan onnistunut tilanteen sumplimaan niin, ettei miehen vanhemmille lapsille pitäisi jäädä mitään kuoleman jälkeen. Paskamainen tämä tuttavani.

jossa omaisuus on vaimon nimissä siksi, että miehellä on edellisestä liitosta lapsia. Kaikki on siis yhdessä hankittua, mutta vaimolla on hirveä tarve leikkiä ydinperhettä, ja onpahan onnistunut tilanteen sumplimaan niin, ettei miehen vanhemmille lapsille pitäisi jäädä mitään kuoleman jälkeen. Paskamainen tämä tuttavani.

Meillä oli noin siksi, koska mies oli ehtinyt noin vuosi ennen minun tapaamistani ostaa talon. Ei sitten lähdetty niitä lainasuhteita rukkaamaan, ja samalla tuo oli vähän niinkuin vakuutus miehelle siitä,että jos ero tulisi, hän saisi pitää talon kun se on hänen lapsensa koti. Asuimme tuossa 10 vuotta niin, että rahat olivat kuitenkin yhteisiä koko ajan, eli yhteiselle tilille meni molempien palkat ja sieltä maksettiin myös lainanlyhennys. Sitten kun myimme talon ja ostimme osakkeen, talosta saadut rahat olivat yhteisiä koska olin koko ajan tuossa ollut mukana maksamassakin.

puolison 100% ensiasunnos verovapaus ja toiseen asuntoon sen toisen verovapaus, niin silloinhan tuo asunto kannattaa ostaa kokonaan toisen nimiin.

Tähän olis riittänyt 49/51 prosenttiosuudet

Olis sullakin jotain taloudellista turvaa...

ensiasunnon ostaja, joka on omistanut aikaisemmin korkeintaan 49% asunnosta. Ei ensiasunnon verovapautta jaetta prosenttiosuuksiin, sen joko saa tai ei. Ja sitä ei saa, jos on omistanut 50% tai yli. Comprendes? Miten nää voi olla ihmisille uusia juttuja, jos on jo asunyokaupoilla käyty,,,

jossa omaisuus on vaimon nimissä siksi, että miehellä on edellisestä liitosta lapsia. Kaikki on siis yhdessä hankittua, mutta vaimolla on hirveä tarve leikkiä ydinperhettä, ja onpahan onnistunut tilanteen sumplimaan niin, ettei miehen vanhemmille lapsille pitäisi jäädä mitään kuoleman jälkeen. Paskamainen tämä tuttavani.

miksi ihmeessä miehen lapset edellisestä liitosta perisivät minun hankkimani omaisuuden?

omaisuus, eli myös miehen ansaitsema omaisuus pimitetään lapsilta. Minusta tosiaan luuseri mies, joka tuohon suostuu.

olet sairas

omaisuus, eli myös miehen ansaitsema omaisuus pimitetään lapsilta. Minusta tosiaan luuseri mies, joka tuohon suostuu.

omaisuutta, sen hankkii aina mies. Entä jos perhe käyttää miehen rahat elämiseen, ei silloin jää euroakaan perittävää yhdellekään lapsistaan.

Ymmärrätkö: jos mieheni kuolee ennen minua, eivät omatkaan lapset peri euroakaan, koska minä (omistaja ja omaisuuden hankkija) olen yhä elossa. Miksi elävä pitäisi periä?

Minä omistan meillä kaiken, koska mieheni menetti exälleen ihan kaiken (ei laillisesti mahdollista, mutta laillisuuden rajoja hipoen kyllä onnistuu, kun nainen suunnittelee eronsa hyvissä ajoin etukäteen hyvän asianajajan kanssa ja tekee valmistelevia siirtoja), eikä halua samaan tilanteeseen uudelleen.



Mieheni ei ole maksanut kodistamme mitään, joten tietenkin minä myös omistan sen.

no huh-huh!

vai että verot, etkö ny tajuu sua vedätetään:

Avio-oikeus ei ole sama asia kuin omistusoikeus. Omistusoikeus merkitsee oikeutta milloin tahansa ilman puolison lupaa päättää omaisuuden kohtalosta.--

Avio-oikeuden merkitys toisen puolison omistamaan omaisuuteen selviää vasta avioliiton päättymisen jälkeen tehtävässä osituksessa.

Joka toinen avioliitto päättyy eroon.

Jokainen avioliitto päättyy eroon tai kuolemaan, harvat kuolee samaan aikaan.

Näitä on nähty niin monta etten jaksa enää laskee.

Voiko naiset olla jotenkin tyhmempiä kun  miehet vai mistä tää johtuu?

no huh-huh!

vai että verot, etkö ny tajuu sua vedätetään:

Avio-oikeus ei ole sama asia kuin omistusoikeus. Omistusoikeus merkitsee oikeutta milloin tahansa ilman puolison lupaa päättää omaisuuden kohtalosta.--

Avio-oikeuden merkitys toisen puolison omistamaan omaisuuteen selviää vasta avioliiton päättymisen jälkeen tehtävässä osituksessa.

Joka toinen avioliitto päättyy eroon.

Jokainen avioliitto päättyy eroon tai kuolemaan, harvat kuolee samaan aikaan.

Näitä on nähty niin monta etten jaksa enää laskee.

Voiko naiset olla jotenkin tyhmempiä kun  miehet vai mistä tää johtuu?

En minä halua ottaa lainaa, eikä mua onneksi ole koskaan siihen edes painostettu. Tämä on miehen omistama talo, mutta tää on mun koti.

jos vaikka talo on ostettu toisen puolison saamilla perintörahoilla, silloihan se ei ole "molempien".

Tai on uusperhe, jossa taataan että toisen puolison lapset perivät talon.

koska haluttiin säästää mun ensiasunnon osto verohelpotuksineen seuraavaan (varmaankin jos ei ihan loppuelämän, niin ainakin pidempiaikaiseen) asuntoon.

Rahan lähteellä ei ole merkitystä.



Ja avioliitossa kaikki on aina yhteistä vaikka olis kuin toisen nimissä