Kuka teidän asuntolainanne on taannut, kun av-palstan mukaan takaajaksi ei pidä mennä :)?

vakuutena oli meillä oma, sillä lainalla ostettu asunto, osuus isäni asunnosta sekä osuus anoppini asunnosta. :)

Nykyään pantit on tosin irrotettu (vakuudet siis poistettu, ei takaajia enää, vaikka samaa lainaa onkin vielä).

Joskus aikoinaan takaajina olivat iäkkäät vanhemmat.

Ei kai kukaan idiootti mene ja takaa toisen asuntolainaa henkilötakauksella? Sehän on ihan vihoviimeistä hölmöyttä.

lainan ottamisen yhteydessä. Ei tarvinnut lähteä takaajaa omasta takaa etsimään.

mun vanhemmat

Takauksiksi riittivät asunto itsessään, valtiontakaus ja riittävästi säästettyä rahaa alkupääomaksi.

Asunto riitti takuun vakuudeksi, kun oltiin ennakkoon säästetty vaadittava oma rahoitusosuus.

Ensimmäisessä asunnossa vanhemmat takasivat, toiseen oli käsirahaa sen verran. Eihän sitä takuuta tarvitse kuin jollekkin 20 % lainasta, loput voi taata asunnolla. Ei nykyään tarvitse koko lainalle takaajia. Takaajat saa maksettua ulos lainasta muutamassa vuodessa.

asunto + säästöt. Ei henkilöitä.

Sen verran varmat työt molemmilla meillä, että uskalsi. Toki kaikkea voi aina sattua, mutta sitten mietitään asiat uudelleen..

Asunto riitti takuun vakuudeksi, kun oltiin ennakkoon säästetty vaadittava oma rahoitusosuus.

Minä ainakin lopettaisin heti lainan maksamisen, jos olis henkilötakaajat. Pistäisin ne maksamaan kun kerran olivat niin tyhmiä, että pistivät nimensä takauspaperiin. Näinhän moni viime laman aikana ajatteli ja sitten teki ja siksi takaussysteemejä on muutettu.

Mulla takasi aikoinaan äitini, koska olin nuori noin 20-vuotias. Ostin silloin kaksion, ja maksoin kyllä koko lainan aivan itse, mutta pankki vaati henkilötakauksen, koska mulla oli vain osa-aikainen työ.

aina on ostettu talot ja asunnot käteisellä

säästettiin omarahoitusosuus ja pankkiin teki vaikutuksen pienimuotoinen sijoittamiseni.

Ei tarvittu takaajia, kun asunto oli vakuutena ja riittävä alkupääoma omasta takaa.



Ei olisi tullut mieleen hankkia omistusasuntoa ennen kuin siihen on itsellä varaa (=voi hankkia sen ilman muiden kerjäämistä takaajiksi).

ja valtio

Loppusummalle ostimme pankin takauksen. Henkilötakaajat olisimme saaneet, mutta emme halunneet.

Ei tarvittu takaajia, kun asunto oli vakuutena ja riittävä alkupääoma omasta takaa.

Ei olisi tullut mieleen hankkia omistusasuntoa ennen kuin siihen on itsellä varaa (=voi hankkia sen ilman muiden kerjäämistä takaajiksi).

Eipä itselläni ainakaan tarvinnut kerjätä vanhempia takaamaan. Päinvastoin olivat sitä mieltä että turha tuhlata rahaa vuokralla asumiseen, siinä kun joutuu paljon tiukemmalle kun pitää samaan aikaan maksaa vuokra ja säästää ja samalla asuntojen hinnat aina vain nousevat. Viidessä vuodessa takaajat oli maksettu ulos ja kämppä myyty 30 000 euron voitolla. Siinä ajassa olisi ehkä saanut myös säästettyä sen käsirahan, mutta kannattavampaa se näin oli. Kiitos vaan vanhemmille.

Ei tarvittu henkilötakauksia.

Siihen aikaan kun itse sain ensimmäisen asuntolainani, sitä varten piti säästää kaksi vuotta säännöllisesti, jotta pystyi osoittamaan kykynsä hoitaa lainaa. En enää muista, miten suuri osuus asunnon hinnasta piti säästää, taisi olla 20 prosenttia. Myöhemmin näissä vaatimuksissa on joustettu. En silti tiedä ketään nuorempaakaan, jolla olisi asuntolainassaan ollut henkilötakaajat.