Taas yksi MINÄMINÄ äiti tuo ikean tapaus.

rajat ei koske kaikkia! On minä ja muut erikseen, niinhän täälläkin aina asiat esitetään; suuri vääryys aina kun joku asia sattuu omalle kohdalle, muille se on vain ihan oikein.

Ei aina jaksa ymmärtää joidenkin logiikkaa.

leikkipaikkaan???

No haloo tosiaan. Vammaisten lasten äidit joutuu usein olemaan hankalia MINÄMINÄMINÄ ja mun lapselle-ihmisiä.

vammaisen lapsensa kantilta tätä asiaa? Että kun lapsi on vammainen, hänellä on ehkä suurempi halu ns. kuulua joukkoon, olla ja leikkiä kuten muut ja sen takia loukkaantua lapsensa puolesta, sillä lapsihan tässä mielensä eniten pahoitti.

Vaikka sääntöjä onkin, niin aina on kuitenkin oman järjen ja harkinnan käyttö sallittu, sitä kutsutaan tilannetajuksi, jota tosin ei voi olettaa kauhean paljon olevan kovin nuorilla ihmisillä.

Silloinhan se koira on KOULUTETTU VIRALLINEN OPASKOIRA.

Sokeakaan tuskin saa mennä jonkun sekarotuisen vauhkon pennun kanssa paikkaan, johon koiria ei muutenkaan viedä.





10 v. ei vaan voi olla virallinen koulutettu / nimetty avustaja, jolla on sillä perusteella oikeus mennä mukaan joka paikkaan, vaikka käytännössä auttaisikin paljon.



Ehkä tämä isoveli voi olla virallinen avustaja eri tilanteissa sitten, kun hän on 18v. ja Einari 13 v.

heille aika paljon. Esim meidän neljävuotias ei erityislapsi ei missään tapauksessa suostuisi jäämään yksin Ikean leikkipaikkaan. Jäisi kyllä 10-vuotiaan sisarensa kanssa, mutta siis tuo ei ole mahdollista. Jos siellä on yksi yli-ikäinen auttamassa niin sitten pitäisi muidenkin päästä. Hehän olisivat ottaneet lapsen yksinään eivätkä kieltäneet hänen tuloaan.

joka käyttää pyörätuolia, mutta silti olen sitä mieltä että Ikea toimi tuossa ihan oikein.



Ensinnäkään ei ole 10v:n paikka olla pikkuveljensä avustajana. Tottakai voi autella niin kuin isosisarukset yleensä auttelee pienempiään, mutta ei toimia avustajana. Se on ihan liian iso vastuu lapselle jolla voi muutenkin olla rankkaa.



Sitäpaitsi siellä ei käännytetty tuota pyörätuolilasta pois vaan hän olisi saanut tulla leikkimään, veli vaan käännytettiin koska tämä oli liian vanha.



Vanhemmilla oli mahdollisuudet jättää se 5v pyörätuoleineen sinne leikkimään ja lähteä muun perheen voimin tekemään ostoksia, ottaa kaikki lapset mukaan ostoskierrokselle tai ehkä toinen vanhemmista olisi saanut jäädä leikkihuoneeseen avustajaksi.



Mun omaa lasta ei voi jättää ilman avustajaa oikeastaan minnekään ja siksi ollaan siihen varauduttu. Jos lapseni olisi parempikuntoinen ja ainoa ongelma tuo liikuntavamma niin voisin ajatellakin jättäväni hänet johonkin leikkihuoneeseen. Sisaruksia en kuitenkaan ole avustajiksi velvoittamassa.

Eihän ravintolaan ja kauppaankaani saa viedä koiria mutta sokeille se ilman muuta sallitaan.

Olisi ollut pienempi "paha" päästää kaveri mukaan leikkipaikalle. Tuskin lehtiin olisi kirjoitettu että Ikean leikkipaikalla oli yli-ikäinen leikkijä. Nyt joka paikassa toitotetaan ettei vammaista päästetty saattajan kanssa leikkimään ja huonoa mainosta sataa.

Ymmärrätkö eron? Avustaja/kuulokoiralla on merkki siitä, että toimii työtehtävässä. Olisi isoveljellä tällainen virallinen status? Ei, koska hän oli liian nuori ottamaan vastuuta pikkuveljestään.

Avustajakoiria ei myöskään ole kuin aikuisilla vammaisilla ja tällöin vammainen myös itse vastaa itsestään sekä koirastaan.

Ja opaskoirasta on määrätty laissa, Ikean ylläpitämästä ilmaisesta leikkipaikasta ei.



Ikea teki ihan oikein noudattamalla kaikille tiedossa olevia sääntöjä. Äitin käytöstä sen sijaan ihmettelen suuresti.

Pyörätuolivammaisella saa olla avustaja monessakin paikassa mutta kenet avustajaksi katsotaan, on sitten toinen juttu..



Mielestäni kömpelöä Ikealta esittää, että pyörätuolissa kulkeva voisi olla leikkipaikassa ilman avustajaa mutta odottaisin, että äitikin olisi selvittänyt, miten asia on..

Ymmärrän hyvin äidin suuttumuksen. Se että yksi vammainen lapsi saa kerran ottaa isoveljensä mukaan, ei tarkoita sitä että sinne ryntää seuraavaksi portin ylitse kaikki yli 8-vuotiaat eikä asialle mahda enää mitään. Hyviin sääntöihin kuuluu järkevien ja inhimillisten poikkeuksien tekeminen. Vammainen lapsi jää muutenkin helposti paljosta paitsi, että on se kumma jos ei edes Ikean leikkipaikkaan voi päästä.

Eihän Ikean leikkipaikka ole mikään varhaiskasvatuksen ammattimaisuuden ruumiillistuma vaan on inhimillistä, etteivät ota riskiä, että tuossa kuviossa joku menee pieleen. Ja leikkipaikan henkilökuntaahan siitä syytetään jos niin käy.

Ei niillä ole velvoitetta vammaishoitoon.

minusta nuo hoitajatytöt olivat niitä MINÄMINÄ-ihmisiä. Ei haluttaisi tehdä omaa työtä, eli vahtia lapsia, niin sitten kielletään typerän säännön nojalla vammaista lasta leikkimästä.

Eihän Ikean leikkipaikka ole mikään varhaiskasvatuksen ammattimaisuuden ruumiillistuma vaan on inhimillistä, etteivät ota riskiä, että tuossa kuviossa joku menee pieleen. Ja leikkipaikan henkilökuntaahan siitä syytetään jos niin käy.

Miten ne siihen olis kyenneet.

En tule asioimaan kyseisessä Ikeassa tämän jälkeen. Kyllä oli niin paskaa toimintaa ja Timo Hulmilta eritoten. Luulis tuollaisessa asemassa olevalla miehellä olevan järkeä päässään, mutta ei voi kauhalla antaa jos on lusikalla saanut.

Ei niillä ole velvoitetta vammaishoitoon.

Ei kukaan heiltä ole sellaista pyytänytkään.

Taidat olla aika *****

minusta nuo hoitajatytöt olivat niitä MINÄMINÄ-ihmisiä. Ei haluttaisi tehdä omaa työtä, eli vahtia lapsia, niin sitten kielletään typerän säännön nojalla vammaista lasta leikkimästä.

He toimivat ohjeitten mukaan, kuten heidän pitääkin, elleivät halua varoitusta.

mutta sokeille se ilman muuta sallitaan.



Olisi ollut pienempi "paha" päästää kaveri mukaan leikkipaikalle. Tuskin lehtiin olisi kirjoitettu että Ikean leikkipaikalla oli yli-ikäinen leikkijä. Nyt joka paikassa toitotetaan ettei vammaista päästetty saattajan kanssa leikkimään ja huonoa mainosta sataa.

Mutta herätti Einarissa kysymyksen, jonka kanssa hän saa oppia tulemaan toimeen, miksi häntä kohdellaan eri tavalla. Siihen hänen pitääkin oppia mukautumaan.



Kauankohan Erno jaksaa. Raskas taakka on hänen harteilleen anettu, kun on totutteu avustamaan pikkuveljeään.

Enkä hyväksy ollenkaan tuota veljen valjastamista omaksi käteväksi pikkuorjaksi.

minusta nuo hoitajatytöt olivat niitä MINÄMINÄ-ihmisiä. Ei haluttaisi tehdä omaa työtä, eli vahtia lapsia, niin sitten kielletään typerän säännön nojalla vammaista lasta leikkimästä.

He toimivat ohjeitten mukaan, kuten heidän pitääkin, elleivät halua varoitusta.

Typerät ihmiset noudattavat sääntöjä silloinkin, kun ne ovat huonoja ja johtavat vääryyteen. Tuntuu kyllä uskomattomalta, että lasten kanssa töitä tekeviltä ihmisiltä puuttuu empatia niin täydellisesti, ettei otettaisi pientä vammaista poikaa leikkimään avustajan kanssa. Tulevaisuudessa nämä pilkkujenhalkojat varmaan lämmittävät keskitysleirien uuneja, koska siitäkin oli joku jonkun säännön laatinut...