Lue keskustelun säännöt.
Avoerot! Laki muuttuu huhtikuussa
02.03.2011 |
Eli omaisuuden tasaaminen voi sittenkin tulla kysymykseen, jos avoliitto on kestänyt vähintään 5 vuotta tai on yhteinen lapsi.
Kommentit (8)
Minulla on huomattavasti enemmän omaisuutta kuin miehelläni ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että olen säästäväinen ja mies laittaa rahat haisemaan heti. Olemme asuneet yhdessä 5 vuotta ja meillä on yhteinen lapsi.
Pitäisikö minun siis eron sattuessa lahjoittaa tuhlaajamiehelleni puolet itse tienaamastani ja säästämästäni omaisuudesta? Ei voi olla minkään oikeustajun mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luin väärin, siinä lukeekin avoerot!!!
Ihanko totta, eli ihmiset jotka eivät halua jakaa omaisuuttaan keskenään eivät voi enää asua samassa taloudessa. Taitaa tulla aiko monille avoero tuon lain takia!
Miksi olet antanut asunnon miehesi nimiin, jos käytitte siihen yhteisiä rahoja? En yksinkertaisesti ymmärrä?
Olemme naimisissa ja EI OLE AVIOEHTOA! Eli kaikki rahat ovat yhteisiä!
ja silloinkin on kyettävä todistamaan, että on omalla toiminnallaan auttanut toista tienaamaan tyyliin ollut omaishoitajana, hoitovapaalla vuositolkulla jne.
Varakas avomieheni totesi, että erossa minä saan sitten maksaa hänelle koti-isävuosista (joita ei ole, miehen yritystoiminta pelannut kätevästi kotoakäsin, joten hyvällä lakimiehellä saisi näyttöä siitä, että mies mahdollisti töissäkäymiseni)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nykyinen eduskunta säätää huhtikuussa, kun kaikki kansanedustajat ja ministerit on vaalikentillä? Vaalien jälkeisestä eduskunnasta ei kukaan tiedä tarkkaan mitään vielä.
Olemme naimisissa ja EI OLE AVIOEHTOA! Eli kaikki rahat ovat yhteisiä!
Ei liity aiheeseen mutta rahat eivät ole yhteisiä. Ainoastaan erotilanteessa toinen voi joutua antamaan tasinkoa.
Pitääks olla naimisissa viisi vuotta? Mä oon aina kuvitellut että se on pari vuotta ja elänyt sen mukaan. Tässähän alkaa tulla kiire kun asunto on miehen nimissä ja viisi vuotta ei ole vielä täynnä. Yhteiset säästöt siihen kuitenkin käytettiin...