Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet miehet ovat ateisteja?
10.03.2011 |
Selailin tuossa treffi-ilmoituksia. Lähes kaikki fiksuilta vaikuttavat miehet ovat merkinneet olevansa ateisteja.
En itsekään käy joka sunnuntai kirkossa, tms., mutta silti uskonto on minulle tärkeä asia. Haluan mennä kirkossa naimisiin, haluan kasvattaa mahdolliset lapset uskoon ja antaa kastaa heidät, jne.
Pelkään, että ateisteiksi itsensä merkinneet miehet ovat niitä suvaitsemattomia ateisteja, jotka osoittavat paheksuntaansa heti, jos vain joku mainitseekin sanan uskonto. Jos vaikka joskus lähtisinkin kirkkoon, en haluaisi kuulla siitä kumppanilta kuittailuja.
Kommentit (12)
ainahan se on huomattu, että miehet ovat tyhmempiä kuin naiset. Tämä on perimmäinen syy.
Lisäksi miehet haluavat antaa itsestään älykkään kuvan. Miehet siis itse pitävät ateismia älykkyyden merkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen luterilainen, konservatiiviporvari ja älykkyysosamääräni on yli 120.
Uskollinen olen myös.
Mistä löytäisiin arvoiltaan ja älykkyydeltään vastaavan miehen?
ap
Naiset ovat selvästi uskonnollisempia kuin miehet, sekä kirkkoon kuulumisen että tutkimusten perusteella. Näin on ilmeisesti ollut aina, ja tilanne on sama maailmankolkasta tai uskonnosta riippumatta. Tutkijat uskovat, että ero on viime kädessä biologinen.
Uskontokuntiin kuulumattomia miehiä on Suomessa noin 540 000, mutta naisia vain 400 000. Vastaavasti käytännössä kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä on selkeästi enemmän naisia kuin miehiä.
Tutkimusten mukaan naiset myös kokevat itsensä uskonnollisemmiksi kuin miehet. Kansainvälisessä World Values 2005 -tutkimuksessa yli kaksi kolmasosaa suomalaisnaisista koki olevansa uskonnollisia, miehistä vain hieman yli puolet.
Uskonnollisuutta tutkiva Kati Niemelä Kirkon tutkimuskeskuksesta törmää tähän sukupuolieroon jatkuvasti.
- Ei löydy maata, jossa miehet olisivat uskonnollisempia kuin naiset. Vaikka esimerkiksi islam mielletään usein aika miehiseksi, senkin piirissä naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet, Niemelä sanoo.
Uskontoja syytetään usein naisten sortamisesta, mutta se ei ole tahtia haitannut.
- Tämä ero on todella yleismaailmallinen. Myös uskonnot, jotka meille näyttäytyvät varsin patriarkaalisina, vetoavat paremmin naisiin, Niemelä sanoo.
Naiset hakevat uskonnosta turvaa
Kaikesta päätellen naiset ovat olleet miehiä uskonnollisempia aina. Niinpä useat vaihtoehtoiset selitysmallit ovat pikkuhiljaa lentäneet romukoppaan.
- Pitkään esimerkiksi ajateltiin, että miehet uskovat vähemmän, koska he ovat koulutetumpia. Se on ainakin osoittautunut vääräksi, Kati Niemelä sanoo.
Mikä selitys sitten on?
- Monissa perheissä, myös Suomessa, naisilla on selkeä vetovastuu uskonnollisesta kasvatuksesta. Naisten antama uskonnollinen kasvatus puree paremmin tyttöihin. Mutta ei se riitä selitykseksi, Niemelä sanoo.
Tutkijat ovat päätyneet siihen, että mieheydessä ja naiseudessa itsessään on jotain, mikä eron selittää.
- Yksi selitysmalli, johon nykyisin moni luottaa, on miesten naisia voimakkaampi riskikäyttäytyminen. Kun ollaan valmiita ottamaan riskejä, ei olla niin turvallisuushakuisia. Turvallisuushakuiset ihmiset ovat usein uskonnollisia, ja naiset näyttäytyvät turvallisuushakuisina, Kati Niemelä selittää.
Kaikkein uskonnollisimmat ovat miehiä
Huomattavaa on, että erittäin uskonnolliset ihmiset ovat todennäköisemmin miehiä kuin naisia. Miehet ovatkin uskonasioissa ehdottomia: he uskovat todennäköisemmin koko pakettiin, siinä missä naiset poimivat helpommin maailmankuvaansa aineksia eri uskonnoista.
- Uskonnolliset miehet kaipaavat esimerkiksi enemmän uskonnollista julistusta kuin naiset. Mies ei halua sitoutua väljään, epäselvään uskonnollisuuteen.
- Naisille ei välttämättä tuota vaikeuksia uskoa samanaikaisesti Jeesuksen ylösnousemukseen ja astrologiaan, Kati Niemelä sanoo.
Tutkimusten mukaan naiset uskovat ylipäätään helpommin myös astrologian ja uskomushoitojen kaltaisiin asioihin. Ainoan poikkeuksen muodostavat avaruusolennot, joiden olemassaoloon miehet uskovat syystä tai toisesta enemmän kuin naiset.
Tämä saattaa liittyä siihen, että naisille tuottaa vaikeuksia uskoa ikäviin asioihin.
- Kristinuskoisille miehille on tyypillistä, että myös helvetti ja kadotus kuuluvat siihen uskoon. Naiset taas haluavat nähdä Jumalan anteeksiantavana ja rakastavana, ja tuomitsevan Jumalan yhdistäminen tähän on vaikeampaa kuin uskovaisille miehille, Niemelä sanoo.
Mieskato näkyy kirkon arjessa
Vaikka naispappeus on vielä osin arka asia, ajatukseen lienee parasta totutella. Jo nyt valtaosa uusista papeista on naisia, eikä tahti tule muuttumaan. Teologian opiskelijoista 70 prosenttia on naisia.
Kirkkohäiden suosio on ollut selvässä laskussa. Tämä johtuu osin nimenomaan siitä, että on entistä vähemmän pareja, joissa myös mies kuuluisi kirkkoon. Myös miespuoliset kummit ovat kiven alla.
Kirkosta eroamisten syyksi nähdään usein kirkon kyvyttömyys käsitellä tasa-arvoasioita. Miehiin tämä vaikuttaa kuitenkin tutkijan mukaan naisia vähemmän.
- Konservatiivisuus karkottaa naisia. Varsinkin nuorilla naisilla on vahva tasa-arvon vaatimus myös kirkkoa kohtaan. Sen sijaan miehille vaikkapa kirkon suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei ole yhtään niin akuutti kysymys kuin naisille.
Kirkko houkuttelee miehiä esimerkiksi miehille räätälöidyllä toiminnalla tai miehille suunnatuilla lehdillä. Mutta jos syy miesten naisia laimeampaan uskonnollisuuteen on biologinen, miksi vaivautua?
- Täytyy muistaa, että nämä ovat kaikki yleistyksiä ja kärjistyksiä. Suomessakin uskonnollisia miehiä on enemmän kuin uskonnottomia miehiä, Kati Niemelä huomauttaa.
YLE Uutiset / Matti Tyynysniemi
No mites selität tämän? Olen luterilainen, konservatiiviporvari ja älykkyysosamääräni on yli 120. Uskollinen olen myös. Mistä löytäisiin arvoiltaan ja älykkyydeltään vastaavan miehen? ap
Voisit varmaan käydä lukion ja opiskella hieman tilastolaskua. Ei tarvitsisi kysellä tyhmiä.
Minusta ei-ateistinen ihminen ei ole rationaalinen. Jos sinulla on kirkkohää/kastehaaveita niin ateisti tuskin on sinulle oikea kumppani. Minuakin ärsyttäisi kirkkohäistä ja kasteesta kouhkaus eikä ainakaan kokemukseni mukaan se olisi muillekaan tuntemilleni ateisteille mieleen.
Ateisteja on määrällisesti melko paljon korkeammin koulutetuissa varsinkin ns. kovilla aloilla eli kauppatieteissä, teknillisessä ja luonnontieteissä. Tämä on ihan tutkittu juttu, mutta en jaksa alkaa kaivamaan ja linkittämään.
Hanki itsellesi omanlaisesi kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää, että kuuluu kirkkoon. Eikä ala ylimielisesti selittää jotain ateistisoopaa, jos joskus neljä kertaa vuodesta itse käyn kirkossa.
En itsekään yritä käännyttää ketään enkä kuittaile toisille näiden maailmankatsomuksesta vaan suhtaudun uteliaana ja mielenkiinnolla - kunhan eivät ala mollata toisin ajattelevia.
Ateisteissa usein se ongelma, että pitävät omaa näkemystään ainoana, jota voivat suvaita.
ja keskimäärin 170.
Sitten kun lueskelee muita aloituksia niin huomaa, että tänne onkin pesiytynyt sitä "häviäjäporukkaa".
Hmmm... jossain kiikastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalisti uskonnon rasittavin muoto. Perinteissä ja kirkon rahoittamisessa roikutaan tavan ja perinteiden vuoksi kun ollaan liian laiskoja tai pelokkaita eroamaan. Mitähän ne naapuritkin ajattelis ja entä jos jumalakin tujauttaa salamalla perseeseen kun Jenna-Jonna eroaa kirkosta?! Taikauskoista ajattelua, että ehkä minä joskus pääsen johonkin kuvitteelliseen taivaaseen kun maksan veroni kirkolle ja olen muodollisesti kirkon jäsen.
Tapauskovaisissa on lisäksi yksinkertaista porukkaa, jotka olettavat universaalien moraalikäsitykset tai monet eri instituutiot kumpuavat uskonnosta vaikka näillä ei oikeastaan ole yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa ja, että kirkko on historiallisesti rajoittanut ihmisoikeuskehitystä. Puhumattakaan siitä miten pahasti historia voi olla hukassa.
tarkkaan rupeatko seurustelemaan ateistin kanssa. Alkuhuumassa asialla ei liene mitään merkitystä, mutta uskonasiat tulevat takuulla keskustelun aiheeksi jossain vaiheessa. Viimeistään siinä hetkessä teille voi mennä sukset kunnolla ristiin. Kyllä ateisti voi jonkin kuulua kirkkoon pelkästään sen vuoksi että voidaan järjestää kirkkohäät.
Kirkkoon kuuluminen ei ateistille tuota sieluun vammoja, ainoastaan loven lompakkoon.
AP voisit ajatella asiaa rationaalisesti. Mieti mihin uskontoa tarvitset, jos sen tapakulttuuri ja elämykset, niin mikäpäs siinä. Ateistina voin käydä kirkossa niinkuin konsertissa. Pidän sitä kulttuuritapahtumana. Olen uskovaisesta kodista ja minulla on paljon uskovaisia sukulaisia. Ei minun ole vaivalloista olla heidän seurassaan. Ateistin ei tarvitse olla aktiivi ajatusmaailmansa suhteen, voi olla passiivinen ateisti, joka suhtautuu toisten uskomuksiin välinpitämättömästi. Pitäkööt homppänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisista kasvatetaan kilttejä ryhmäsieluja ja miehistä itsenäisiä.
Uskon koko jutun johtuvan vain kasvatuksesta. Saman sukupuolen vanhemman uskonnollisuus vaikuttaa kaikkein vahvimmin lapseen.
Minä olen ateisti nainen ja totta kai on kivaa kun miehistä ei ole pulaa. En ole koskaan edes käynyt treffeillä uskovaisen miehen kanssa.
Minun on vaikea uskoa, että mies joka suostuu uskovaisen kanssa naimisiin, naljailisi myöhemmin uskovaisuudesta. Kunhan olen uskovaisuudestasi alusta alkaen avoin.
Ei tarvitse uskoa, kunhan teeskentelee uskovansa?
Ei miehen tarvitse olla uskonnollinen
Riittää, että kuuluu kirkkoon.
Tutkimus: Liberaalit ja ateistit muita älykkäämpiä
Julkaistu: 01.03.2010 13:38
Ajatusmaailmaltaan liberaalit, ateistit ja parisuhteessa uskolliset miehet ovat keskimäärin muuta väestöä älykkäämpiä ainakin, jos on uskomista CNN.com-verkkosivustolla julkaistuun kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tuoreeseen tutkimukseen.
Laajaan amerikkalaiseen tilastoaineiston pohjautuvan tutkimuksen mukaan henkilöt, jotka luonnehtivat itseään poliittisilta näkemyksiltään liberaaleiksi ja uskonnollisilta asenteiltaan ateisteiksi ylsivät muita korkeampaan älykkyysosamäärään. Sama ilmiö liittyy myös miehiin, jotka ovat parisuhteessaan uskollisia. Tämä ei päde kuitenkaan naisiin.
Arvostetussa London School of Economics and Political Science -yliopistossa työskentelevän Kanazawan mukaan älykkyysosamäärien väliset erot eivät ole ällistyttävän suuria, mutta 6-11 pisteen poikkeavuudet ovat tilastollisesti merkittäviä. Tutkimus julkaistaan myöhemmin tässä kuussa Social Psychology Quarterly -lehdessä.
Tutkimuksen mukaan nuoret aikuiset, jotka kuvasivat itseään "hyvin konservatiivisiksi" saavuttivat keskimäärin 95 pisteen älykkyysosamäärän, kun taas itseään "hyvin liberaaleiksi" luonnehtineet henkilöt ylsivät keskimäärin 106 pisteen älykkyysosamäärään.
Maailmankatsomuksena konservatismi pyrkii säilyttämään asiat ennallaan, mikä on turvallisempi lähestymistapa kuin liberaalien pyrkimys hakeutua uusien asioiden pariin.
Ateistit ylsivät keskimäärin 103 pisteen älykkyysosamäärään uskovaisten älykkyysosamäärän jäädessä keskimäärin 97 pisteeseen.
- Historiallisesti kaikkea uutta ja erilaista on pidetty uhkana uskonnollisten näkemysten kannalta, lähes kaikissa uskonnollisissa järjestelmissä on kysymys pysyvyydestä, Kanazawa selittää tutkimustuloksiaan.
- Kehityshistoriallisesti uusien ajatusten omaksumisessa on järkeä koko lajin kehityksen kannalta. On täysin luonnollista, että älykkäämmät ihmiset ovat muita todennäköisempiä omaksumaan näitä uusia ajatuksia, selittää George Washington -yliopiston professori James Bailey.
IS