Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Saako maksaja aina päättää?

Vierailija
06.03.2011 |

Tilanne on tämä: Lapsemme oli 3-vuotis kuvauksessa, jonka anoppi lupasi maksaa ja maksoikin. Kuvauksen hintaan sisältyy 5 kuvaa ja ajattelimme antaa nämä molemmille isovanhemmille, molemmille kummeille ja itsellemme yksi. Näin kaikki tärkeimmät saisi kuvan, ylimääräisiä kuvia ei haluttaisi tilata koska ne maksaa 15e/kpl ja meillä, kahdella opiskelijalla on rahat tiukilla.



Nyt kuitenkin anoppi päätti, että nuo kaikki 5 kuvaa jaetaan hänen sukulaisilleen, koska hän on kuvauksenkin maksanut eli me, vanhempani ja molemmat kummipariskunnat joutuisimme ostamaan lisätilauksena kuvan :( Kysyisinkin, meneekö tämä teistäkin näin, että se joka maksaa saa päättää lapsemme kuvien kohtalon vai saako vanhemmat päättää kenelle lapsen kuvia jaetaan, vaikka eivät ole kuvausta maksaneetkaan?

Kommentit (55)

Vierailija
1/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en mä ainakaan suostuisi oli sitten kuka maksanut mitäkin.



mutta skannaa vaikka koulussa kuva koneelle ja tilatkaa siitä netin kautta kopioita, saa ihan tosi halvalla vähän isompiakin tilattua.

Vierailija
2/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä mun äiti halusi nuorimmaisesta samanlaisen haitarikuvan kuin muistakin on. Meillä ei ollut suunnitelmissa viedä tyttöä kuvaamoon, mutta jos mummi halus, niin siinähän sit maksoi. ja vietiin kuvaajalle.



Otettiin sit itsellemme pari kuvaa ja ne maksettiin ihan itse. Miksi mummin niitä olis tarvinnut maksaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mummin tarvitse maksaa, ihan vapaaehtoisesti maksoi ja kun hinta nyt sattuu sisältämään 5 erillistä kuvaa, niin ajattelin että ne voisi jakaa jokaiselle lapselle tärkeälle ihmiselle, eikä niin että anoppi jakaa niitä sukulaisilleen, joita me ei olla kaikkia edes nähty koskaan.



ap

Vierailija
4/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kumman idea koko kuvaus oli? Teidän vai anopin?



Jos anoppi on itse ehdottanut kuvaukseen menoa, niin totta kai hän saa maksamilleen kuvilleen tehdä mitä lystää. Miksi ne olisi teidän?



Sitten asia on eri, jos idea oli teistä lähtöisin ja olisitte joka tapauksessa menneet kuvaukseen

Vierailija
5/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuvaukseen, mutta kun rahat on tiukilla niin anoppi päätti avustaa tässä. Tosin hän tuskin tietää että olisimme olleet joka tapauksessa menossa kuvaukseen, koska hän ehti ehdottaa tätä ensin ennekuin me ehdimme puhua kuvauksesta hänelle (perheen kesken olimme jo päättäneet että kuvat otetaan anopille emme ehtineet kertoa enne hänen "tarjoustaan"), eli kumman idea se sitten oikeastaan onkaan...



ap

Vierailija
6/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieti asiaa anopin kannalta. Hän haluaa antaa tuttavilleen kuvia ihanasta lapsenlapsestaan. Joten hän päättää viedä lapsen oikein valokuvaamoon, että kuvista tulisi oikein hienoja. Hän maksaa kalliin rahan siitä huvista, mutta saavatpahan ainakin tuttavat hienot kuvat. Mutta mitä tekee miniä - vaatii kuvia itselleen ja omille sukulaisilleen.



Mieti miltä susta tuntuisi, jos olisit nyt anopin tilanteessa? Ei anoppi tiennyt, että olisitte joka tapauksessa menossa, koska et ole asiasta hänelle maininnut.



Totta kai tilaatte itse ne lisäkuvat. Miksi anopin pitäisi maksaa sinun sukulaistesi kuvat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt kun asiaa miettii alkaa jurppia entistä enemmän, miksi annan kuvia jakaa sellaisille ihmisille, jotka eivät ole lastani koskaan edes nähneet. Olkoonkin että maksaisivat kuvansa itse. Kai meilläkin huoltajina jokin oikeus on sanoa mitä niille kuville tehdään.



ap

Vierailija
8/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt kun asiaa miettii alkaa jurppia entistä enemmän, miksi annan kuvia jakaa sellaisille ihmisille, jotka eivät ole lastani koskaan edes nähneet. Olkoonkin että maksaisivat kuvansa itse. Kai meilläkin huoltajina jokin oikeus on sanoa mitä niille kuville tehdään.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi annan kuvia jakaa sellaisille ihmisille, jotka eivät ole lastani koskaan edes nähneet.


että olisit halunnut hyötyä anopista. Olis omat rahat säästyneet. Ole kiitollinen, että anoppi on noin ylpeä lapsenlapsestaan, että teettää oikein kuvia hänestä valokuvaajalla. :) Lapsesi on oikea onnenpekka!

Vierailija
10/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieti asiaa anopin kannalta. Hän haluaa antaa tuttavilleen kuvia ihanasta lapsenlapsestaan. Joten hän päättää viedä lapsen oikein valokuvaamoon, että kuvista tulisi oikein hienoja. Hän maksaa kalliin rahan siitä huvista, mutta saavatpahan ainakin tuttavat hienot kuvat. Mutta mitä tekee miniä - vaatii kuvia itselleen ja omille sukulaisilleen. Mieti miltä susta tuntuisi, jos olisit nyt anopin tilanteessa? Ei anoppi tiennyt, että olisitte joka tapauksessa menossa, koska et ole asiasta hänelle maininnut. Totta kai tilaatte itse ne lisäkuvat. Miksi anopin pitäisi maksaa sinun sukulaistesi kuvat?

Eihän tuossa ollut minun sukuani kuin vanhempani, enkä todellakaan vaadi kuvia itselleni, vaan kuten jo kirjoitin: kummeille, MOLEMMILLE isovanhemmille, myös siis anopille ja meille itsellemme. Miksi meidän pitäisi suostua siihen että anoppi jakaa kuvia ties kenelle, ihmisille joita emme edes tunne? Ja miksi ihmeessä nuo tuntemattomat ihmiset edes niitä kuvia haluais?

En ois ikinä tähänkään diiliin suostunut jos olisin tän sopan tiennyt :(

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

antaa kuvista pari teille. Ja kyllä, te vanhempina päätätte, kenelle teidän lapsen kuvia jaetaan.



Ja minkä vitun takia anoppi jakaa kuvaamokuvia joillekin, jotka eivät ole lasta edes nähneet? Vähänkö se on nolo? Varmaan kuvien saajia kiinnostaa kuin kilo paskaa.

Vierailija
12/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi annan kuvia jakaa sellaisille ihmisille, jotka eivät ole lastani koskaan edes nähneet.

että olisit halunnut hyötyä anopista. Olis omat rahat säästyneet. Ole kiitollinen, että anoppi on noin ylpeä lapsenlapsestaan, että teettää oikein kuvia hänestä valokuvaajalla. :) Lapsesi on oikea onnenpekka!

muuten just sellaiselta mummolta, joka brassailee lapsenlapsellaan ympäriinsä, mutta todellisuudessa muistaa tsägällä käydä kerran vuodessa synttäreillä.

ohis ev

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai isoäidilläkin jotain oikeuksia on?

Ei hän mitään pahaa tarkoita.



Toivottavasti oma tuleva miniäni on edes vähän inhimmillisempi ja rennompi kuin tuollainen mariseva tiukkapipo.

Vierailija
14/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä onkin taas oikea idioottikerho paikalla.



Ei, jos anoppi tarjoutuu kustantamaan lapsikuvat, se ei todellakaan tarkoita sitä, että anoppi saa kaikki kuvat itselleen jaettavaksi ties minne.



Ihan sama homma, kun anoppi kutsuis teidän ravintolaan ja sanoisi tarjoavansa, mutta ilmoittaa pöydässä, että hän muuten maksoikin jo naapuripöytäläisten safkat, joten sori te jäätte ilman.



Tai jos anoppi lupaa maksaa teille uuden kahviastiaston, niin kyl se astiasto teidän on, ja anopin toiminta melko himmeetä, jos se menee niitä kupposia jakelemaan omille tutuilleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänhän saa kuvansa joka tapauksessa, joten mikä tässä nyt häneltä on pois? Korkeintaan hänen kaukaisilta sukulaisiltaan voi olla pois...



En ole sanonut anopille tuosta kuvien jakamisesta, tuli vasta nyt ilmi kun mietittiin kenelle ne 5 "ilmaista" kuvaa annetaan. Jos joku näistä hyvin kaukaisista sukulaisista haluaisi kuvan niin kai voisi pyytää sitä ihan itse meiltä? Ja jos haluaisi kuvan niin kai voisi sen maksaakin, mielestäni nämä tärkeimmät ja lähimmät ihmiset on nyt etusijalla saamassa kuvan.



ap

Vierailija
16/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksa itte omas juttus!ei pääse anoppi määrään.tylsä tilanne.minkä ikäsiä ootte?

Vierailija
17/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teen varmaan niin että koitan vaikka mistä saada ne rahat kasaan ja maksan tuon kuvaushinnan anopille takaisin. Sittenpä annan kuvat kelle haluan :( Oli vaan vähän tylsä ja itsekäs "avustus" anopilta:(



ap

Vierailija
18/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksaisin sitten itse lisäkuvani haluamilleni henkilöille. Mutta toisaalta kyseenalaistaisin sen, haluaako ne kaukaiset sukulaiset niitä kuvia. Itse tykkään lasten kuvista, mutta tiedän, että jotkut kokee kiusallisena saada noita virallisia kuvia ja ovat niin itsekkäitä etteivät halua pitää esillä mitään kaukaisempien "ipanoiden" kuvia.



Ts. jos on varmaa, että nuo sukulaiset aidosti haluavat ne kuvat, niin ok. Muuten yrittäisin estää asian sen takia, ettei tule noloja tilanteita.

Vierailija
19/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teillä on mahdollisuus tilata lisäkuvia vaikka miten paljon, joten suu suppuun ja kaunis kiitos anopille.



Vai ajatteletko niin, että kun menette anopin kanssa syömään, saa anoppi maksaa kaikkien ruuat, mutta sinä syöt anopin lautasen tyhjäksi ennen kuin hän itse ehtii.



Opettele ihan itse maksamaan omat kulusi ja lopeta vapaamatkustaja lusmuaminen. 25v opiskelija on säälittävä!

Vierailija
20/55 |
06.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teillä on mahdollisuus tilata lisäkuvia vaikka miten paljon, joten suu suppuun ja kaunis kiitos anopille. Vai ajatteletko niin, että kun menette anopin kanssa syömään, saa anoppi maksaa kaikkien ruuat, mutta sinä syöt anopin lautasen tyhjäksi ennen kuin hän itse ehtii. Opettele ihan itse maksamaan omat kulusi ja lopeta vapaamatkustaja lusmuaminen. 25v opiskelija on säälittävä!

Mistä pitäisi anoppia kauniisti kiittää? Siitä että se tarjosi 3-vuotiskuvat, mutta piti ne itsellään tai antoi tuntemattomille sukulaisille?

Anoppi olisi saanut kuvista myös oman kappaleensa, joten sun vertaus anopin safkan syöntiin ontuu.