Miksi monille kirkosta eronneille on tärkeää, että muutkin eroavat kirkosta?

se olekaan tärkeää. Mutta täytyy sanoa etten kyllä ole pahoillani tästä eroamisbuumista.

Kun jäsenmäärä tippuu alle 50%:n, poistuu mm. yhteisöverotusoikeus.

että mitä enemmän on kirkkoon kuulumattomia, sitä vähemmän kirkolla on sananvaltaa kirkon ulkopuolisissa asioissa.

muutkin uskomaan samalla tavalla. Sitä on levitetty jopa miekan avulla taannoin.

Luuletteko että valtio haluaa ottaa hoidettavakseen hautausta. Maa on varsinkin täällä etelässä niin kallista ja nykyiset haustausmaat omistaa suureksi osaksi seurakunnat. jos yhteisövero poistuu niin hautaukset siirtyyv valtiolle ja se se vasta kalliiksi veronmaksajille tulisi.

poistaa koulusta nykymuodossaan.



Se onkin todella tärkeä tavoite.

Kun tapauskovaiset ja osa ateistisista ihmisistä eivät ole enää luterilaisen kirkon jäseniä, sen jäsenmäärä alkaa heijastamaan aitoa uskonnollisuutta Suomessa. Kirkon kannattajaprosentit tulevat olemaan hyvin pieniä. Se tarkoittaa sitä, että valtio ja kirkko tullaan erottamaan lopullisesti eikä Suomessa voi enää ahdistella/lyödä raamatulla päähän ei-uskovia, koska he ovat enemmistössä.



Suomessa kirkkoon on liitytty pitkään tavan vuoksi ja vanhempien sukulaisten mieliksi tätä traditiota kyseenalaistamatta, mutta se tulee muuttumaan.

sitä selvempi viesti se on kirkolle, että omia kantoja kannattaa tarkistaa. Että meno ei voi jatkua nykyisellään ja mitä tahansa ei voi laukoa.

ihmetelly,mutta saatanahan tykkää kympillä!

Ei ole ihan noin mustavalkoista. Sitäpaitsi, sitähän voi ajatella ihan ITSE!

että yhteisövero säilyisi, mutta ei menisi enää kirkolel vaan esim. hautaustoimintaan uskontoon katsomatta.

Luuletteko että valtio haluaa ottaa hoidettavakseen hautausta. Maa on varsinkin täällä etelässä niin kallista ja nykyiset haustausmaat omistaa suureksi osaksi seurakunnat. jos yhteisövero poistuu niin hautaukset siirtyyv valtiolle ja se se vasta kalliiksi veronmaksajille tulisi.

maaomaisuuden jollekin ahutaustoimelle? Vai milläköhän rahalla niitä uusia hautausmaita ostettaisiin? Jos kirkko ja valtio erotetaan ei valtio voi pakkolunastaa kirkon omaisuutta



Saisi yhteisöverot nousta aika rutkasti jotta saataisiin maata hankittua ja aikas kaukaa sitä joutuisi täällä pääkaupunkiseudulla etsimään

kuin he itse? Minä henk. koht. taidan olla poikkeus, kun tuo Eroa kirkosta -kampanja on hiukan ärsyttänyt minua, vaikka itsekin olen eronnut. En oikein samaistu tuollaisiin teekkaripoikiin :) Tämän homokeskustelun jälkeen kirkosta eroavat ovat minustakin kyllä oikealla (lähimmäisenrakkauden) asialla.

eikös valtio ole suurin yksittäinen maanomistaja?

maaomaisuuden jollekin ahutaustoimelle? Vai milläköhän rahalla niitä uusia hautausmaita ostettaisiin? Jos kirkko ja valtio erotetaan ei valtio voi pakkolunastaa kirkon omaisuutta

Saisi yhteisöverot nousta aika rutkasti jotta saataisiin maata hankittua ja aikas kaukaa sitä joutuisi täällä pääkaupunkiseudulla etsimään

Miksei sitten uskonnollisen yhteisön maita.

samoin kuin on itse valinnut, niin se antaa varmuutta siitä että olisi "oikeassa". Pohjimmiltaan kyse on varmistua omista valinnoistaan.



Sama juttu koskee sukunimen vaihtamista avioituessa ja oikeastaan mitä tahansa muuta valintaa.



Ihminen, joka todella on sinut valintansa kanssa, ei liikahda mihinkään suuntaan toisten valinnoista.

ja soveltuvatko siihen. On nimittäin aika tarkaa se lainsäädäntö.



Jos meillä on sukuhauta ja ollaan haluttu se kirkkomaalle niin en tietenkään toivo että muuttuisivat valtion maaksi. Millä perusteella pitäisi saada pakkolunastaa. ja maksetaan niistä pakkolunastuksistakin käypähinta. Eli kalliiksi tulisi silti.

Entä hautausmaalla oleva kirkko? Ihan tyhmää edes kuvitella, että hautausmaita voisi pakkolunastaa. Suurimmissa osissa hautausmaita kirkko on siinä keskellä ja ympärillä haudat.

muutkin ryhtyvät uskoviksi?