Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hassua, että jotkut väittävät lukion olevan hyödytön :D
04.06.2010 |
Siellä oppii yleisivistystä, ja siitä on hyvä jatkaa opiskelemaan mitä haluaa. Tiedän muutamia vain ammattikoulun käyneitä tapauksia, ja kyllä monesta huomaa, että liian nuorena on ammatti valittu, kun se ei kiinnostakaan aikuisena enää yhtään. Lukiossa taas kypsytään rauhassa ja saadaan tietää omat todelliset kiinnostuksenkohteet. Kaikille ei toki näin välttämättä käykään, vaan ollaan lukion jälkeen yhä samassa päättämättömyyden suossa, yleissivistyksen nostamisesta ei kuitenkaan mitään haittaa löydy!
Lisäksi en ymmärrä miksei kaksoistutkinto ole yleisempi vaihtoehto, siinähän lyö kaksi kärpästä yhdellä iskulla, jos tosiaan tietää mitä haluaa jo 15-vuotiaana.
Mielestäni lukio olisi hyvä paikka ihan kaikille. Pakkolukio ei siis ole mielestäni lainkaan huono vaihtoehto! Mitäs muut ovat mieltä?
Kommentit (6)
Vähänkin sivistynyt ihminen ymmärtää tämän.
Lukio on hyvä niille jotka ovat ns. teoreettisesti suuntautuneita ja todennäköisesti hakeutuvat jatko-opintoihin yliopistoon. Lukiosta saa yleissivistystä, kyllä, ja hyvät kieliopintopohjat (tämä olisi mun mielestä hyvä kaikille). Mutta sellaiselle käytännön ihmiselle jonka vahvuudet ovat jossain muualla kuin teoria-asioiden pänttäämisessä, lukio on varmaankin aika turha. Yleissivistys tulee pääasiassa siitä että ihminen on kiinnostunut asioista ja näinollen tulee hankkineeksi sitä yleissivistystä vaikkapa eri tiedotusvälineistä. Lukiosta riippuvainen se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoitetaan sitä, että nykyään ammattikorkeakouluihin ja jopa yliopistoon pääsee samalla tavalla amiksesta kuin lukiosta.
Minun tuntemani ammattikoululaiset eivät "tiedä mitä haluavat", vaan jatkavat opintoja ihan kuten lukiolaisetkin.
Esim lh jatkoi opettajakoulutukseen ja hyötyi ammatistaa siinä suunnattomasti ja sai oikein valita kekikkatyöt mitä opintojen ohella teki.
Toisena esimerkkinä sähköasentaja, joka meni poliisikouluun, sama tilanne, rahoitti opintonsa sähköhommilla ja pitää valintaansa oikein toimivana ja hyvänä.
Kolmas esimerkki...kokki, joka valmistumisen jälkeen työskenteli pitkään Lontoossa, nyt opiskelee paikallisessa yliopistossa ja hänkin rahoittaa opinnot töillä :-)
Että ei välttämättä kaikille huono vaihtoehto tuo ammattikoulukaan!
Maailma on muuttunut kuomaseni :)
on muuttunut ehkä, mutta kyllä amista käyvä joutuu aika paljon sitä yleissivistystä mediasta (?) pänttäämään, jotta saisi edes siedettävän yleissivistyksen tason.
Toki sitä voi olla perusasioista tietämättömiä lukiolaisiakin. Kaikki eivät vain sisäistä oppimaansa. Mutta mun mielestä nimenomaan lukion antama tieto on tärkeää, ei niinkään ne jatko-opiskelumahdollisuudet.
Lukio on hyvä niille jotka ovat ns. teoreettisesti suuntautuneita ja todennäköisesti hakeutuvat jatko-opintoihin yliopistoon. Lukiosta saa yleissivistystä, kyllä, ja hyvät kieliopintopohjat (tämä olisi mun mielestä hyvä kaikille).
Mutta sellaiselle käytännön ihmiselle jonka vahvuudet ovat jossain muualla kuin teoria-asioiden pänttäämisessä, lukio on varmaankin aika turha.
Yleissivistys tulee pääasiassa siitä että ihminen on kiinnostunut asioista ja näinollen tulee hankkineeksi sitä yleissivistystä vaikkapa eri tiedotusvälineistä. Lukiosta riippuvainen se ei ole.
nykypäivänä lukio on turha sen takia että sehän on vaan toisen asteen koulutus. esim. haluat sairaanhoitajaksi...voi käydä lukion ja sitten hakea sairaanhoitaja kouluun TAI lukea lähihoitajaksi ja sitten jo ammattitaitoisena mennä sairaanhoitaja kouluun. (jäänyt jälkikäteen harmittamaan kun en näin tehnyt)
lukio on nykypäivänä hyödyllinen VAIN jos hakee yliopistoihin.
Siellä oppii opiskelemaan ja ajattelemaan itse. Minäkään en montaa kertaa ole näyttänyt todistuksia lukion jälkeen, silti siitä on ehdottomasti hyötyä. Kaikkea ei voi mitata rahassa! Opiskelin vähän aikaa yliopistolla, sitten huomasin olevani eniten kiinnostunut yhdestä ammatista, johon valmistutaan amk:ssa. Siellä kyllä opiskelu oli huomattavasti helpompaa niille, jolla lukiotausta. Ja tämä ei tarkoita, että ne jotka eivät olleet käyneet lukiota olisivat mitenkään huonompia ammatissaan. Nyt olen ollut tosi pitkään kotona, mutta en koe sitä mitenkään ahdistavana, sillä tiedän, että voin tehdä elämässä vielä ihan mitä vaan. Mennä töihin aika moneen paikkaan, osaan hyvin kieliä ja minulla on pari kansainvälistä tutkintoa, mutta voisin myös opiskella vielä jotain uutta. Lukiosta on hyötyä, mutta se ei tee muita vaihtoehtoja huonoiksi. Pääasia on löytää itselle sopivin ja olla motivoitunut oppimaan uutta.
Alue: Aihe vapaa
Lukio on hyvä niille jotka ovat ns. teoreettisesti suuntautuneita ja todennäköisesti hakeutuvat jatko-opintoihin yliopistoon. Lukiosta saa yleissivistystä, kyllä, ja hyvät kieliopintopohjat (tämä olisi mun mielestä hyvä kaikille).
Mutta sellaiselle käytännön ihmiselle jonka vahvuudet ovat jossain muualla kuin teoria-asioiden pänttäämisessä, lukio on varmaankin aika turha.
Yleissivistys tulee pääasiassa siitä että ihminen on kiinnostunut asioista ja näinollen tulee hankkineeksi sitä yleissivistystä vaikkapa eri tiedotusvälineistä. Lukiosta riippuvainen se ei ole.