Mitä mieltä Tuomiojan mielipiteestä että sivistysvaltiossa ei kukaan tarvitse aseita kotona?

Tuomiojan kanssa. Todellakaan aseita ei tarvita kotona, poliisille ja armeijalle ne kuuluvat, mutteivät muille.

Metsästysaseet on sitten eri asia.

Mä en todellakaan halua Suomesta mitään Juntti-Jenkkilää!

Mä en todellakaan halua Suomesta mitään Juntti-Jenkkilää!

tässä asiassa, ikävä kyllä...

Tarkoittaa samaa kuin että sivistysvaltiossa kukaan ei harrasta metsästystä eikä urheiluammuntaa.



Esim. hirvet saisivat lisääntyä vapaasti. Ehkä se olisi hyvä niin kun hirvikolarien määrä moninkertaistuisi ja tuollaisten aivopierujen liikkeellelaskijat päättäisivät päivänsä hirveen törmätessään.

Tarkoittaa samaa kuin että sivistysvaltiossa kukaan ei harrasta metsästystä eikä urheiluammuntaa.

Esim. hirvet saisivat lisääntyä vapaasti. Ehkä se olisi hyvä niin kun hirvikolarien määrä moninkertaistuisi ja tuollaisten aivopierujen liikkeellelaskijat päättäisivät päivänsä hirveen törmätessään.

Ilman niitä KOTONA olevia aseitakin... Lisäksi sekin auttaisi, että tästä ns. "urheilu"ammunnasta käsiaseilla päästäisiin eroon...

"Hoplofoobikoille tiedoksi, että Sylvesterinpäivän verilöyly tehtiin laittomalla aseella. Mikään - toistoa: mikään - asekielto ei edes Singaporessakaan olisi voinut estää häntä. Jos käsiaseet kriminalisoidaan, vain kriminaaleilla on sen jälkeen käsiaseita. Niin kauan kun tässä maassa aiotaan järjestää armeija asevelvollisuuden pohjalta, myös yksityisille on pakko sallia aseenkanto - aivan ampumataidon ylläpitämisen vuoksi."



http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/nyt-ottaa-shkupoliin.html

http://www.halla-aho.com/scripta/rauhan_ja_asevarustelun_puolesta.html

kotonaan asettaan mihinkään. Kriminaalit nyt saa aseensa muutenkin mistä vaan, mutta täydellinen asekielto estäisi sen, että tavalliset tahvot eivät humalapäissään amupuisi vaimoa suutuspäissään.

"Hoplofoobikoille tiedoksi, että Sylvesterinpäivän verilöyly tehtiin laittomalla aseella. Mikään - toistoa: mikään - asekielto ei edes Singaporessakaan olisi voinut estää häntä. Jos käsiaseet kriminalisoidaan, vain kriminaaleilla on sen jälkeen käsiaseita. Niin kauan kun tässä maassa aiotaan järjestää armeija asevelvollisuuden pohjalta, myös yksityisille on pakko sallia aseenkanto - aivan ampumataidon ylläpitämisen vuoksi."

<a href="http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/nyt-ottaa-shkupoliin.html" alt="http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/nyt-ottaa-shkupoliin.html">http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/nyt-ottaa-shkupoliin.html</a&gt;

Mutta useampi muu kyllä. Tuomioja puhui aseista KOTONA, eli kyllä hänkin ne poliisille ja armeijalle suo. Eli olisi niitä muillakin kuin kriminaaleilla. Ja aika harvalla niitä armeijan aseita (tai edes sen tyyppisiä) kotona on, eli tuo harjoittelu ARMEIJAA varten on aika ontuva. Lisäksi voihan sitä harjoitella kertausharjoituksissa...

Kauhajoki ja Jokela olivat ihan estettävissä olevia tapauksia, varsinkin Kauhajoki, kun suurin osa poliiseistakin oli sitä mieltä, että asetta ei Saarelle pidä antaa, mutta jostain syystä yksi komisario päätti toisin. Aselupakäytännön tulee tietysti olla tiukka.

asetta kotona kukaan. Aseet voisi yhtä hyvin säilyttää jossain muualla, turvallisessa paikassa. Se on vain järjestelykysymys. Ja tarkkuusammuntaan ei tarvitse oikeaa, tappavaa asetta, sitä voisi harrastaa toisenlaisellakin aseella.

Tuomioja rules muute3nkin, esim. uskonnonopetusmielipiteissään.

kymmenessä vuodessa tapahtuvissa kertausharjoituksissa.



Entä sitten Sellon tapaus, nythän aseluvan tiukennukset on vieneet vartijoiltakin aseet. On paljon mahdollista, että aseistautuneet, ammattitaitoiset vartijat olisivat voineet estää ainakin osan ampumisista.

Kaikki vakavat ampumistapaukset ovat olleet joko liian lepsun aselupakäytännön tulosta (Jokela, Kauhajoki) tai laittomista aseista johtuvista.



Pitäisi nähdä se metsä puilta.

Mikä pahvi:( Tästä on "hauska" poimiskella arvoja ja asenteita...

"Hoplofoobikoille tiedoksi, että Sylvesterinpäivän verilöyly tehtiin laittomalla aseella. Mikään - toistoa: mikään - asekielto ei edes Singaporessakaan olisi voinut estää häntä. Jos käsiaseet kriminalisoidaan, vain kriminaaleilla on sen jälkeen käsiaseita. Niin kauan kun tässä maassa aiotaan järjestää armeija asevelvollisuuden pohjalta, myös yksityisille on pakko sallia aseenkanto - aivan ampumataidon ylläpitämisen vuoksi."

<a href="http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/nyt-ottaa-shkupoliin.html" alt="http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/nyt-ottaa-shkupoliin.html">http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/nyt-ottaa-shkupoliin.html</a&gt;

jossa säilytettäisiin kaikki metsästysaseet? Niitä pitäisi olla aika paljon, koska ei voitane olettaa, että ihmiset joutuisivat säilyttämään niitä satojen kilometrien päästä kotoaan. Kuka näitä varastoja vartioisi ja miten? Sitten kun joku saisi sinne ryöstön tehtyä päätyisi saman tien satoja aseita rikollisille, vallankaappauksen suunnittelijoille tai ihan vain muuten häiriötä ja levottomuuksia järjestäville hulluille...

Ihminen pärjää ilman tarkkuusammuntaharrastusta.

DailyMail:in uutisen jalkeen, ja siella eraaalla henkilolla oli mielenkiintoinen mielipide.



Han sanoi, etta "only free man has a gun". Talla hetkella maailman loysinmat aselait taitaa loytya Jenkeista, Sveitsista ja Suomesta. Joten siina mielessa han puhui asiaa. Nama maat ovat demokraattisia maita, joissa ihminen saa elaa vapaasti. Kun yksityishenkiloilta otetaan aseet pois, ollaan helposti poliisivaltiossa. Kun yksityishenkiloilla ei ole aseita, ei hallitusten tarvitse pelata esim. aseellista vallankumousta. Pikkuhiljaa ihmisilta riisutaan aseet, vapaus.



Se, etta aselakia tiukennetaan tai etta yksityisten ihmisten pitaisi luopua aseista, ei esta aserikoksia. Ne tullaan tekemaan joka tapauksessa laittomilla aseilla. Tai muilla aseilla. Ja yksittainen hullu loytaa kylla muut keinot toteuttaakseen suunnitelmansa. Pahimmassa tapauksessa ihmisilla ei ole milla puolustaa itseaan.



No, ihan mielenkiintoista miettia asiaa tastakin nakokulmasta.



Itse toivoisin, etta aseita ei olisi koskaan edes keksitty. Eipahan olisi tallaista ongelmaa.

Oli sitä viimeksi 1980-luvulla. Sivistysvaltion määritelmä on se, miten valtio huolehtii heikoimmassa asemassa olevistaan ja sitä ei tämän päivän Suomi tee edes tyydyttävästi.



Nykyajan pullamössönuoret eivät pysty edes asevelvollisuutta suorittamaan, kun pillahtavat itkuun kun ase laukaistaan tai lyyhistyvät läskiensä alle täyspakkaus selässä mammojensa syöttöporsaina.