Rottweiler yritti tappaa naisen ja koiran Porissa

nostaessaan koiran syliin. Koirien kannalta yläpuolella oleva on ikään kuin uhkaavampi, haastavampi. Eikä se rotikka takuulla yrittänyt sitä naista tappaa, vaan korkeinnakin sitä pientä koiraa. Todennäköisesti se pieni koira on provosoinut räksyttämällä ja/tai hyökkäilemällä, mutta siitähän ei tässä jutussa tietenkään kirjoiteta.



Tuntemani rottikset ovat hyvin lempeitä koiria ja helppoja kouluttaa, koska ne haluavat miellyttää ihmistä.



Toki koirat ovat aina yksilöitä ja tilanne on ollut poikkeustilanne, irrallaan kulkevalla koiralla ei varmaan ollut kaikki kohdallaan. Eksynyt/karannut koira ei mielentilaltaan ole rauhallinen, normaalimoodissaan.

Kerran eräs kusipää päästi "ihan kiltin" kaukaasianpaimenkoiransa (laumanvartijarotu) irti yleisellä tiellä hihnan selvittelyn ajaksi. Se juoksi suoraan puistoon, jossa olin kahden alle 2 v:n lapsen ja koiranpennun kanssa, ja hyökkäsi koirani kimppuun aikomuksenaan tappaa se. Tarvittiin kaksi aikuista irrottamaan piski pennusta johon jäi syvät puremajäljet. Kun koiran omistaja tuli paikalle, avauduin vihaisena koiran kiinnipitämisestä. Sama koira on käynyt ennenkin toisen koiran kimppuun joten omistajalla oli kyllä tämä taipumus tiedossa. No, anteeksipyynnön ym sijaan tuo paskiainen uhkasi hermostua kun minä kuulemma nalkutin! Ei herramujee..Hänelle ei olisi saanut edes suuttua..koko tilanteessa minä tunnuin olevan enemmän syyllinen. Ko. tyypillä on myös rotikka. Tyypillinen kyrvänjatketta tarvitseva äijä.

Eikä se rotikka takuulla yrittänyt sitä naista tappaa, vaan korkeinnakin sitä pientä koiraa.

Not. Tekisi mieleni lisätä pari solvausta perään.

Miten voi olla normaalia, että ottaa koiran juuri väkivaltaisen luonteen vuoksi, eikä nuo ulkonäöllisestikään kyllä mitään kaikkein kauniimpia koiria taida olla. Eli aika erikoiset perustelut rotikan hankkimiselle.

Sehän se juuri on, että yleisesti rotikat eivät ole agressiivisia vaan oikein hyviä perhekoiria ja kauneushan on katsojan silmässä. Vaikka joku koira ei vastaa sinun kaunesihannetta ei tarkoita sitä, että se ei ole kaunis muidenkaan mielestä. :)

Noh huh! Kylläpä oli tosi helpottava tieto!

Eikä se rotikka takuulla yrittänyt sitä naista tappaa, vaan korkeinnakin sitä pientä koiraa.

Not. Tekisi mieleni lisätä pari solvausta perään.

Tekeekö se jotenkin hyväksyttävämpää siitä, että omistaja ei huolehtinut koiransa kiinnipidosta, kuten lain mukaan kuuluu? Ja omasta koirakokemuksestanikin tiedän, että hurjistunut koira saattaa vahingossa purra vaikka omistajaansa käteen, jos koirien tappeluun väliin menee. Todellakin tuossa tapauksessa omistajakin oli vaarassa.

läpi se, että omistaja nosti pikkukoiran syliin? No eipä todellakaan menisi..



Koira pitää olla kiinni ja omistajan kontrollissa, piste.

Itseasiassa hänen koiransa oli oikein helppo koulutettava. Piti olla vain johdonmukainen ja reilu jotta koira tajuaa olevansa lauman alimmainen ja sen on hyvä olla asemassaan.



Agressiivisuutta vieraita ihmisiä tai koiria kohtaan tässä koirassa ei ole esiintynyt ollenkaan.

se on voinut vaikka hädissään karata kolariautosta. Ei omistaja oletusarvoisesti paatunut rikollinen ole, vaikka koira joskus karkaisikin, kaikenlaista sattuu.

Koiranomistaja-aikoinani olen nähnyt kaikenlaisia koiranisäntiä ja voittopuolisesti kyllä on niin, että mitä isompi koira, sitä paremmin koulutetumpi se on. Pieni koira kun on niin helppo pistää taskuun, jos se ei tee niin kuin halutaan.

Mitä sitten vaikka olisikin vain yrittänyt tappaa pikkukoiran? Tekeekö se jotenkin hyväksyttävämpää siitä, että omistaja ei huolehtinut koiransa kiinnipidosta, kuten lain mukaan kuuluu? Ja omasta koirakokemuksestanikin tiedän, että hurjistunut koira saattaa vahingossa purra vaikka omistajaansa käteen, jos koirien tappeluun väliin menee. Todellakin tuossa tapauksessa omistajakin oli vaarassa.

Mitäs luulette, menisikö oikeudessa lieventävänä asianahaarana läpi se, että omistaja nosti pikkukoiran syliin? No eipä todellakaan menisi..

Koira pitää olla kiinni ja omistajan kontrollissa, piste.

Huonon koiranomistajan tai jonkun laiminlyönnin johdosta ei kuitenkaan voi tuomita koko rotua tai kaikkia omasta mielestä pelottavia koiria.

Terv. Bokserin omistaja.

Ps. Oma koirani ulkoilee hihnassa ja on niin kiltti, ettei edes reagoi toisten koirien hyökkäyksiin ellei tuntematon koira uhkaa minua.

Mun labbis yritti kerran tappaa minut. Nukkui lattialla niin hämärässä kulmassa, etten huomannut sitä yöllisellä pissareissulla ja kompastuin siihen. Löin pääni ovenkulmaan, tuli komea vekki. Lääkäri oli lievästi huvittunut, kun selitin, että ”koira teki tämän”… Ikuinen arpi jäi ja koirareppanan unet keskeytyi.

Jos toinen koira on aggressiivinen, niin sitten uhrataan se pikkufifi eikä vaaranneta omaa henkeä nostamalla koira syliin.

Et ilmeisesti ole koiraihmisiä etkä omista koiraa. Itsellä on pieni podengo, kimppuumme on 2 kertaa hyökännyt iso vapaana ollut koira. Molemmilla kerroilla olen ottanut oman koiran syliin. En ole missään olosuhteissa valmis uhraamaan perheenjäsenen henkeä, minun velvollisuuteni laumanjohtajana on yrittää pelastaa koirani. Ja minä olen molemmilla kerroilla hyökännyt takaisin, potkinut ja huutanut. Ensimmäisellä kerralla hyökkäävä koira (rotikan ja sakemannin sekoitus) meni tajuttomaksi kun potkaisin päähän ja toisella kerralla (rotikka) sain napakan potkun osumaan kylkeen, koira perääntyi riittävän pitkäksi aikaa ja apuvoimat ehtivät paikalle. Enkä suinkaan ole mikään iso ihminen: 155 cm ja 50 kg, silti jostain on löytynyt voimia näissä tilanteissa. Eikä todellakaan ole käynyt mielessäkään syöttää omaa koiraa näille pedoille, sama kun käskisit lapsen uhrata, niitäkin minulla on.

Eikä se rotikka takuulla yrittänyt sitä naista tappaa, vaan korkeinnakin sitä pientä koiraa. Todennäköisesti se pieni koira on provosoinut räksyttämällä ja/tai hyökkäilemällä, mutta siitähän ei tässä jutussa tietenkään kirjoiteta.

Jo oli aikakin jonkun munanjatkeen omistajan pistää tämäkin sen pienen koiran syyksi. Aina se vika tuntuu olevan hyökkäyksen kohteessa.

teidän perhe-elämäänne, jos aggressiivinen koirarotu kuuluu mielestäsi luontevana osana lapsiperheeseen. Niin kauneuskin on tosiaan katsojan silmissä ja siksipä se kertookin paljon myös katsojasta itsestään millaisia asioita ihastelee. Sitähän olen tässä juuri yrittänyt rautalangasta vääntää. Tiedän kyllä, että laji on suosittu ja tiedän myös millaisten ihmisten keskuudessa.

[/quote]

Sehän se juuri on, että yleisesti rotikat eivät ole agressiivisia vaan oikein hyviä perhekoiria ja kauneushan on katsojan silmässä. Vaikka joku koira ei vastaa sinun kaunesihannetta ei tarkoita sitä, että se ei ole kaunis muidenkaan mielestä. :)

[/quote]

js sulla on kysyttävää niin vastaan mielelläni

Oletko vielä hengissä?

sellainen rotu jonka voisi hävittää maan päältä. Jatkuvasti näitä tappajarottweiler-uutisia.

kun sitä ei kouluta.

Rottweiler on todella tottelevainen koira, kun sen kouluttaa!

Joo, se on luettu lehdistä jo monesti. Mutta kun kukaan ei näköjään kouluta niitä koiria. Oikeasti täälläkin noita koiria on useita, mutta kaikkien omistajat kiertävät muut koirat kaukaa tai roikkuvat hihnan perässä kun koira vetää tai vastaavaa. Voiko päätellä siis ettei kukaan vain viitsi sitä koiraa kouluttaa vai onko niin vaikea koulutettava?

Ja jos ei kouluta ollenkaa, korkeintaa antamaan tassua, niin onko sitten kyseessä oikeesti rotu joka on jo syntymästään asti vihainen?

Loistava kommentti. Minusta taviksen koiran tosiaan pitää olla sellainen, että jos et kouluta niin se on vain kuriton, mutta ei milloinkaan aggressiivinen. Vartiokoirat pitäisi olla eritysiluvalla vain niitä tarvitseville.

Ja jos ei kouluta ollenkaa, korkeintaa antamaan tassua, niin onko sitten kyseessä oikeesti rotu joka on jo syntymästään asti vihainen?

Loistava kommentti. Minusta taviksen koiran tosiaan pitää olla sellainen, että jos et kouluta niin se on vain kuriton, mutta ei milloinkaan aggressiivinen. Vartiokoirat pitäisi olla eritysiluvalla vain niitä tarvitseville.

Tällä periaatteella hyvin monet kääpiökoirat olisi kielletty "taviksilta".

Rottweilerin rotuominaisuuksiin ei muuten edes kuulu agressiivisuus. :)

Vai vielä perhekoira?? Enpä haluaisi tutustua lähemmin teidän perhe-elämäänne, jos aggressiivinen koirarotu kuuluu mielestäsi luontevana osana lapsiperheeseen. Niin kauneuskin on tosiaan katsojan silmissä ja siksipä se kertookin paljon myös katsojasta itsestään millaisia asioita ihastelee. Sitähän olen tässä juuri yrittänyt rautalangasta vääntää. Tiedän kyllä, että laji on suosittu ja tiedän myös millaisten ihmisten keskuudessa.

Sehän se juuri on, että yleisesti rotikat eivät ole agressiivisia vaan oikein hyviä perhekoiria ja kauneushan on katsojan silmässä. Vaikka joku koira ei vastaa sinun kaunesihannetta ei tarkoita sitä, että se ei ole kaunis muidenkaan mielestä. :)

Minä taasen kuvoksun ihmisiä jotka oikeasti kuvittelee, että vain oma tapansa elää on oikea. Varsinkin sellaiset ihmiset ovat vastenmielisiä jotka oman tietämättömyytensä takia tuomitsevat toisia.

Kyllä, rotikka on hyvä perhekoira. Se kiintyy perheeseensä ja se on lujahermoinen, tämä tekee siitä hyvän pientenkin lasten kanssa.

Sinä, et selvästikään tiedä minkälaiset ihmiset ostavat rotikoita vaikka niin väitätkin. Kaikki tuntemani rotikan omistajat ovat tervepäisiä ns. hyviä kansalaisia joilla koira ei varmasti ole "munanjatke".

Ei siis juosten!Lukekaa nyt juttu paremmin.