Matikkapulma lauantai-illan ratoksi..

asunto A käyttää vettä 50 kuutiota ja asunto B 100 kuutiota. Asunto B maksaa yhteiseen käyttöön tuon 50 kuution verran rahaa, joka menee y h t e i s e e n käyttöön. Saako siis asunto B tuosta takaisin 25 kuution verran rahaa yhteisenä hyvänä?

jos asunto A käyttää 50 kuutiota ja B 100 kuutiota. molemmat maksavat aluksi saman verran joka kuukausi kunnes tasauskuussa B maksaa vielä 50 kuutiosta yhteiselle tilille. Onko tilanne silloin suhteessa oikein vai tulisiko tuo 50 kuution ero hyvittää suoraan A:n omalle tilille? Voiko tilannetta edes saada tasapainoon ennen kun on selvitetty paljonko rahoista on vesilaskuihin käytetty? Eikös A jää häviölle jos on maksanut vesilakuista liikaa ja B tasan oikean summan lopuksi. Sori tää on tosi epäselvää, mutta osaisko joku vielä valottaa.

Meneekö se näin?



Jos vaikka molemmat ovat maksaneet 100 kuutiosta ja asunnossa A on käytetty 75 kuutiota ja asunnossa B 125 kuutiota, niin kun nuo jälkimmäiset maksavat sen 50 kuution hinnan siihen päälle, niin eikös molemmat ole sitten maksaneet ylimääräistä 25 kuution verran?

Jos toinen kuluttaa enemmän vettä ja vesimaksu maksetaan yhteisistä rahoista, niin sen toisen on saatava hyvitys liikamaksustaan.

Eli kulutus kertaa veden hinta. Sitten katsotaan palautetaanko maksuja vai maksaako asukas lisää. Eli kuukausimaksusta on voitava erottaa mikä osuus on vesivastiketta ja mikä osuus hoitovastiketta.

Niin fiksuissa taloyhtiöissä tehdään.

kulutuksen mukaan, jos on käyttänyt vähemmän kuin on ennakoitu, saa rahaa takaisin. Ja jos on kulutusta arviota enemmän joutuu maksumieheksi.

Mutta kun ei tiedetä monestako kuutiosta on maksettu kun yhtiön tilille maksetaan aina 100€ ja ei ole mitenkään eroteltu mikä on vesilaskuun ja mikä muihin menoihin. Onko se silloinkin ok jos tuo B maksaa sen 50 kuutiota yhtiön tilille, mutta ei ole tietoa paljonko esim A on maksanut liikaa. Tasaantuuko summat silti vai jääkö A häviölle? Kun mahdollisesti vedestä maksettu liikamaksu puolitetaan tililtä yhteisiin muihin laskuihin.

Sieltä tililtähän se 50 kuutiota ylimääräistä on maksettukin, joten saman verran teille kummallekin jää sitten sen jälkeen maksettavaa. Ja se loppuosuushan on mennyt niistä rahoista mitä olette kuukausittain laittaneet.



Katsokaa vaan että se hinta 50 kuutiolle sisältää kaikki veteen liittyvät kulut, laskusta ne selviää.

Ottakaa jatkossa käyttöön erikseen vesi- ja hoitovastikkeet, on paljon helpompaa.

ja sitä varten kussakin taloudessa on vesimittarit.



Kun ei tiedetä oikeita kulutuksia niin mistä tiedetään kuinka pajon A on kuluttanut vähemmän?

Jos toinen kuluttaa enemmän vettä ja vesimaksu maksetaan yhteisistä rahoista, niin sen toisen on saatava hyvitys liikamaksustaan.

jos siis keskimääräinen kulutus olisi ollut 75 (eli siis 75+75), niin tällöin olisi kustannukset jakautuneet oikein.



Mikäli asunto A onkin käyttänyt 100 ja asunto B vain 50 on keskiarvo edeleen 75 (eli (50+100)/2).



Asuno A on siis käyttänyt 25 enemmän tai yli keskiarvon. Tässä tapauksessa asunto B kärsisi vääryyttä, mikäli asunto A laittaisi tilille tuota 25 vastaavan rahasumman. Tässä tapauksesa asunto B tuli si saada tuo raha summa. Ei siis riitä, että se menee yhteiselle asuntoyhtiöän tilille.



Tässä tapauksessa asunto A on kuluttanut 50 enemmän kuin asunto B, joillin asunto A laittama 50 vastaava rahasumma taloyhtiön tilille on OK.



Eli summs summarum:



a) Asunto A joko laittaa taloyhtiön tilille 50 vastaavan summan. Tai yhtähyvin voi b) antaa asunnon B haltijalle 25 vastaavan summan.



tätäkun hetken mietitte, niin huomaatte että oikein menee...toivottavasti. Itsekin heitin aika lonkalta.

Kiitos vastauksista! Mikähän olis oikea ;) . Ja mittareita on siis kyllä seurattu ja tiedetään, että B on käyttänyt vuodessa 50 kuutiota enemmän. Ja vesilaskusta on katsottu kuutiohinnat jne. Mutta tasoittuuko siis oikein niin, että B maksaa tuon viiskyt kuutiota yhtiön tilille vai A:lle. Vai onko tarkistettava todelliset maksetut summat ja sitten tasattava niiden mukaan ja jatkossa erotettava vesimaksut ja muut maksut. Paritalossa tuskin kannattaa maksaa henkilöiden mukaan kun kulutus on kuitenkin tiedossa siinä mittarissa. Heittää pienessä yhtiössä varmasti tuo arvio ja todellisuus. Kai :)

kuluttanut maksaa taloyhtiön tilille lisää.

Oikeus voittaa ja paritalon asukkaiden SOPU säilyy yllä. Mikä on tässä tapauksessa kaikista tärkeintä. Eiks vaan?

että muuttaisin pikimiten kerrostaloon.

ymmärtävän höykäsen pöläystä asiasta.



enemmän kuluttanut maksaa koko summan yhtiön tilille.



tai



maksaa puolet summasta suoraan toiselle osakkaalle.

Eli sen erotuksen, jonka joudutte maksamaan yhtiölle pitää olla 50 euroa.



Ja se hoituu kahdella tavalla:



- enemmän kuluttanut maksaa 50 euroa yhtiön tilille



- enemmän kuluttanut maksaa 25 euroa vähemmän kuluttaneelle.



Molemmilla tavoilla lopputulos on se, että enemmän kuluttanut on maksanut 50 euroa enemmän kuin vähemmän kuluttanut.

Mun mielestä siinä on selitetty oikein. Eli joko



A) Enemmän vettä käyttänyt laittaa 50 kuution edestä rahaa taloyhtiön tilille,



B) Enemmän vettä käyttänyt laittaa 25 kuution edestä rahaa taloyhtiön tilille ja vähemmän vettä käyttänyt ottaa 25 kuution edestä rahaa taloyhtiön tililtä tai



C) Enemmän vettä käyttänyt antaa 25 kuution edestä rahaa vähemmän vettä käyttäneelle.



Siinä vaihtoehdot.



-nelonen-

No näin minäkin sen olen ajatellut, mutta naapurin mies on sitä mieltä, että hän maksaa tuon 50 kuutioo yhtiön tilille ja piste. Tällöinhän puolet siitä rahasta on edelleen hänen eli on tavallaan maksanut vain 25 kuutiosta vaikka käytti 50 enemmän.. Miesten logiikkaa!



ap



ps. ja lisäksi huomasin, että tuskin on huomioinut alvia tuossa summassa vaan laskenut vaan että 50 kertaa yhden kuution hinta.. Yritä siinä sitten toiselle selvittää :)