Mitä ihmettä, poistettiinko se uskontoketju?!!!!!!!111

HUOM! Kaikkien linkkien lisääminen viesteihin on kielletty Online, Aihevapaa ja Seksi keskustelupalstalla. Ne aiheuttavat automaattisesti koko viestin poistamisen. Linkit toisille sivustoille ovat sallittuja rekisteröitymistä vaativilla keskustelupalstoilla.

Ei voi olla että uskonnolliset valvojat poistelee ketjuja vain jos eivät pidä siitä missä ketjussa puhutaan! Mitään asiattomuuksia siinä ei ollut.

keskustelussa - poistetaan kejtu vaikkei olisikaan asiaton.

näin kovasti.

että uskovat olivat ihan hätää kärsimässä siinä ketjussa, mielestäni tuli mielenkiintoisia näkökohtia molemmilta puolilta. Ihmetyttää kyllä poisto.



Oma viimeisin viestini oli tämä:



" Ei monikaan normaali ihminen pidä vastasyntynyttä pahana ja epäpuhtaana.. Ei kukaan AJATTELE niin että hyi yök, ne on taas vain vedettyjä sanoja. Aivan eri asia uskoa, että ihminen on syntinen, mutta synnit anteeksiannetut. En minä usko ,että vauva joutuu helvettiin jos sitä ei ole kastettu tms. Nuo kuuluvat taas joihinkin lahkoihin. "



Itse asiassa tuota oppia vauvojen perisyntisyydestä kannattavat tietyt ääriluterilaiset (myös kirkon sisällä), ja sitä vastustavat vapaakirkolliset ja helluntailaiset :-)



" Eli tästä mitä kirjoitat seuraa, että jokaista Uuden testamentin lausetta on noudatettava pilkulleen?

Vierailija:

Pyhyyttä on se, että Jumala vihaa kaikkea syntiä. Ihmisen mielestä mitätön ei ole välttämättä Jumalan mielestä mitätöntä. "



Uuden testamentin *moraali*oppia on noudatettava sikäli kuin sitä voidaan soveltaa 2000-luvun Suomeen (tervehdykset suudelmalla voidaan siis unohtaa ym.).



Oikeastaan koko UT:n (ja myös VT:n) oppi voidaan tiivistää kaksoiskäskyyn " Rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja lähimmäistä niinkuin itseäsi" .



Tämä on siis ihanne, jota tuskin kukaan saavuttaa tässä elämässä. Mikä ei kuitenkaan vapauta vastuusta pyrkiä siihen.



" jumalan kaikkivoipuus on kyseenalaista kun ei ole parempaa kirjaa osannut teettää luoduillaan"



Miksei Jumala voinut kirjoituttaa kirjaa, joka puhuu lukijoilleen käyttäen heille tuttua kieltä ja kielikuvia?



Raamattu sinänsä on osoittautunut opillisesti riittäväksi, se on käytössä koko kristikunnan alueella ja PERUSoppi (eli miten päästään Jumalan yhteyteen), jota Raamattuun sitoutuneet kirkot ja seurakunnat käyttävät, on pitkälti sama. Poikkeuksena nyt katoliset, ortodoksit, jehovalaiset ja mormonit ym., mutta näillä onkin muut perinteet ja kirjoitukset Raamatun ohessa tai sen yläpuolellakin...

t. yksi ketjussa " uskoa puolustanut" .

-kyseisen ketjun ap

että välähti mieleeni että jos Raamattu olisi kirjoitettu selkokielellä niin ihmiset helposti ajattelisivat että se on jonkun ihmisen omaa tekstiä eikä Jumalan sanaa.

raamattu nimenomaan ON ihmisten kirjoittama ja ihmisten tulkinta Jumalan sanasta. Siksi se voi sisältää kaikenlaista enemmän tai vähemmän tulkinnanvarasita ja " epäolennaista" .

" Silloin poistetaan, kun ei keksitä hyviä perusteluja omalle kannalle"



Minusta tuossa ketjussa tuli kyllä aika hyviä perusteluja uskolle.



En tosin usko, että nuo perustelut sinänsä ketään ateistia uskoon käännyttävät, eikä se ollut minulla tarkoituskaan - halusin vain osoittaa, ettei kristinusko oikein ymmärrettynä ole ihan niin absurdia kuin jotkut ajattelevat.

Miksei uskonnosta saa puhua..



Minulle on ihan sama jos perustelut on mitä on, mutta miksi pitää POISTAA?



-uskova

Kun minä näin siinä lähinnä perusteluina esitettyjä vanhoja kliseitä jotka eivät millään tavalla perustelleet sitä asiaa mihin väittivät vastaavansa.

on aika naiivia toivoa/pelätä, että tällainen nettivänkkäys muuttaisi kenenkään maailmankatsomusta rajusti mihinkään suuntaan.



Nimim. Ateistisivuja vuosien ajan seuraillut uskova

Onko kyse nyt siis raamatun tulkinnasta vai uskovaisista ihmisitä vai uskonnosta vai uskosta?



Nimittäin se raamattulässytys on ihan turhaa. Siis se että pitäisi muka löytyä selitykset kaikkeen ja uskovaisten pitäisi jokainen lause tietää ja osata selittää ja ymmärtää ja olla samaa mieltä. Raamattu on ihmisten tekemä kirja ja tulkinta, sitä voi lukea ja ymmärtää varmasti miljoonalöla eri tavalla. Keskustelu siitä on sinänsä turhaa (lopputulokseen ei voi päästä) eikä se liity kenenkään omaa uskoon.

Taas ateistit laittaa sanoja ja sääntöjä muiden päähän? Minä ainakin voin keskustella ja väitellä asioista miten päin vain ilman että se muuttaa mitenkään omia näkemyksiäni tai mielipiteitä.



Ihan samallailla varmaan tekin voitte näistä asioista puhua ilman että varmat näkemyksenne muuttuvat.

Ihan itse voi päättää, mihin haluaa uskoa, ja olla silti kunnon kristitty? Vain jos päättää että ei halua uskoa olevansa kunnon kristitty joutuu palamaan helvetin tulessa.

aika moni ev. luttikin on vihainen tms. lestoille?

olisiko jesse hyväksynyt sensuuria, kieltänyt vuoropuhelun?

saanut uskovainen luopuu uskostaan teidän hyökkäävien kritiikkien takia? t: eräs ev. lut

Onko se joku sananvapausjuttu vai mikä? Ihan pimeetä. Varsinkin tällaisessa täysin triviaalissa ketjussa.