Laitetaanko avioliittoleirillä (esim. nmky) ihmiset yhteen muottiin vai onko siellä vapautta olla oma itsensä?

Koko leiri perustuu ryhmätyöskentelyyn. Koska itse leiri on niin valtava. Ryhmät ovat erilaisia. Yleensä ihmiset tykkäävät ryhmästään yli kaiken.



Itse leiri on kristillinen. Kyllä sinne saa ateistikin mennä, eikä häntä nyt lynkata.

yritin sitä just selittää, että ihmiset ovat erilaisia ja ryhmä koostuu aina ihmisistä. Jos ryhmässä on muottiin laittajia, niin sitten sinulta voi siltä tuntua.



Yhdeltä osalta leirin opetus kyllä perustuu malliin, että miehillä on omat tarpeensa ja naisilla on omansa. Idea on siinä, että jos sinun pitäisi pystyä täyttämään miehesi kaikki viisi tarvettä edes jossain määrin - tämä on parempi kuin se, että täytät kolme täydellisesti ja kahta et ollenkaan.



Nämä tarpeet on naisilla ja miehillä erilaiset. Juu, kyllä se on muottiin laittamista. Minun mielestäni leirillä kyllä selvästi sanotiin, että tarpeet vaihtelevat, eikä tarkoita, että kaikki ihmiset mahtuvat tuohon. Mutta kaverini, joka on tulenpalava feministi, kuuli sen oman värisen kuulolaitteensa läpi.



Mitä sinä siis pelkäät kuulevasi?

Olen nimittäin kyseisistä listoista lukenut (luult. ovat samoja) ja kuullut ennenkin, ja minusta ne ovat todella rankkaa yleistämistä. Kyllähän niistä jollain tapaa voi itseään löytää varmasti jokainen, mutta siihen se jääkin... Lukiessani olen pystynyt ohittamaan ne huumorilla, mutta varmasti tuntuisi aika ikävältä kuulla aiheesta Jumalaan vetoavaa opetusta ja samalla tietää koko ajan, että tuo ei päde minuun eikä mieheeni. :(



ap

ja ihan hirvee oli. Tuli tosi epämiellyttävä olo itselle. En varmaan menis. Ihme jankkausta. Tuli sellainen olo, että jos ongelmia olis, siellä niitä tulis vaan lisää. Ei sovi mulle. Juttelen suhteellisen paljon, mies tietää suunnilleen mielenliikkeeni. Olen suhteellisen avoin.

Leiri perustuu siihen, että alkuun on alustusluento ja loppu ollaan ryhmissä. Ryhmissä kyllä puhutaan siitä, mikä kiikastaa, eikä yritetä änkeä ketään siihen luennon muottiin. Minusta on hyvä, että luennolla annetaan jokin viitekehys - koska sehän voi pitää paikkansakin. Ryhmissä keskustellaan. Parasta siinä on se, että keskustelua ohjataan ja paikalla on muut ryhmäläiset tuomareina - antavat palautetta molemmille.

Jos ette sovi tuohon malliin, niin sitten teidän kanssanne keskustellaan omista lähtökohdista. Ja vaikka sopisittekin tuohon malliin, niin silti te päätätte, mistä keskustelette.

On ryhmänjohtajien ammattitaitoa osata vetää ryhmää siten, miten heidän omat tarpeensa ovat. Satun tietämään, että jos pariskunta tiedetään erityisen vaativaksi, niin he kyllä ohjataan ammattitaitoiseen ryhmään.



Ei siellä Jumalaan vedota. Kyse on enemmän siitä, että rukoillaan ja sekin on vapaaehtoista. Yksi luento taisi olla koko viikon aikana, joka oli vahvasti kristillinen.

Minäkin näin sen ohjelman. Oli tosi outo. Mutta - kyse oli taas YHDESTÄ ryhmänjohtajasta, ja sekin tarina oli leikattu ulos kontekstista. Juttelin tutun tutun kanssa ohjelmasta ja hän sanoi, että se tilanne ei ollut sellainen, mitä ohjelma antoi ymmärtää. Se median mahti...



Juu, ongelmia varmaan voi löytyä siellä lisää :-). Takki on tyhjä leirin jälkeen. Mutta leiri tunnetusti tuottaa hyviä tuloksia. Joka vuosi leiriläisiä on jotain 800, ja vain 1-2 lähtee kesken pois.



2

eikö se ole ihan hirveää levitellä ryhmässä vieraille ihmisille " mikä kiikastaa" . Siis käytännössä haukkua puolisoa ulkopuolisille? Voiko moisesta olla mitään oikeaa hyötyä?



musta ainakin tuntuu, että vaikka joskus olen mieheeni tyytymätön, NIIN kostonhimoiseksi en toivo muuttuvani, että ryhtyisin häntä muille haukkumaan...

Eikö sitä se terapia ole aina? Aina kun apua tarvitset, niin sinä joudut kertomaan siitä ulkopuoliselle?



Ryhmässä on 2-3 avioparia. Ne yritetään tehdä samanikäisistä ihmisitä, samanikäisiä lapsia, ehkä samoja ongelmia. Näin saa sitä vertaistukea, eli ei se ryhmänjohtaja ole, joka kertoo, mitä pitää tehdä. Vaan koko ryhmä paneutuu kunkin parin ongelmiin kerrallaan.



Eikä kyse ole haukkumisesta. Ryhmäläisten tehtävä on tarrata negatiiviseen ilmaisutapaan, etsiä asiasta toisia puolia, antaa toisenkin kertoa mielipiteensä.... kaikkea sitä, mitä kotona riitätilanteessa ei voi itse selvittää.

Leirillä " opetetaan" , miten riidellään. Haukkuminen ei ole sitä oikeaa riitelyä.

Tietysti, jos jostain ei halua kertoa, ei siitä tarvitse. Sitä varten on parityöskentelyt.



Me olimme leirillä 15 vuotta sitten, seuraavana vuonna, kun olimme menneet naimisiin. Ei ollut ongelmia. Leirin paras anti oli se, että opimme riitelemään rakentavasti. Miehelläni ei ollut sitä taitoa vähäisessäkään määrin, kun sinne menimme.

Vierailija:

Eikö sitä se terapia ole aina? Aina kun apua tarvitset, niin sinä joudut kertomaan siitä ulkopuoliselle?

Jos jollakin on ja he apua saavat niin hyvä, mutta ei tämä päde kaikkiin. Olemme miehen kanssa olleet muutaman kerran srk:n järjestämässä avioliittopäivässä ja ainakin minua on ahdistanut siellä se, että ongelmia tekemällä tehdään. Ryhmän vetäjät tenttasivat meitä koko porukan edessä ja tosiaan tekivät " ongelmia" asioista, jotka ovat meille ihan arkisia, selvitettävissä olevia ja usein kahden kesken puhuttuja (esim. ajankäyttö).

Tuli sellainen olo, että apua tyrkytettiin, vaikka sitä ei pyydetty - ja kaikki tehtiin julkisesti toisten edessä.

ap

pitkän leirin ansio on siinä, että ryhmä kiinteytyy, opitaan tuntemaan, luottamus herää. Mitä pidemmälle leiri etenee, sitä enemmän niitä ongelmia ehkä nouseekin.



Namikan leirit ovat muuten " paremman avioliiton leirejä" . He tavoittelevat entistä parempaa avioliittoa, eli siltä kannalta ajateltuna ei niitä ongelmia tarvitse keksiä. Mutta enpä osaa kommentoida, kun en enää muista.

jotenkin latistetaan naisen tarpeet, että ne ovat miehen puolella. Juuri nuo 5 kohtaa esimerkit, jotka naisen pitää täyttää.

Ryhmässä on kolme, ehkä neljä avioparia. Eli 3-4 naista. Kyllä aina tuosta joukosta joku nousee puolustamaan, jos jotakuta toista pelottaa.





2

Kuulostaa vähän omituiselta, että on jotkut tietyt viisi tarvetta jotka pitää täyttää ja että ne olis miehillä ja naisilla erilaiset..??

http: // www .avioliitto. info / avioliitto/ tarpeet1 . phtml

Voitko kopsata..

avioliitto tarpeet



ja tämä linkki oli sen ensimmäinen, joka tuli.

Minusta taas tuntuu, että miehet siellä ovat enemmän ahtaalla. Heidät pakotetaan puhumaan tunteista ja kantamaan enemmän vastuuta perheestä. ;)



ap

Miehen viisi perustavinta suhdetarvetta:

Että vaimo arvostaisi ja ihailisi miestään



Seksuaalinen täyttymys



Että vaimo olisi paras kumppani vapaa-ajan harrastuksissa ja hengellisen työssä



Kodinhoidon päävastuu on vaimolla



Viehättävä puoliso (miehen silmissä)



Vaimon viisi perustavinta suhdetarvetta:

Että mies osoittaisi ei-eroottista kiintymystä ja hellyyttä



Keskustelu (myös vaimon ehdoilla)



Toimeentulon päävastuu on miehellä



Miehen avoimuus ja rehellisyys



Miehen perheeseen sitoutuminen



Tästä eteen päin käsittelemme näitä 10 suhdetarvetta yksilöllisemmin, mutta tosin eri järjestyksessä. Järjestyksen muuttuminen aiheutuu siitä, että lukijat asettivat mielessään tarpeet tärkeysjärjestykseen. Tärkeysjärjestys voi kuitenkaan johtaa harhaan, koska jokainen tarve tulee kohdata ja täyttää edes jossakin määrin, jotta puolisoiden suhde toimisi. Yhtäkään niistä ei saa laiminlyödä.

Meillä mies on kyllä hyväksynyt jo 10 vuotta sitten, että minusta ei saa sählykaveria tekemälläkään. Eipä tuo avioliittomme onnellisuuteen vaikuta.



Sanoin aikanaan miehelle, että lähden pelaamaan sählyä sitten kun sinä lähdet aerobickiin. Ei ole tarvinnut keskustella aiheesta sen jälkeen. :))

en taatusti mene lähellekään tuommoisia leriejä kuin mitä nolta nettisivuilta löytyy.. Kaikki äidit vaan kotiin ja isät töihin niin kyllä se siitä se parisuhdekin sitten...