Mä tiesin, että tosta putinista ei seuraa mitään hyvää! Miksi ulkomaat ei puutu asiaan?

on ihan yhtä hullun, jollei hullumman näköinen. Todella pelottava kiilto silmissä...

Lyhyt oli venäjän vapauden aika. Ihan neuvostomeininkiä taas. Takana loistava tulevaisuus.

Enemmän miljonäärejä kuin Suomen väkiluku. Ja keskiluokkakin vaurastuu koko ajan.

Vierailija:

Enemmän miljonäärejä kuin Suomen väkiluku. Ja keskiluokkakin vaurastuu koko ajan.

Katulapsia riittää ja suomalaiset lahjoittavat rikkaalle Venäjälle rahaa, vaatteita ja ruokaa, koska Venäjä ei osaa/halua/viitsi pitää huolta omistaan.

pätevyydestä viis, kunhan on samaa klaania. Saattaa olla, että nyt menee taloudellisesti hyvin, mutta paska loppu odottaa.

Nyt siellä menee monilla kuitenkin ihan hyvin, onkohan siellä koskaan aiemmin historiassa niin monilla (suhteellisesti siis) mennyt niin hyvin? Siis taloudellisesti. Ilmaisunvapauden kanssa on vähän niin ja näin, mutta eihän siinä ole mitään uutta.

Putinilla on selvästi diktaattorin oireita. Hänhän on osannut markkinoida itseään todelliseen jenkki-tyyliin tänä vuonna (ratsastuskuvat, paidattomat kuvat jne.)



Ihan sama, kuin palstalla paljon puitu aihe, että miten naiset aina vaan päätyvät niiden hakkaavien miesten pariin, niin miten venäläiset aina vaan valitsevat näitä ääri-kommunisteja hallitsijoikseen?

Syvää myötähäpeää tuntee hän.

asiaan? Varsinkaan kun Venäjän armeija on taas voimissaan, niillä on merkittävät öljy- ja kaasuvarat (muu Eurooppa tarvitsee tätä energiaa) ja venäläiset itse pitävät Putinista.

tai olisi siitä hyötyä jos haluttais ottaa hyöty irti, mutta kun niin pelottaa suuri mahtava että kaikissa asioissa annetaan periksi ja maksetaan niille kaikki valmiiks.



Hyvänä esimerkkinä rekkaruuhkat Suomen puolella (kaikki rekat menossa Venäjälle), jätevesiputsarit niille on maksettu, kanavassa ollaan ihan polvillaan varsinkin nyt meidän päävellihousu (Vanhanen) yrittää neuvotella uutta sopimusta niiden kanssa.

Millähän lihaksilla tässä länsivallat hyökkäilisi Venäjälle, jolla on ydinaseet, kaasu- ja öljyvarannot ja suuret markkinat myös tuotteille? Lisäksi nykyinen hallinto on pienten sarvien kera ihan ok ulkomaailmalle: öljyt ja kaasut virtaa ja ulkomaalaiset firmat voivat luottaa vakaisiin olosuhteisiin korruptiovarauksella. Lisäksi monille maille Venäjä on myös toiseen suuntaan tärkeä kauppakumppani: siellähän on elintaso noussut valtavasti ja kaikkea tuotetta menee kaupaksi.



Sisäpoliittisesti taas venäläiset ovat Putiniin aika tyytyväisi kahdestakin syystä: tiedotusvälineet ovat Putinin hanskassa, joten kritiikkiä on aika vähän ja toiseksi asiat on oikeasti tosi hyvin verrattuna takavuosiin. Jeltsinin aikana palkat jäi maksamatta, Venäjää nöyryytettiin ja ihmisillä meni tosi huonosti. Nyt palkat juoksee ajallaan, yhä isompi osa kansaa pääsee osalliseksi hyvinvoinnista ja Venäjän poliittinen mahti on kasvanut!



Tässä lyhyttä briiffiä, mutta en näe mitään syytä, miksi Putin syrjäytettäisiin kenenkään toimesta lähiaikoina!

Venäjää ajatellessa ei meidän länsimainen demokratiakäsitys istu sinne mitenkään. Siellä ei koskaan ole ollut yhtäkään sukupolvea, jolla olisi ollut oikeasti vapaus. Kun NL kaatui nousi monessa paikassa valtaan nhe rajuimmat taloudelliset vedättäjät. Siellä pistettiin omaisuudet uusiksi ja eniten saivat ne, jotka ottivat. Siellä ryöstettiin ihan häpeilemättä tavallisilta ihmisiltä heidän elantonsa. Tehtaat tuottivat tavaraa, ne ihmiset olivat siellä töissä, tavara myytiin, mutta työntekijät eivät koskaan nähneet palkkojaan. Kuka veti välistä?



Jos siellä kansa ei olisi jatkanut sinnikäästi työnteoka olisi koko maa kaatunut tuottamattomuuteensa vielä pahemmin. Jos opettajat olisivat loepttaneet opettamisen, metrokuljettajat metron ajamisen... niin se maa olisi pysähtynyt. Nykyinen " uusrikkaiden" polvi on korruptoitunut vedättäjien sukupolvi. He siirtävät rahan kautta valtaansa lapsilleen, mutta samalla myös heidän lapsilleen taataan paras koulutus yksityiskouluissa jne.



Minulla ei ole todellakaan tarjota mitään ratkaisuja, mutta nykymeno hirvittää. Pitää toivoa, että lapsilla on vanhempiaan korkeampi moraali.

ehdokkaita olisi 5 ja kaikki läpeensä mätiä, niin kukaan fiksu ihminen ei heitä äänestäisi.

Todellisuudessa noista viidestä jokainen saisi vähintään yhden äänen, sillä aina löytyy niitä, jotka eivät näe koko totuutta. Voi olla myös vanhuksia, jotka äänestävät tottumuksesta, mistään mitään ymmärtämättä, ketä tahansa.

Siellä ei ole demokratiasta tietoakaan ja on lisäksi maailman suurin terroristivaltio. Työntää lonkeronsa joka paikkaan vain oman taloudellisen ja poliittisen edun nimissä. Saastuttaa maapallon, tuhlaa luonnonvarat ja vielä kehtasi vaatia erityiskohtelua Balin ilmastokokouksessa. Paholaisen kätyreitä ovat! Oksettaa kun ajatteleekin sitä häikäilemättömyyttä ja kieroilua.

propagandaa on niin monenlaista...





Montako varusmiestä kuolee vuosittain normaalipalveluksessa? Miksei Amnesty saa toimia kuten muissa maissa? Se maa on niin syvällä paskassa kuin olla ja voi.





Ihme jos nousee sivistysvaltioksi esim oikeudenkäytön suhteen viidessäkymmenessä vuodessa. Miksi muuten se suomalaisfirma ajettiin pois Kronstadista? Kompensaatiot ovat ...?

Ihmettelin kun kukaan ei kummemmin älähtänyt edes silloin kun sananvapautta alettiin rajoittaa jälleen venäjällä. Yhdysvalloista on turha tässä yhteydessä puhua. Aivan yhtä mätä valtio sekin, mutta ei suinkaan omaa samanlaista mentaliteettia kuin venäjä. Tietääkseni kukaan ei haaveile hyökkäämisestä minnekään ja miksi pitäisi? Naiviahan se on, mutta kyllä nykyaikana kaikki kriisit pitäisi pystyä ratkaisemaan diplomatian keinoin.

ap

Ikävä kyllä amerikka on demokratia. Itse ne ovat Ykän pressaksi äänestäneet, vakain tuumin ja harkiten.



Se että heidän ulkopolitiikkansa on heikkoa, on eri juttu... Mutta jos on öljystä riippuvaisen suurvallan johtaja, niin pitää puolustaa sitä omaa populaansa, ikävä kyllä heillä n siihen mahkuja.



Suomalaiset eivät ole itse valinneet edes meidän ylintä valtiojohtoamme (pääministeri, jonka valtaoikeuksia lisätään presidentin kustannuksella)

koska köyhimmät eivät voi siellä äänestää. Pitää olla vakituinen osoite, ennen kuin voi rekisteröityä äänestäjäksi. ja kuka sitten pitää köyhän puolia? Käytännössä siellä ei ole valittavana kuin kaksi puoluetta. republikaanit ja demokraatit, joissa ei paljon eroa ole. Äänestystilanteessa on kerrottava tilastoja varten, kumpaa puoluetta äänestää. Onko tämä demokratiaa?

Vierailija:

Tietääkseni kukaan ei haaveile hyökkäämisestä minnekään ja miksi pitäisi? Naiviahan se on, mutta kyllä nykyaikana kaikki kriisit pitäisi pystyä ratkaisemaan diplomatian keinoin.

Joo, eihän se bushi olekaan hyökännyt kokonaiseen viikkoon minnekään. Suunnittelee jo kovasti Iranin pommittamista matalaksi, terrorismin torjunnan nimissä, tottakai! Tiplomatiaa!

ap