Huoltajuuskiistat ja vanhempain oikeudet
Minkalaisia kokemuksia teillä on huoltajuuskiistoista?
Minua lähinnä kiinnostaa, että mikäli lapsen isä haluaisi lapsen olevan yhtä paljon hänen kanssaan, miten todennäköistä on että tämä onnistuu, jos lapsen äiti vaatii lapsen olevan enemmän hänellä.
Suosiiko oikeus aina äitiä (sellaisen kuva olen ainakin saanut), vaikka isän luona olisikin vähintään yhtä hyvät olosuhteet lapsen olla ja kasvaa. Mitkä asiat tähän vaikuttavat?
Saa kirjoitella siis kokemuksia ja mielipiteitä kaikenlaisista tapauksista, vaikka omaa napaa kiinnostaa lähinnä isän oikeudet. Vaikka niiden varmaan kuuluisi olla tasavertaiset äidin oikeuksien kanssa, toteutuuko tämä käytännössä?
Kommentit (4)
-ratkaisuun, ainakaan viikko-viikko -systeemillä, ei kuulema juuri päädytä jos jompikumpi vanhempi sitä vastustaa. Tämä johtuu siitä että katsotaan, että viikko-viikko vaatii vanhemmilta todella hyvää yhteistyökykyä ja molempien osapuolten myötävaikutusta, ja jos jompi kumpi asettuu poikkiteloin niin se voi olla lapsille tosi ikävää.
Sitten vaihtoehtoisia systeemejä on erilaisia, joista jotkut lähestyvät 50/50ä, mutta eivät ole tasan juuri sitä, tai ovat 50/50 mutta eivät viikko-viikkoa.
Jos päädytään oikeuteen asti niin päätös on useimmiten molemmille epämieluisa ja lisäksi kallis ja eripuraa lisäävä, ja sisältää usein erilaisia " väliaikaisratkaisuja" , jotka eivät ole lapsille hyväksi. Edellisen kirjoittajan tavoin toivon sydämestäni molemmille osapuolille kompromissihalukkuutta jo aiemmassa vaiheessa.
Kokemukseni mukaan järjestelyistä sopiminen voi olla riitaisaa ja hankalaa, mutta kun arki lähtee rullaamaan niin sopuisuus lisääntyy ja asioista voidaan sopia joustavammin. Toivottavasti teilläkin näin.
Päätösten sukupuolittuneisuudesta en osaa sanoa muuta kuin että selvitysten mukaan käräjäoikeuksissa päätökset menevät jotakuinkin tasan, kolmasosa lapsista äidille, kolmasosa isälle, kolmasosalla joku muu ratkaisu. Nämä riippunevat osin myös lapsen/lasten iästä, ihan pienten lasten kohdalla huomioidaan myös se, kuka on hoitanut häntä/heitä kotona, milloin ja millainen on hoitomuoto nyt.
Tsemppiä hankaliin tilanteisiin, toivottavasti asiat järjestyvät jotenkin järjellisesti!
ja huoltokiista vain alleviivaa, ettei vuoroviikkoasuminen mahdollisesti toimi. Sitä varten huoltajien välien pitää olla hyvät - ja jos riitelyyn aletaan, niitä ei katsota hyviksi.
Tuskin oikeus suosii äitiä, lapsen edustahan on kyse. Mutta useimmitenhan äiti on se, joka on lapset päätoimisesti hoitanut.
Esim. meidän 1,5v tytöstä ex sai lähikuukausina päähänsä, että tytön pitäisi asua hänen luonaan 2vkon jaksoissa. Kaikkea mahdollista on alkanut nyt keksiä, kuten lastensuojelulle selvityspyyntöä tytön tilanteesta täällä ym. Tosin ajattelen, että itselleen kuoppaa kaivaa kun hyvin tietää, ettei mitään perää moiselle ole. Menemme vielä kuun lopussa neuvottelemaan yhdessä lastenvalvojalle mutta isä on sitä mieltä, että jos ei saa tahtoaan läpi vie asian oikeuteen. En tiedä, ymmärtääkö hän edes kuinka pitkä jo itse prosessi on.
Luettuani vastaavista tilanteista ja keskusteltuani eri asiantuntijoitten kanssa, en ole löytänyt tulosta jossa lapsi olisi määrätty isällä näin ollen 2vkon jaksoissa (meillä on kotihoidossa, isällä olisi päikkärissä, sitäpaitsi isä on työmatkoillakin eikä näin ollen edes käytännössä pystyisi tuohon sitoutumaan) ja asiantuntijatkin (lastenvalvoja, perheneuvola) ovat todenneet, että ihmettelisivät suuresti jos oikeus tuollaiseen ratkaisuun päätyisi.
Ainakin meidän tapauksessa isällä on mielessään vain oma etunsa, ei lapsen. Välimatkaa on reilu 200km.
Jos asiaa eivät vanhemmat pysty sopimaan lastenvalvojien luona ja asia riitaantuu ehkä oikeuteen saakka niin Suomessa puhutaan aina lasten oikeuksista tavata vanhempiaan, ei äidin oikeuksista tai isän oikeuksista tavata lastaan. Näin ollen tutkitaan molempien vanhempien taustat, elämäntilanteet, asuinolosuhteet ja lapsen iästä riippuen kuunnellaan myös lapsen mielipidettä.
Toivottavasti asia voidaan sopia lastenvalvojilla tai asianajajien sovittelulla ilman että käräjäoikeuden tuomari päättää asian vanhempien puolesta. Rahaa ja aikaa palaa ja takaan että vanhempien välit huononevat ja se taas vaikuttaa lapsiin ja heidän tulevaisuuteensa.