Romaanien kulttuuri.
Meillä on koululla paljon myös romaaneja (" mustalaisia" ) oppilaana ja aina silloin tällöin he kertovat heidän kulttuuristaan ja vastailevat mielellään muiden esittämiin kysymyksiin.
Eräs päivä aloin juttelemaan kahden muun oppilaan kanssa vaatteista. Puheenaihe sai alkunsa mun abaya vaatteesta. Toinen näistä oppilaista oli Romaani ja toinen niistä oppilaista alkoi kyselemään häneltä heidän vaatteista.
Tämä Romaani sanoi että heidän kulttuurin vaatteet on semmosia että on oltava hame (vain naisilla tietty) tai ainakin niin että jalat peittyy ja kädet peittyy ranteisiin asti. Ja sitten kaula-aukko ei saa olla esillä. Eli periaatteessa vain kädet (ranteesta sormenpäihin asti) saa olla paljaana ja pää.
Tämä Romaani kysy että tiedättekö että mistä tämä tapa tai säädös on tullut. Sitten hän sanoi että Raamatusta! Hän sanoi että siellä sanotaa että on peitettävä just nämä edellä mainitsemat paikat. (Romaanit ovat muuten erittäin uskovaista väkeä).
Kun kuuntelin hänen puhettaan niin ajattelin että sehän on sitten samalla lailla kun Islamissakin käsketää naisten pukeutua. Ainoa ero on se että Islamin mukaan naisen on pidettävä huivia. Mutta vaikka tämä Romaani ei huivista puhunut niin tälle palstalle joku pisti aikanaan Raamatun kohdan missä käsketää naisten pitää huivia. Ja hän taisi ite olla kristitty joka käytti huivia.
Minä ihmettelen kovasti tätä " sääntöjen muuttamista" . Jumala on aikanaan määrännyt lait mutta niitä ei tarvi enää noudattaa. Vedotaan vaan Jeesukseen...
Eräs aamu muuten tuli aamu tv lähetyksessä haastattelu missä vieraana oli pappi ja aiheena oli, hmm nyt en muista, mut sen muistan mitä pappi sanoi näistä muutoksista. Häneltä tuli tyyliin " miksi pitää elää kivikaudella, nyt eletää nykyaikaa jne" ja sitten hän hyväksy homojen siunauksen. Jumala ei homoja hyväksy, mutta silti se pappi hyväksyy heidän siunauksen koska " pitää elää nykyaikaa" .
Anyway... mitä mieltä te ootte noista romaanien pukeutumissäännöistä viitaten Raamattuun? Ja sitten missä mahtaa olla se Raamatun kohta joka hyväksyy esim. sen että lutherilaiseen kirkkoon saa naiset mennä minihame ja toppi päällä?
Kommentit (13)
Romanien pukeutuminen ja haveliaisyyssaannot juontuvat vuosituhansia vanhasta itamaisesta kulttuuriperinnosta,eika tahan vaikuta se mita uskontoa he edustavat.Romaneita on varovaisenkin arvion mukaan maailmassa yli 40 milj.(todellinen luku varmasti paljon suurempi),kristittyja, muslimeita ym.Alunperin romanit ovat lahtoisin luoteis-Intiasta.Ei tiedeta mika heidan uskontonsa on siella ollut-kristityt tietenkin sanovat etta kristittyja ja muslimit ovat varmoja etta he olivat muslimeita ja hindut ovat sita mielta etta romanit ovat alunperin olleet hinduja.Mutta mita tulee siihen, etta kristityt eivat noudata raamattuaan olen aivan samaa mielta...sita vannellaan ja kaannellaan itselle sopivaksi pakkaukseksi.Lansimaissa on vallallaan aineellisuuden,vallan ja rahan palvonta,ja tama on vaikuttanut myos kirkkoon.Varsinkin suomessa tuntuu ettei kirkon mielistelylla ole mitaan rajaa.Halutaan nuoria kirkkoon-jarjestetaan rokkikonsertti kirkossa ja jos syytetaan rasismista vahemmistoja kohtaan ruvetaan siunaamaan homoliittoja.Viis siita mita raamattu sanoo-kaikesta tehdaan tulkintakysymyksia ja loppujen lopuksi kaikki tulkinnat ovat oikeita.Tavallaan raataloidaan raamattu taman paivan ihmisen halujen ja tarpeiden mukaan.
Tässä on erittäin hyvä artikkeli kristittyjen pukeutumisesta ja se noudattaa täysin sitä, mitä Raamattu neuvoo:
http://www.satunainen.net/?cat=3&catdok=17&dok=20
Huivista löytyy 1.Kor.11 alusta. http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/1Kor.11.html#o18 Yleisimmät ajatusmallit siitä:
a) Se on kirjoitettu vain korinttilaisille, joten ei koske meitä.
b) Se on kirjoitettu koska Korintissa oli paljon entisiä prostituoituja eikä heitä haluttu osoittaa sormella.
c) Se on kulttuurisidonnainen juttu.
d) Jakeessa 13 sanotaan " päättäkää itse" (vaikka siinä kyllä lukee alkuperäisesti päätelkää itse)
e) Jakeessa 16 sanotaan, että " meillä ei ole sellaista tapaa" , joten ei tarvitse huivia. (siinä puhutaan, että vastaan väittäminen ei ole tapana)
Huivin käyttö on " loppunut" vasta 30-40v sitten. Näin henk.koht. olisin valmis sanomaan osasyylliseksi yleisen Jumalan sanasta luopumisen ja feminismin.
MUTTA missään EI Raamatussa sanota, että huivin käyttö tai käyttämättä jättäminen olisi synti. Itse koen paremmaksi käyttää huivia tms. jumalanpalveluksissa ja olo tuntuu vähän " alastomalta" ilman sitä, mutta en Raamatun valossa näe tekeväni syntiä, jos en huivia joskus laita.
Romanikulttuurissa (romaani on kirja, romani on ihminen) on sama muutos kuin yleisessä kristillisessä kulttuurissa. Vanhempi väki usein pitää huivia kirkossa, nuorempi ei.
aya26:
Mutta mita tulee siihen, etta kristityt eivat noudata raamattuaan olen aivan samaa mielta...sita vannellaan ja kaannellaan itselle sopivaksi pakkaukseksi.Lansimaissa on vallallaan aineellisuuden,vallan ja rahan palvonta,ja tama on vaikuttanut myos kirkkoon.Varsinkin suomessa tuntuu ettei kirkon mielistelylla ole mitaan rajaa.Halutaan nuoria kirkkoon-jarjestetaan rokkikonsertti kirkossa ja jos syytetaan rasismista vahemmistoja kohtaan ruvetaan siunaamaan homoliittoja.Viis siita mita raamattu sanoo-kaikesta tehdaan tulkintakysymyksia ja loppujen lopuksi kaikki tulkinnat ovat oikeita.Tavallaan raataloidaan raamattu taman paivan ihmisen halujen ja tarpeiden mukaan.
Olenkin miettinyt, olisiko juuri tässä syy siihen, miksi kirkon ja kristinuskon suosio on niin huonossa jamassa. Ihmiset kaipaisivat kirkkoa, joka " jyrähtäisi" - auktoriteettia. Vähän niin kuin lapset kaipaavat rajoja ja turvallisuutta. Ja elämää siunaamaan ja turvaamaanhan Jumalan käskyt on annettukin.
Juuri vastikään luin erään artikkelin tuostsa homojensiunaamis- asiasta. Siinä ollut kirjoittaja oli sitä mieltä, että homous ei ole enää sitä mitä se ennen oli, ja että Raamattu kirjoittaa vain sellaisesta homoudesta mitä ennen oli. Huhhuh. Joo, olen kyllä tämän kirjoittajan kanssa ihan samaa mieltä siinä, että nykyaikana Jumalan sana ei enää ole mikään aktoriteetti kristittyjenkään keskuudessa. Sitä suuremmalla syyllä meidän kristittyjen tulisi valvoa siinä, mitä Jumalan Sana sanoo.
Minusta Heddastiinan (meniköhän nimimerkki oikein?) antama linkki pukeutumisesta oli todella hyvä. Siinä tuli hyvin esiin se Raamatun perimmäinen tarkoitus, miksi tulisi pukeutua siveästi. Eikä se tarkoita sitä, etteikö saisi pitää kauniita vaatteita ja olla muotitietoinen.
Mihin seurakuntaan kuuluitkaan? Ehkä se on joksus tullut esiin tällä palstalla, mutta en muista. Alkoi vain kiinnostaa, kun mietin onko Suomessa paljonkin kristillisiä seurakuntia, joissa pään peittäminen olisi yleistä jumalanpalveluksissa. Meillä esikoislestadiolaisillahan pään peittäminen on tavallista.
Miksi ..Jenni.. vedät Jeesuksen jotenkin suohon aina? Miksi inhoat häntä noin paljon?
....Jumala näkee sydämen tilan ja ulkokuori ei niinkään tärkeää, kunhan ei muita pukeutumisellaan loukkaa.
Ihan lyhyesti ja ytimekkäästi vain kristitty. En halua luokitella itseäni, koska ei ole mitään seurakuntaa, jonka opetuksia tukisin 100%. Raamattu on oppini.
Ja ymmärrän kyllä ajatuksesi: itsekin miellän itseni ensisijaiseksi kristityksi ja vasta sen jälkeen luterilaiseksi ja esikoislestadiolaiseksi. Ja luterilaisuuteen ja esikoislestadiolaisuuteen liittyy paljolti tietynlainen kulttuuri, varsinkin esikoislestadiolaisuuteen...
Mutta sinänsä vaan tavallaan kulttuuriasiana pohdiskelin tuotakin, että onko Suomessa muitakin seurakuntia kuin tämä mulle tuttu esikoislestadiolaisuus, joissa naiset peittävät pään (ja kenties vielä huivilla). Mutta tämä menee nyt ohi alkuperäisen aiheen, anteeksi vaan.
En minä missään nimessä vihaa häntä! Mä loukkaannuin aika lailla tuosta sun kommentista. Mä kunnioitan häntä yhtä paljon mitä muitakin profeettoja ja sanon " rauha hänen sielulleen" aina kun mainitsen hänen nimensä.
Mielestäni väite että profeetta voisi muuttaa sääntöjä joita Jumala on määrännyt on jo aika kaukana Jumalan kunnioittamisesta. Eikö Jumalan sanalla ole enää mitään valtaa? Mä vaan sitä meinasin että ei Jeesus (saas) profeetta voi kumota Jumalan antamia sääntöjä. En tajua kuin siitä voit päätellä että vihaan Jeesusta (saas)? Jumala on korkein ja sitten tulee profeetat joihin kuuluu myös Jeesus (saas) siinä missä muutkin.
Anteeksi, jos loukkasin..Ei ollut tarkoitus, mutta koin jotenkin, että Jeesus on *peukku alas* tyyppi, jota voi räkiä. Asia ok.?
Jeesus kuitenkin tuomitsee viimeisellä tuomiolla. Jeesus ei ole profeetta:)
" Rauha hänen sielulleen" Jeesuksesta puhuttaessa loukkaa jo Jeesusta ja häneen uskovia ihmisiä, sillä Jeesus elää nyt, aina ja ikuisesti. Jeesus ei siis ole kuollut vaan hän nousi ylös kuolleista ja meni taivaaseen, mistä oli tullutkin. Mooses ja muut profeetat sen sijaan ovat kuolleet ja heille voi sanoa " rauha heidän sielulleen" . Vai mitä sanovat viisaammat?
Mutta eikös Jeesusta ole aina pilkattukin? Tahallaan ja tietämättömyydestä. Ja varmasti Jeesus armahtaa myös Jenni-äitiä ja kaikkia katuvia. Ja on varmasti edelleen ihmisiä, jotka eivät tiedä näitä asioita, en usko, että Jumala tuomitsee tyhmyydestä/tietämättömyydestä kärsiviä. Olenkohan väärässä?
" Viis siita mita raamattu sanoo-kaikesta tehdaan tulkintakysymyksia..."
Samanlaista tulkintaa edustaa mm. Islam, uskonnon parissa vedotaan jatkuvasti ns. oppineiden näkemyksen ja tulkintaan. Esim. naisten huivin näytöstäkin on Islamin sisällä erilaisi atulkintoja.
Aina silloin kun minkä asian kanssa käännytään auktoriteetin puoleen (esim. lakimies) on kysymys tulkinnasta (tässä tapauksessa siis lain tulkinnasta).
Miksi maailmassa ylipäänsä on uskontoja? Miksi jotkut uskovat Koraaniin Jumalan sanomana, toiset Raamattuun, ja miksi monet johonkin muuhun?
Ei tuollaiseen kysymykseen voi vastata lyhyesti. Kyllähän kristityt tietävät, että Raamattu on ihmisten kirjoittama, tosin uskomme että Jumalan henki on ollut mukana. Kysymyksesi voisi ylipäänsä kohdistaa kenelle tahansa uskovaiselle, siis muillekin kuin kristityille (siis miksi uskovat juuri oman uskontonsa pyhiin kirjoituksiin). Minusta kannattaisi melkein tehdä siitä oma aloitus, jos haluat asiasta keskustelua: tässä ketjussa kysymyksesi vähän niin kuin hukkuu muun joukkoon.
oli nii hyvin kirjotettu!!
miksi ihmiset raatelee ramatun-mielin myöden -iha mihin ajatuksee vaa
minäki iha kauhukll nuit asioit kyl katon.
tykkäsin Ayan tekstistä-Ei muuta.
ja on Romaaneill hienot puvut mutt varmaa kuuma kesällä,ja joo oon nähny ku uimaanki menee nii ei silonkaa sa häveliäisyys syystä ottaa pukuja pois..meneevät nii veteenki-vanhaa raamattuperinnettä se kyl näyttää ja kyl nykyää onki se liian pitkälle menny ku minihameet ynnä muut paljastavat vaattet pääl monill ihmisill-ja sit tapahtuu kauheit,niinku raiskauksii ja huoraks haukkumisii.
nii kyl on kunnioitettavaaki tuo romaanikulttuuri,mutten kuiteska ymmärrä mitä kaikii siin kulttuuris oikee on,ain vaa uteliaasti kuulee ja kahtoo heitä,mutt kerran kaupassaki,kyl vähä murhe tuli,ku ne ei tajunn ees ett ymmärsi ku ne sano omalle lapsellen minusta valkoseta:VARO ETTEI SE KAAJE vai KAALE OTA JA SYÖ SINUA! ett se laps äkkii juoks pois mun läheltä.en ny muist kumpi on se nimitys heist ja kumpi meist vaaleist.mut ymmärsi ett minuu ne tarkotti.