Ajankohtainen kakkonen tiistaina

Tuskin, tai ainakaan toivottavasti en ole ainoa, joka menetti yöunensa tiistaina kakkosella näytetyn kuvamateriaalin jälkeen. Silloin näytettiin BBC:n salaa kuvattu materiaali Etelä-Hämeessä pidetyistä koiratappeluista. Vaikka ei ole kovin herkkä ihminen, meinasin oksentaa ohjelman nähtyäni.



Se, että juopuneet miehet rääkkäävät koiriaan syrjäisen maatilan ulkorakennukseen rakennetulla areenalla, käyttävät nitojaa koirien haavojen korjailuun, pyyhkivät lumeen pahimat verijäljet ja lopulta tappavat yhden hävinneen koiran ensin tuloksetta liittämällä sen verkkovirtaan ja sitten jollain muulla konstilla, ei ole valitettavasti asian ainoa puoli. Mielestäni paljon vakavampi asia on, millainen turvallisuusriski ko. koirat voivat ihmisille olla.



Asuin Saksassa siihen aikaan, kun siellä irtipäässeet taistelukoirasukuiset koirat raatelivat hengiltä lapsia leikkipuistossa ja vanhuksia jopa heidän omilla kotipihoillaan. Muutamat osavaltiot toimivat nopeasti ja kielsivät ko. rodut ja vaativat kuonokopan käytön tietyille roduille. Sen lisäksi yleinen asenne kaikkia pitbulleja muistuttavia koiria ja etenkin niiden omistaja muuttui erittäin kielteiseksi. Pitbull-tyyppisen koiran omistaminen tuli yksinkertaiseksi hyvin sivistymättömäksi ja tulkittiin yleisen turvallisuuden vaarantamiseksi.



Mitä tehdään Suomessa? Viranomaiset eivät edes tiedä maan olevan koiratappeluiden keskittymä, vaan sekin pitää brittien selvittää ja todistaa. Eikä kukaan kyseenalaista koiria turvallisuusriskinä, vaan julkisuuteen tuodaan ns. " oikeita americanpitbull-harrastajia" , jotka pitäytyvät erossa koiratappeluista, mutta tuovat samaan aikaan maahan entisiä taistelukoiria rescuekoira -statuksella. Näistä " koirien pelastajista" tehdään jonkinlaisia sankareita. En epäile, etteivätkö he varmasti käyttäisi valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa ko. koirien hyväksi, mutta voivatko he koskaan olla varmoja, ettei joku rescuekoirista voisi olla vaarallinen? Eikö sitä energiaa ja vaivannäköä, jota rescuekoiratoiminta edellyttää, voisi kohdistaa johonkin muuhun, yleishyödylliseen toimintaan?



Koko rescuekoira termi on mielestäni täysin väärä ja luo asiaan perehtymättömälle väärän mielikuvan toiminnasta. Se kai siinä on juuri tarkoituksenakin. Koira voi olla arvokas renkinä, muttei sitä koskaan tulisi päästää isännäksi. Juuri näin näyttää käyneen tässä toiminnassa.