Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi Jum...ta! Pedofiileille korvauksia!
11.05.2007 |
Ei prkl, tässä sitä sitten vielä taputellaan pedofiileja päähän. Sillä lailla. Ja pitäskö niille vielä ostaa vaikka jotkut lapsipokefilmit, ettei niillä olis paha mieli vankilassa..? GRRRR!!!
" Suomi joutuu taas maksamaan korvauksia hyväksikäytöstä tuomitulle
10.5.2007 16:18
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on langettanut Suomelle jälleen tuomion epäoikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä. EIT:een valitti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies, jonka suomalaisoikeudet olivat todenneet syylliseksi pienen pojan kosketteluun vuonna 1997. Poika oli hoidossa päiväkodissa, jossa mies työskenteli.
Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi miehen ensin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen, joka koveni Vaasan hovioikeudessa yli vuoden mittaiseksi ehdottomaksi vankeustuomioksi. Korkein oikeus ei antanut miehelle asiassa valituslupaa.
Oikeudenkäynnissä miestä vastaan esitettiin ainoana todisteena video pojan kuulemisesta perheneuvontakeskuksessa.
Tuomittu ei missään vaiheessa saanut esittää suoraan tai välillisesti kysymyksiä lapselle. EIT:n mukaan valittajan mahdollisuus puolustautua oli todistusaineiston takia niin puutteellinen, ettei hänen oikeudenkäyntinsä voinut olla oikeudenmukainen.
EIT velvoitti Suomen valtion maksamaan miehelle yhteensä 9 000 euroa hyvitystä ja oikeudenkäyntikuluja.
Vastaavan tuomion EIT langetti Suomelle vain vajaa kuukausi sitten. Silloinkin kyse oli videonauhoitteiden käytöstä todisteena oikeudenkäynnissä, jossa käsiteltiin lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä." IS 11.5.2007
Kommentit (26)
Ei nyt lähtökohtaisesti minusta pidä lähteä siitä olettamuksesta, että jossain lastenetuja ajavassa (sosiaalipuolen) laitoksessa on varmaan pistetty lapsi puhumaan mitä sattuu... :O Jos todisteita vaaditaan, niin on valitettavan monen lapsen elämä pilalla ennenkuin syylliset saadaan oikeuden eteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä on niin hassunhauska oikeusjärjestelmä, että siellä rahalla saa ja hevosella pääsee... ;)
En siis sano, että ihan Dubainkaan malliin pitäisi toimia, mutta on sekin aika hurjaa, että valtio maksaa pedofiilille korvauksia!
entä jos teidän miehenne/isänne tuomittaisiin pedofiliasta vaikka hän olisi syytön
Jos on tuomittu väärin perustein, niin eiköhän siitä vähän isompi haloo nostettaisi..? Luulen, että tässä vaan haluttiin korostaa oikeudenkäynnin protokollaa, ottamatta kantaa siihen, onko syytetty syyllinen, vai syytön.
Hovissa tuskin pitäisi tuollainen syyte, jos ei olisi aika hyvät todisteet. Valitettavasti tiedän nimittäin, että käräjäoikeudessa vapautetaan syytteistä uskomaton määrä porukkaa, jopa tunnustaneita, todisteitten puutteen vuoksi... Että enpä näitten pedofiilien syyttömyyteen jaksa kovin lavealti uskoa. :/
Oli sitten kyse myymälävarkaasta, pedofiilista tai vaikkapa sarjamurhaajasta.
Meidän yhteiskuntamme toimivuus perustuu hyvin pitkälti siihen, että oikeus toimii, ja että se toimii myös syytetyn kannalta.
Emme voi palata mihinkään keskiaikaan, jolloin ihmiset saivat kivittää raivon vallassa kaikki syntiseksi epäillyt.
Minäkin vihaan pedofiilejä, luonnollisesti, mutta kykenen kyllä näkemään asian vähän laajemaltakin kannalta.
Ja mitä tulee Amerikan malliin, siellä on tuoreeltaan vapautettu (musta) mies, joka istui vankilassa 25 vuotta, syyttömänä! Nykyajan dna-tutkimukset viimein todistivat hänet syyttömäksi raiskaukseen ja murhaan.
Ja siellä on näitä tapauksia pilvin pimein, joten sitä touhua en paljon ihailisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt mammat takertuko tuohon pedofilia-rikokseen vaan yrittäkää ymmärtää, että kyseessä on oikeusprosessiin liittyvät näkökohdat. Oikeudenkäynnin tulee kulkea tietyn kaavan mukaan, jotta se olisi länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan oikeudenmukainen, emme sentään elä missään tribaalitalebanimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpihan on taitavampi manipuloimaan ja vääristelemään totuutta?!
Minä TIEDÄN, että Suomessa syyttömänä tuomitseminen on yhtä todennäköistä, kuin lentävällä matolla lentely. Valitettavasti tässä meidän oikeuskäytännössä välillä syylliset pääsevät vapaaksi, mutta syyttömiä ei kyllä varmasti linnaan laiteta, se on vissi. En haluaisi Ameriikan mallia, mutta välillä turhauttaakin...
Sitäpaitsi kyllä oikeudelliset näkökohdat ajaa psykologisten näkökohtien ohi kun ollaan oikeudenkäynnissä. Oikeusvaltion keskeisiin periaatteisiin kuuluu yksilön (myös syytetyn) oikeusturva. Syytetyn on annettava kaikki mahdollisuuden puolustautua esitettyjä syytöksiä vastaan. Oli rikosepäily mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän vuoksi näytön pitää olla aika vahva ja hyvä niin, koska sitten voimme luottaa oikeuslaitoksemme toimivuuteen.
Toki olisi pitänyt saada lasta kuullustella valvotuissa oloissa, ei missään nimessä syytetyn nähden, MUTTA; tässähän viilataan vain pilkkua. Lasta oli kuullusteltu asiantuntijoiden läsnäollessa, takerrutaan vain siihen (oljenkorteen) että nimenomaan _puolustusasianajaja_ ei saanut kuullustella. Vaikka muuten lopputulos olisi varmasti ollut sama.
Eli harmi, ettei menty pykälien mukaan, olisi saanut jäädä tuokin turha korvaus maksamatta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt en siis tarkoita tätä pedofiilitapausta, vaan rikoksia yleensä. Kyllä se on todellakin eri asia, että puolustusasianajaja kuulustelee kuin että joku sossuviranomainen tms asiantuntija. Miettikää nyt itsekin jos teitä syytettäisiin jostain.
myös syytömiä, myös seksuaalirikoksista. Itse olen ikävikseni seurannut erästä tapausta jossa otettiin yhteyttä sosiaaliviranomaisiin. Aikuisilla voi olla vääristyneet näkemykset siitä, miten lapsille saa (siis ei saa) osoittaa hellyyttä ja miten suuria nämä erot siinä miten näkee " normaalin käytöksen" voi olla. Eli kyseessä vanhoillinen mummo joka piti lasten isän hellää ja läheistä kasvatusotetta (saunomista mm pikkutyttöjen kanssa) epäsopivana. Tähän soppaan kun lisätään mielenterveysongelmia ja epäsopua, kaikki voi vaan kuvitella mikä sotku... Joskus ihmiset näkee vaan sen mitä haluuvat nähdä, puoleen tai toiseen. Ikävää tässä on " syytetyn (vaikka vaan yhden ihmisen puheissa olis syyllinen)" kannalta se, että koskaan et siitä leimasta pääse, aina ihmiset jotka asiasta tietää kuitenkin jossain takaraivossa epäilee olisko siinä sittenkin ollut jotain perää... Vaikkei asia olis koskaan mennyt edes oikeuteen saakka. Miettikää joskus asiaa siltäkin kannalta jos joku syyttäis sua perusteetta, mitä se syytös jo sinällään aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dubai on varsinainen rikollispesäke, on tyttökauppaa, raiskauksia, murhia, elinkauppaa ym. Paheita riittää siinä pahuuden paikasa.
Vierailija:
Jenkeissä on niin hassunhauska oikeusjärjestelmä, että siellä rahalla saa ja hevosella pääsee... ;)En siis sano, että ihan Dubainkaan malliin pitäisi toimia, mutta on sekin aika hurjaa, että valtio maksaa pedofiilille korvauksia!
Vierailija:
Kumpihan on taitavampi manipuloimaan ja vääristelemään totuutta?!Minä TIEDÄN, että Suomessa syyttömänä tuomitseminen on yhtä todennäköistä, kuin lentävällä matolla lentely. Valitettavasti tässä meidän oikeuskäytännössä välillä syylliset pääsevät vapaaksi, mutta syyttömiä ei kyllä varmasti linnaan laiteta, se on vissi. En haluaisi Ameriikan mallia, mutta välillä turhauttaakin...
Jos ei syytetylle anneta mahdollisuutta puolustautua kunnolla, niin on riski joutua tuomituksi vajavaisin perustein.
syytetylle puolustusmahdollisuutta. Aika harvoin varmaan suomessa näin tapahtuu, joten näyttö on kai ollu vahva...
Vaikka se olisi hullu kansanmurhaaja, jammu siltavuori tai itse paholainen.
kannattaa kuulua eu:hun.. pedofiilien luvattuun maahan........
Järkkyä Taidan muuttaa Jenkkeihin siellä sentään vielä kriminaalit saa kunnon tuomiot.
Alue: Aihe vapaa
pedofiilin sana. Harvemmin siellä on esittää kovin kummoisia todisteita.
Jos näissä tapauksissa ei riitä se kumman sana kuulostaa uskottavammalle niin kaikki pedofiilit olisi vapaana.
Vai miten voin todistaa että isoisä kosketteli minua vuosien ajan lapsena? Olisiko pitänyt 5 vuotiaana lapsena tajuta että tästä pitää saada todisteita oikeudenkäyntiä varten ja hommata piilokamera sinne?