Lue keskustelun säännöt.
Miksi sairaita lapsia tuodaan perhekerhoon???
02.05.2007 |
Mulla meni herne nenään tänään perhekerhossa. Yhdessä perheessä on kaksi lasta, jotka molemmat oli tänään kipeitä ja silti kerhossa. Kuumetta molemmilla, hirveä yskä ja räkä valuu norona nenästä. Toisen perheen lapsi oli aivan vesirokkonäppylöillä, mutta koska kuumetta ei enää ollut (lämpöä vain, sanoi äiti...), olivat hekin kerhossa.
Ymmärrän täysin sen, että äidit kaipaavat jotain muutakin edes kerran viikossa kuin arjen pyöritystä ja lapsilla on kiva leikkiä kerhossa. Siksi minäkin lasteni kanssa sinne menen -terveenä. Ei tulisi mieleenkään lähteä raahaamaan sairaita lapsia kerhoon, a) rankkaan sairaana kävellä kerhoon ja takaisin ja touhuta kerhossa kaksi tuntia ---> edistääkö paranemista?! b) en halua toisten lasten räkiä meidän lapsiin, joten en vie omia lapsianikaan jakamaan räkiään toisille lapsille.
Ja se suurin ketutuksen aihe: meillä on 3 kk:n ikäinen vauva ja kaksi isompaa lasta. Meillä niitä pöpöjä on joka tapauksessa, miksi haluaisin hommata niitä tieten tahtoen lisää. Vauvamme on tällä hetkellä ainoa ihan pieni kerhossa ja kaikkien lasten suuri kiinnostuksen ja innostuksen kohde (mikä on ihanaa, kunhan lääppijät on terveitä). Olipa tosi kiva sanoa sata ja viiskyt kertaa toisten lapsille, että käsi suun eteen kun yskit, älä yksi vauvaa päin, älä pyyhi räkää meidän harsoon (yksi pyhki räät meidän vauvan harsoon) jne...
Miksi ei voi olla kipeänä kotona???????
Kiitos. Helpotti. Katotaas nyt sitten pitääkö vesirokon tartunta-ajat paikkansa... kyllähän se yksi vesirokko tässä vielä menisi... grrr...
Kommentit (20)
tiedän tapauksen jossa lapsi oli vesirokossa. Koska näpyt eivät olleet vielä täysin kuivuneet, ei poikaa saanut viedä päiväkotiin (on pari päivää viikossa pk:ssa, aina tietyt päivät) joten äiti vei sitten perhekerhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastata joka sairasta lastaan vie kerhoon/hoitoon,MIKSI?
Ja tänne ei vastaa ikinä kukaan sellainen äiti joka olis vieny kipeet lapset joko kerhoon tai hoitajalle :(
Olis mielenkiintoista kuulla " selitys" moiseen hölmöyteen.
Mielestäni sellainen selitys että " tarttuuhan ne taudit vaikka kaupasta" , on tekosyy tai osoitus idiotismista!!!
Lapsi paranisi nopeammin sitäpaitsi jos tätä ei roudattas paikasta toiseen kipeenä!
Jätin muuten itse kerhoilun just sen takia että siellä oli aina joku kipea lapsi ja tän hölmö äiti :(
Ällöttää, kun vihreät limat roikkuu nenästä tai on niin järkky yskä, että aivan inhottaa olla vieressäkään. Joskus joku äiti on täällä sanonut, että no, kun meidän lapset on vähän nuhaisia ja yskäisiä koko ajan, niin eihän me sit voitais käydä missään, jos kipeenä ei sais mennä. Mutta musta se ei kyllä saa olla selitys. En keksi muuta selitystä kuin, että nämä äidit ovat niin hemmetin itsekkäitä, etteivät osaa ajatella muita.
ja on vaikee vetää rajaa siihen, mikä on kipeetä ja mikä ei. Esim. pelkkä nuha ja yskä, ei ole ollut kuumeessa eikä muuta, niin onko hän sitten kipeä?!? Itsekin tein tästä samaisesta aiheesta aloituksen jokin aika sitten, vielä sairaanhoitajaäidistä. Tekisi mieli välillä vedellä näitä " tahallaan tartujttajia" nekkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toi selitys että kun mun lapset on aina vähän kipeitä ... MIstähän johtus!?!?!? Johtuiskohan siitä just kun niiden ei anneta parantua rauhassa kotona vaan käydään hakemassa uudet pöpöt jo ennenku edellisestä on parannuttu! Hyi!
että voisin kertoa tän tuntemani ihmisen selitykset aiheeseen, koska nostin kissan pöydälle kaikkien kanssaihmisten puolesta ja HÄN veti siitä herneet nenään.. Tää tyyppi vaan palstailee täällä niin en viitsi kun tulee taas paskaa niskaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sanonut sille äidille selkeästi syyn miksi vien lapseni hänen lapsiensa läheltä pois!
Kerhossa voidaan hyvin noudattaa esim päiväkodin eristyssääntöjä. Vesirokko on aihe eristämiseen vähintään 5 vrk ensimmäisestä näpystä . Nuha ei yleensä ole este, toinen juttu tietysti jos lapsi selvästi kipeän oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesirokko tarttui siellä pariin muuhun lapseen. Kyllä harmitti minua, kun uskoin, ettei se enää tartu kun suositus on olla 10 pv kotona. Näpytkin olivat jo rupeutuneet.
Joten tällöin ainakin kyse oli siitä, etten uskonut rokon enää tarttuvan, oma mokani.
Jollain muulla ollut alkuvaiheen vesirokko, ehkä vasta pari näppyä paidan alla. Vesirokko voi tartuttaa jo päivää ennen ensimmäistä vesikelloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toissa viikonloppuna, vieläkin nenä vuotaa molemmilla ja lisäksi minulle rohisevaa yskää, minulla on lisäksi allergiaa, niin että olen aina vähän nuhainen. Tuntuu niin raskaalta olla päivät yksin kotona vauvan kanssa, mutta en tiedä uskallanko kerhoon mennä, kun nenät vuotaa...Yllensä mulla nuha kestää 3-4vkoa...
Ja se menee ikävästi just niin, että kun meilläkin oli kaks kuukautta aina joku ollut flunssassa, niin ettei oltu päästy kerhoon, niin lähtökynnyt vähitellen madaltuu. Ja kun taas katsottiin, että ollaanko lähtökunnossa, niin mulla ja vauvalla oli nuhainen nenä. Mutta koska isompi lapsi oli viikonloppuna ollut kipeenä vain pari päivää, ja näytti nyt ihan terveeltä, niin oletin, että meilläkin nuha oli jo pois päin menossa.
Mistäpä sen sitten tiesin, että nuha vain paheni ja paheni ja paheni siitä seuraavat 6 päivää, joten varmaan oltiin aika tartuttajia silloin kerhossa, vaikka muuta hyväuskoisesti toivoinkin.
Mutta niin se just menee, että jos me oltais päästy kerhoon muulloin aina hyvin, niin helposti oltais jätetty nyt yksi kerta väliin, koska oltiin vähän nuhaisia. Mutta koska väliin jääneitä kertoja oli jo takana varmaan viimeiset kuusi viikkoa, niin siinä vaan ajattelee, että nyt me VIHDOIN mennään.
Ja se välinpitämättömyys tulee just siitä, että nää sairastelut on sieltä kerhosta saatukin, joten sinne niitä helpommin vie takaisin kuin jonnekin muualle. Me ei nimittäin oltu ennen juuri koskaan kipeitä, ennen kuin aloitettiin kerhoissa käyminen :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä minäkään miksi vesirokkosia sinne viedään kun toinen vanhempi jokatapauksessa on kotona. Päiväkotiin viemisessä voi taas vaikuttaa työnantajan nipo asenne - ei katsota hyvällä jos on kotona hoitamassa sairasta lasta liian pitkään ja jos ei ole ketään mummoa/kummia auttamassa, niin sitten viedään puolikuntoinen lapsi sinne päiväkotiin. Ei se oikein hyväksyttävää ole, mutta tietyllä tapaa ymmärrettävää.
Me kyllä saatiin kerran paheksuvia katseita kun lapseni astmakohtauksen aikana hänellä alkaa limaa erittyä niin valtavasti että moni luulee että on vain tukkoinen flunssan takia. Tilanne rauhoittuu kuitenkin lääkkeen saannin jälkeen. Aina on saanut selitellä että lapsella ei ole flunssa vaan astma.
En minä usko, että kukaan muu haluaa olla kuukausia jatkuvassa nuhassa sen enempää kuin minäkään. Kyllä pikku nuhakin on iso juttu silloin, jos se on ihan jatkuvaa, tai jos on tällaiset röörit kuin minulla, että ne lyö heti ihan täysin tukkoon.
Sanoin ihan suoraan, että me lähdetään nyt, koska en saa pidettyä näitä tahmatassuja irti vauvasta. Ohjaaja myös mainitsi vesirokosta vesirokkoisen äidille, mutta jostain syystä viesti ei nyt mennyt perille.
Meillä käy ihan hirveän kiva porukka perhekerhossa, mutta tämä terve / ei terve -asia on kuuma peruna, josta aika-ajoin väännetään kättä. On vaan niin erilainen näkemys asiasta äitien kesken, että ei siinä ikinä löydy yhteistä säveltä. Näitä tällaisia kerhokeikkoja on onneksi harvoin.
Ihan heti en viitsinyt häipyä paikalta, koska isommat lapset kävelivät tosi reippaasti kerhoon aika pitkän matkan ja saivat kivasti leikit käyntiin. Harmitti vietävästi, että vauva ei tällä kertaa nukkunut vaunuissa vaan päätti osallistua kerhoon täysillä.
No, se mikä ei tapa, vahvistaa. Ehkäpä tilanne nosti minun verenpainetta enemmän kuin aiheutti lapsille harmia.
en sit näist kotiäitikerhoista tiedä, mut tarhaan on ainakin pakko viedä räkänenki lapsi. Jos jättäis lapset yksin kotiin ja menis töihin, ni siitähän vasta Av-möykkä nousis. ;D
Itse kohtaa ongelman usein. Olen pph ja vanhemmat luulevat,että minulla aikaa hoitaa sairasta lasta koska OLEN VAIN PERHEPÄIVÄHOITAJA. Raivostuttaa myös minua!