Väite IMETYSTUKILISTAN ja -henkilöiden " puolueellisuudesta" on absurdi.

tai sitten ei ollut kovin tarkkasilmäinen. Listalla on sekä kurssin käyneitä imetystukihenkilöitä että tavallisia maijameikäläisiä kommentoimassa. Ja kyllä ne kurssitetut on tosi varovaisia ottamaan kantaa siihen, pitäisikö korviketta antaa ja korostavat, että vauvaa näkemättä he eivät voi ottaa siihen. Kertovat vain sata ja yksi hyvää kikkaa, jota voi kokeilla, jos tuntuu, ettei vauva saa tisseistä maitoa tarpeeksi.



Yksisilmäisiäkin kommentteja toki esiintyy, mutta harvemmin imetystukihenkilöiltä, ennemmin vain yksittäisiltä imetykseen hurahtaneilta äideiltä, jotka luulevat, että lapsenhoito olisi jotenkin poikkeus muista maailman asioista ja että siinä olisi yksi, ainoa oikea totuus olemassa.

Eikös se ole hyvä, että yrittävät tehdä mahdollisimman hyvää korviketta. Se imetys kun ei kaikilta onnistu tai syystä tai toisesta hyvin monet eivät imetä. Toki äidinmaito on parasta, sitä tuskin kukaan kieltää. Mutta laadukas korvike on toiseksi paras vaihtoehto silloin kun äidinmaitoa ei ole saatavilla.



Suomessa ei korvikkeita käsittääkseni saa mainostaa.

Kokeilin kaikkia imetystukilistan vinkkejä maidon lisäämiseksi, imetin vauvaa lähes taukoamatta vuorokauden ympäri, vauva vain huusi ja huusi. Imetystukihenkilö oli sitä mieltä että vauvan on pakko huutaa jotain muuta kuin nälkää, ja minä tyhmänä uskoin, sillä kyllähän maito riittää jos vani imettää ja imettää. Vauvani huusi turhaan kolem viikkoa. Neuvolasta käskettiin antaa lisäruokaa ja huuto tyssäsi kuin seinään. Kun sitten kerroin neuvolan ohjeesta, sain tylyjä vastauksia siitä kuinka täysimetetyn vauvan painokäyrä laskee aina 4-5kk ikäisenä eikä se ole mikään syy antaa lisäruokaa...

ihmetyttää vain, että siellä ainakin vielä viime syksynä siteerattiin lähes vain ja ainoastaan yhden tyypin tutkimuksia kuin jumalan sanaa.



Jos halutaan objektiivista ja sinänsä asiallista tietoa jakaa, se ei ole paras mahdollinen tapa.

toteutumaan. Siitä kun on väitöskirjatutkimuskin Suomessa tehty, että nykyisin äidit imettävät vähemmän ja lyhyemmän aikaa kuin HALUAISIVAT. Imetystuki on onnistunutta silloin, kun äiti itse on tyytyväinen lopputulokseen ja imetyksen kestoon, oli se sitten vaikka kolme kuukautta osittaisimetystä :).

Sairaalassa minut leimattiin ainakin yhden hoitajan toimesta luomuhörhöksi, kun en halunnut antaa lapselleni lisämaitoa (ei sitä tarvinnut). Viikon sairaalassaoloaikanani vieruskaverit vaihtuivat kolmesti. Kahdelle ensisynnytäjälle sanottiin heti vauvan syntymäpäivänä, että ei sun kannata koko aikaa imettää, tulee vaan rinnat kipeäksi. Mä olin todellakin järkyttynyt. Kyllä mun mielestä imetystukilistan ihmiset tekevät hyvää työtä kerrottuaan imetyksen eduista ja neuvottuaan imetyksessä.



Ymmärrän toki sen, jos ei syystä tai toisesta pysty imettämään. Enkä halua tuomita ketään imettämättä jättämisestä. Itsellänikin on yksi lähes kokonaan korvikeruokittu vauva (syntyi keskosena ja en saanut imetystä toimimaan). Nyt onneksi vauva oli täysiaikainen ja imetyskin lähti käyntiin heti.

Vierailija:

Ehkä puolueellinen on väärä sana mutta sen sijaan voisi käyttää vaikkapa sanoja yksipuolinen ja ehdoton, joskus jopa fanaattinen

Tai vaikka vain kertoa, että joku asia imetykseen liittyen on ihan tavallinen, eikä " ongelma" :). Imetystietous kun tuppaa olemaan neuvoloissa ja synnäreillä aika surkeassa jamassa yleisesti ottaen.

Vallalla oleva uskomus kun tuntuu olevan, että korvike on ihan_yhtä_hyvää kuin äidinmaitokin :(

Ja jos joku uskaltaa sanoa vastaan, leimataan hörhöksi imetysfanaatikoksi.

Kahdelle ensisynnytäjälle sanottiin heti vauvan syntymäpäivänä, että ei sun kannata koko aikaa imettää, tulee vaan rinnat kipeäksi. Mä olin todellakin järkyttynyt.



- kommentoisin tähän vaan, että tuoreen äidin ei todellakaan kannata imettää tissejänsä rikki - siihen se imetys sitten tyssää ja äkkiä. jos maito ei ole vielä kunnolla noussut, on ihan turha antaa vauvan roikkua tissillä tuntikausia. pienempi paha on ehdottomasti tippa lisämaitoa kuin verille lussutetut rinnanpäät, jos imetyksen onnistumista ajattelee.

Korvikebisnes on rahabisnes jossa tehdään rahaa ja tahkotaan mainostusta ja yhteistyökumppaneita hinnalla millä hyvänsä... Sehän on korvikebisnekselle vain pelkkä etu kun naiset eivät imetä...



Imetystuki tekee ilmaista hyväntekeväisyystyötä ja ovat valmiita auttamaan jokaista joka apua imetyksessä tarvitsee. He eivät hyödy itse siitä mitään muuta kuin saavat hyvän mielen että joku onnistuu jatkamaan imetystään...



Kumpi siis olisi enemmän " puolueellinen" ??



Jokainen ruokkikoot vauvansa tissillä tai pullolla... mutta hemmetin hienoa minusta että ne jotka haluavat tosissaan imettää, saavat siihen myös tukea ja apua.

Itse näen aika eettisesti epäilyttävänä sen, että lapsi näkee nälkää ja äitiä kannustetaan imettämään oman jaksamisensa, mielenterveytensä uhalla. Minusta tässä tilanteessa tuen antajilla ei ole enää käsitystä siitä, mitä he tekevät.



Toki arvostan sitä työtä, jota äidinmaidon puolesta tehdään, mutta joidenkin kohdalla se vaan valitettavasti ylittää hyvän maun rajat;(



Olen ollut listalla hetken, mutta juuri tuon fanaattisuuden takia jäin pois ja pidän itseäni siinä mielessä rohkeana, että uskalsin myöntää itselleni, ettei imetys onnistu:)

mutta kyllä imetystukitoiminta aika hihhulimeininkiä on. Se on kuin uskonto.

Toivottavasti et pahoittanut mieltäsi.



Eiköhän imetystukihenkilöissä ole persoonia joka lähtöön kuten meissä muissakin, jotkut ovat jo perusluonteeltaan ehdottomia ja " aina_oikeassa_olevia" ja minä olen vain sattunut tutustumaan muutaman juuri sellaisen henkilön kommentteihin, Siksi tuo heittoni, Tällaisten ihmisten näkemykset kun vain tuppaavat joskus tuntumaan melko yksipuolisilta ja fanaattisilta.. Tottakai ymmärrän että siellä on paljon fiksuja ihmisiä tekemässä hienoa vapaaehtoistyötä hyvässä tarkoituksessa.