Hieno maa tuo USA

mutta muistakaa, että Michael Moore ei tee dokumentteja vaan propagandafilmejä.

tai menehtyneiden sotilaiden läheiset. Entä mitä kuuluu niille aivopestyille sotilaille, jotka soittivat hyökkäysmusiikkia tappaessaan viattomia siviileitä ja nyt ovat tajunneet totuuden. Näkeekö he silmissään ne kuolleet vauvat, lapset, naiset ja miehet, jotka he tappoivat hyvällä fiiliksellä musiikin tahdissa.

Mooren leffa oli pelottava muistutus siitä, että tyhmät voivat edetä urallaan vielä pitemmälle kuin tuo tyhmä pomoni...

muista sinä se

tiesin kyllä että Bush on epärehellinen kusipää nilkki, mutta että hän ei todellakaan ole ainoa vaan hänen ympärillään on satoja muita yhtä nilkkejä (hallitus, suuryritykset) joille ei merkitse ihmisten henki eikä elämä paskan vertaa kun rahaa pitää vaan saada lisää, lisää ja lisää. Itken vieläkin kun en välillä voi käsittää tämän maailman pahuutta.. ja viattomat kärsivät, miksi paha aina voittaa...

Jos yhtään tajuaa ironian ja sarkasmin päälle niin tajuaa myös mitä Moore todella tarkoittaa.

Vierailija:

Jos yhtään tajuaa ironian ja sarkasmin päälle niin tajuaa myös mitä Moore todella tarkoittaa.

Propaganda vaatiin tehokasta (faktoihin perustuvaa) vastapropagandaa. Alleviivaus ja affektiivisuus on tarpeellista ottaen huomioon, että puhumme amerikkalaisista. Suomalaisiin vetoaa, luulen, enemmän proosallinen MOT-tyyppinen dokumentti.



Hienosti tehty dokumentti Moorelta. Tällä hetkellä toivoisi, että edellistä teostakin (Bowling for Colombine) oltaisi tutkiskeltu Yhdysvaltojen valtaapitävien taholta hieman hartaammin sisältöä mietiskellen, ottaen huomioon viime aikojen tapahtumat.

Ottaako joku todesta näitä Mooren propagandajuttuja? Pelkkää provosoivaa paskaa.

ja sinusta Bushin " logiikka" ja sen konkreettiset aikaansaannokset kuulostavat hyvältä ja oikealta? Onneksi olkoon.

Vain ja ainoastaan niin hienossa demokratian kehdossa kuin USA on mahdollista päästä presidentiksi saamatta eniten ääniä kansalta...

ja dollarit merkitsevät. Aika kamala tuo dokumentin aloitus, jossa kukaan senaattori ei lähtenyt puolustamaan Floridan mustien hylättyjä ääniä -edes kameran edessä. Tuli McCarthy ja Musta lista historiasta mieleen.

" Itse en oikein tykkää Mooren tyylistä tehdä viihdettä. Kaverin kaava on aina sama: ensin esitellään tilastoja, joiden mukaan jäätelön myynti kasvaa kesäisin. Tämän jälkeen esitellään tilastoja, joiden mukaan hukkumiskuolemia on kesällä enemmän kuin talvella. Sitten vain hommataan kameran eteen joku jossakin asemassa oleva henkilö sanomaan, että " In summertime I sure see a lot of people eating ice cream on the beaches" ja jymyjuttu on valmis.



Tokihan kaverin tekeleitä voi katsoa, kunhan muistaa tutustua kolikon toiseenkin puoleen. Valitettavasti hyvin suuri osa ihmisistä on vain yksinkertaisesti liian tyhmiä moiseen."



Tässä on hyvin kiteytetty Mooren " dokumentti" ja itse olen täsmälleen samaa mieltä.

USA:lla pitää saada olla oikeus hyökätä itsenäistä maata kohtaan tekaistuilla syillä?



Joukkotuhoaseita ei ole. 9/11 ei liity Irakiin mitenkään. USA tahtoo öljyä.



Jumaliste, kolonialismin paluu tämä on!



Ei mun tartte edes tukeutua pelkkään Mooren dokumenttiin, näkeehän nuo seikat muutenkin.



Seuraavaksi maailmasta loppumassa makea vesi, pienet pommitukset Suomeen ja johan heillä on taas sitäkin pikkasen lisää.

Lue uudestaan se 19 teksti.



Ja vielä kerran, tällä kertaa ajatus mukaan.



Kolmas kerta vielä kertauksen vuoksi ja vasta sitten avaa se suusi.

Jäänyt aamulääkkeet väliin? Huono aika kuukaudesta? Luetunymmärtäminen ja mediakritiikki tekis tosiaan hyvää Sulle.



*21*

Mediakritiikki varmaan aika monellakin kohdillaan, silti Bushin törmäilyt ovat väärin - sekä maailmalla että omassa maassaan. Ihmettelen, miten joku voi olla sokea tyhmyydelle.



Tosin luulen että George pidetään aika pitkälle tietämättömänä hallinnollisista asioista; tyytyväinen, jos levittää viski- ja kokaiinivuosiensa jälkeen omaksumaansa uskoaan; tuomiten kaikki muut, KAIKKI muut.

silti evoluutiosta ei saa puhua vaikka se on tieteellinen fakta...

pitkälti samaa mieltä. Ei minuunkaan vetoa tuollainen älyttömän viihteellistetty tapa kuvata asioita, ja tapa jolla täysin kontekstistaan irroitettuja lyhyitä arkistomatskun pätkiä sirotellaan pitkin filmiä vain oman pointin perillerunttaamiseksi. Todella manipuloiva tekele, vaikka sisällöstä löytyy paljonkin hyvää.

Vierailija:

pitkälti samaa mieltä. Ei minuunkaan vetoa tuollainen älyttömän viihteellistetty tapa kuvata asioita, ja tapa jolla täysin kontekstistaan irroitettuja lyhyitä arkistomatskun pätkiä sirotellaan pitkin filmiä vain oman pointin perillerunttaamiseksi. Todella manipuloiva tekele, vaikka sisällöstä löytyy paljonkin hyvää.

Ja edelleen suosittelen mussuttajalle sen 19. viestin lukemista _ajatuksen kanssa_, sillä siinä ei todellakaan puolustella Bushia tmv. vaan todetaan yksinkertaisesti tästä erään propagandafilmien tekijän tyylistä.

Se, etten pidä hänen tyylistään, ei tarkoita sitä, etten olisi millään asteella samaa mieltä hänen ajamien asioiden kanssa.

Toivottavasti tuo 20 (sillä oletuksella, että nuo myöhemmät viestit ovat saman tyypin) on raskaana tai imettää tai muuta vastaavaa, niin on edes joku syy tuolle tyhmyydelle.

*21*