Onko lakimiestä paikalla, analysoi Mikan mahdolliset sanktiot

(olen liittänyt vain rikoslain 20 luvun 5 §:n tässä tapauksessa oleelliset kohdat tähänm)



5 §

Seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi



.

.

.

.

.



on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.



Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.



Yritys on rangaistava.

------------------------



Mikan teko on siis selkeästi rangaistava, koska kuvamateriaalin perusteella yritti estää Sorellan kuorsaamista ja oli tietoinen hänen nukahtamisestaan.



Olen kärjäviskaali ja juttelimme tänään duunissa asiasta käräjätuomareiden ja syyttäjien kanssa. Kaikkien mielestä syyttämiskynnys oli täyttynyt ja kuusi seitsemästä oli jo esitetyn näytön valossa langettamaan tuomion Mikalle.



Hämmästelimme vain kovasti sitä millainen oikeustaju kansalla on - useimmat taitavat pitää Mikaa viattomana ja Sorellaan syyllisenä.

Tosi paljon kiitoksia

ei tietenkään näytetty livekoosteessa

Ettei päätöksiä tarvitse tehdä " kansan oikeustajun" pohjalta...

koska mistä ihan oikeesti BB tiesi, että Sorella oli nukkumassa?? Jospa se vaan esitti nukkuvaa? ei sitten loppujen lopuksi kehdannutkaan rakastella tv:ssä. Koko ajan vaan antoi negatiisivsta palautetta Mikasta ja oli itse vikitellyt tämän.

Eli....

Tarkoitan sitä, että raiskaushan ei ole enää, mutta esim. lievä pahoinpitely on ja taitaa olla " tavis" pahoinpitelykin. Eli siis Sorellasta kiinni nostaako syytteen vai ei...?



Tietääkö joku?

Sit sorella käänty..

ettei mitään " raiskausta" ehtinyt tapahtua. Yritys kuitenkin (eli kosketteli).

Tämä on asianomistajarikos, joten syytteen voi nostaa ainoastaan Sorella.

Ja ei tuo raiskaus ollutkaan, vaan seksuaalista hyväksikäyttöä.

Mikä tämä homma on? en Seurannut BB:tä mutta kertokaa joku tietävämpi...

Syyteoikeus on todettu 20 luvun 11§:ssä ja sen mukaan tuo lainattu kohta eli 5§:n 2 momentin mukainen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole asianomistajarikos.

luvat syytteen nostoon, ei ainakaan ollut ihan normaali seaktio kun mika poistui talosta, sore ULISI ihan täysiä ja kun ovi painui kiinni niin hymykin lipsahti :O

jota nyt tutkitaan ja hyvin luultavasti jätetään ihan tutkimisen asteelle

Kyllä siinä täyttyy rikoslain määritelmä.

Sorbe itsehän ymmärtääkseni antoi Apinapojalle anteeksi.. Strange..

Toivottavasti poju oppi kerrasta.

maltetaan antaa ajan kulua ja odotellaan kuulumisia, niitä on varmasti tulossa!

että hyvä on, ettei Suomessa lautamiehillä ole isompaa valtaa. Ihmiset eivät osaa katsoa asiaa objektiivisesti ja lakia tulkiten, vaan enemmistö tuntuu olevan Mikan perusteluinaan se, että Sorella tyrkytti itseään... Pelottaa! Onneksi oikikseen on todella vaikea päästä ja älyllisesti lahjattomat karsiutuvat..