Ylen televisiotoimittajat ja -uutisankkurit.

Vierailija:

Pitääkö niiden pukeutua niin huonosti ollakseen uskottavia? Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta varsinkin naisankkureiden ja -toimittajien vaatetus on tätimäistä, ikävännäköistä ja huonosti istuvaa säkkimallia tyyliin Neuvostoliitto.

Samaa vikaa on kyllä maikkarillakin, nuoria nättejä naisia ja vaatteet ovat hirveitä kaapuja, aina tätijakkupukuja jotka ovat liian isoja eivätkä istu kunnolla. Missä tyylikkyys, kysyn vaan!!!!???? Ottakaa oppia maikkarin urheilunaistoimittajista, niillä tytöillä on edes vähän yritystä.

Erottakaa stailisti ja palkatkaa uusi!

Urheiluankkureilla harvoin on jakkuja, vaan paitapuseroita ja ne ovat siis mallia TIUKKA!

tuo on sinun käsityksesi tyylikkyydestä, ei minun

Kyllä he toki pukeutuvat perinteisesti eli eivät kovin huippumuodikkaasti, mutta se on uskottavuuskysymys. Uutisankkurien ei sovi pukeutua kamalan räväkästi, koska se kiinnittää liikaa huomiota ja antaa epäuskottavan vaikutelman. Urheilujuontajilta sen sijaan sellaista räväkkyyttä voi jo odottaa, se sopii heidän imagoonsa.



Mitä tulee rähjäisyyteen ja epäistuvuuteen, niin se nyt on puppua. Juontajat hommaavat jakkunsa laadukkaista firmoista. Yllä on Ril' sistä Andiataan jne., eikä mitään koko toimituksen perintötakkeja vaan kullakin omansa, omaan kroppaan sopivat.

Sitä paitsi, ankkurit joutuvat ostamaan vaatteensa itse, ei niitä kukaan stailaa. Maskeeraaja on käytössä, muuten menee omasta pussista kaikki.

Ei ole yksi ei kaksi kerta kun olen huomannut että naisankkurin jakku ei istu olkapäistä vaan on selvästi liian iso.

Eron huomaa selkeästi kun avaa television ulkomailla, esim. Ruotsissa ja Norjassa. Naiset osaavat pukeutua nätisti, naisellisesti ja samalla uskottavasti. Suomessa uskottavaa on vain kun näytät harmaahiirulaiselta.

kyllä sitä nyt pitää julkisessa tehtävässä olevan olla vähän virallisemmin, eikä missään tiukkispaidassa.

Just ällöttää ja annoin palautettakin siitä kolmosen aamun tissimimmistä, sellaisia kaksi numeroa liiaan pieniä vaatteita aina päällä

Onpa sinulla kauniit käytöstavat, ellet pysty keskustelemaan ihmisiä nimittelemättä, vaihda kanavaa.

En tiedä, johtuuko se siitä, että suomalaiset on jo nyt niin tyhmistetty, että epäolennaisuudet jylläävät vai mistä.



Eipä juuri kannusta tähän uutistoimittajan työhön, jos vaatteet vievät huomion, eivätkä uutiset.

Se, millaisissa väreissä he esiintyvät, riippuu paljolti studiosta. Ylen vihreässä, tummasävyisessä studiossa pidetään erivärisiä jakkuja kuin esimerkiksi nyt SVT:n tai Maikkarin.



-5-



Mutta suotakoon ap sulle mielipiteesi, mutta se on sun omasi eikä mikään yleinen johtopäätös, jonka mukaan pitäisi asioita muuttaa.

Ei se ole masentavaa, se on täysin luonnollista, muutenhan sitä voisi kuunnella radiota ellei kuvalla olisi väliä. Kaiken huippu oli muutama ilta sitten ykkösen uutisissa tumma polkkatukkainen nainen jolla rumanharmaan jakkupuku ja joku rumanvärinen paita, muistaakseni viininpunainen. Suu tiukkana viivana eikä hymynhäivääkään, tosi kivaa katseltavaa.



11: Ei tietenkään pelkästään minun mielipiteeni takia mitään muuteta :) haluaisin vain ravistella yleistä käsitystä että huonosti pukeutuminen on merkki uskottavuudesta. Ongelmahan ei ole vain uutistenlukijoiden vaan kaikkien suomalaisten.

Minulla on täysin päinvastainen tulkinta.



Makuasia siis tämäkin.



Jakun istuvuus on sitten vähän monipiippuisempi kysymys. Nykyiset tiukat jakut tuppaavat joskus koosta riippumatta nousemaan rumasti harteilta, kun istutaan kädet pöydällä (kuten uutisjuontajat istuvat). Se ei ole varsinaisesti koonvalintakysymys, vaan riippuu nykyisestä jakkumuodista.



Mitä tulee sunnuntaina (toissapäivänä juonsi Jyrki Koulumies) juontaneen Annamaija Mannisen vaatetukseen, niin se oli aivan ok. Tummanharmaa jakku ja alla lila paitapusero. Ainoa oli, että se paitapuseron sävy oli - kieltämättä - hiukan ärhäkkä vihreään studioon. Tällaisia virhepukeutumisia sattuu välillä, kaikilla kanavilla. Ja kyse siis on asun ja studion yhteensopimattomuudesta.

Joskus kuitenkin jokin juttu pistää silmään - esim. YLEn aamu-tv:n Kirsi-toimittajalla on kivat, nätit ja aika arkiset vaatteet, sellaiset että näyttää tulleen TÖIHIN arkiaamuna. Saman ohjelman toinen naistoimittaja, vaalea, olisiko Anna, harrastaa ylipukeutumista. Näyttää hassulta aamukuudelta.

Tyyleistä

Nelosen uutiset oli ennen täyspunavuorihipsteriä. Nykyään yleishelsinkiläistä.

Kolmonen on ollut iät ja ajat Espoo (siellä asuu kulutuskuninkaat joita mainostajat metsästää).

Yle on kuin opettaja pitämässä luentoa

MTVMedian ja TV4: naistoimittajat epäseksikkäitä luuviuluja. Ylellä sentään  on pää-asiassa

hienostunutta ja miessilmää hiveleviä nais-tv-kuuluttajia ja -toimittajia Anna-Liisa Tiluksen

johdolla. Anorektikkojakin löytyy: Sannikka, Manner, Kanninen jne.Alkanut laihdutus alkaa näkyä kielteisesti jopa Pia Pasasessa. Naismeteorologit miellyttäviä Annen ja

Kertun näyttäessä mallia. Miestoimittajat lähes kaikki terveentuntuisia paitsi pari ur-

heilutoimittajaa, joilla on vain tyhjät housut.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2005 klo 12:45"]

Pitääkö niiden pukeutua niin huonosti ollakseen uskottavia? Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta varsinkin naisankkureiden ja -toimittajien vaatetus on tätimäistä, ikävännäköistä ja huonosti istuvaa säkkimallia tyyliin Neuvostoliitto.
Samaa vikaa on kyllä maikkarillakin, nuoria nättejä naisia ja vaatteet ovat hirveitä kaapuja, aina tätijakkupukuja jotka ovat liian isoja eivätkä istu kunnolla. Missä tyylikkyys, kysyn vaan!!!!???? Ottakaa oppia maikkarin urheilunaistoimittajista, niillä tytöillä on edes vähän yritystä.
Erottakaa stailisti ja palkatkaa uusi!

[/quote]

Eri mieltä.