Avoliitoissa eläjät!

Todellakin se on harkinnan varainen ja riippuu tuloista. Eli, jos teillä on omia tuloja, niin ette saa leskeneläkettä.

Ja lapset perii.

Me olemme vain naimisissa siitä syystä, että mieheni oli töissä yhdessä hyvin vanhanaikaisessa maassa ja me halusimme maata samassa huoneessa. Mentiin lounastunnilla. Sormuksen sain mutta mies ei vieläkään käytä sormusta.

En usko, että olisimme menneet naimisiin jos olisimme olleet Suomessa. Sukunimeäni en vaihtanut ja lapset ovat minun nimelläni.

Mulla on niitä kolme, eikä haittaa yhtään!

Päin vastoin, kuulostaa hauskalle...

"tässä on sitten nää mun äpärät... ymmärräthän bastards..."

Mulla on niitä kolme, eikä haittaa yhtään!

Päin vastoin, kuulostaa hauskalle...

Avovaimo ei voi.

Mietin vieläkin haluanko heidät sukulaisiksini, viralliseksi riesakseni.

koska miksi ostaa koko lehmää kun maitoa saa litroittain.



Avoeroja on monta kertaa enemmän kuin avioeroja.



Työkaverini äidille kävi vähän köpelösti. Löysi uuden miehen ja mies ei halunnut naimisiin, koska se oli vanhanaikaista.

Talo ja mökki ja auto oli miehen nimissä. Nainen maksoi auton huollot ja asumiskustannukset ja ruoat yms. laskuja.



Mies kuoli äkillisesti ja miehen poika kävi parin päivän päästä jo sanomassa, että nainen on hyvä ja pakkaa tavarat. He katsovat tarkkaan, ettei ota matkaansa muuta kuin vaatteensa, koska kaikki oli heidän isänsä nimissään.



Naisella ei ollut muuta tosiaan kuin tilillä vähän rahaa ja vaatteet. Ei muuta kuin muutto äkkiä vuokraslummiin. Huonekaluja ei saanut edes matkaansa. Sossu ei auttanut, koska nainen oli töissä.



Miehen lapset eivät halunneet naisen hoitavan hautajaisia edes, eikä edes tulevan sinne, koska oli ollut vain avovaimo. Miehen ex-vaimo ja lapset järjestivät hautajaiset.

Lue kohta 35 ihan ajatuksella,sielä on selitetty perintövero asiat,mitkä on todella isoja asioita silloin,jos toinen kuolee äkillisesti ja asuntolainaa on todella paljon.

[/quote]

Samoin avioliiton ulkopuolella seksiä harrastava huoraa ja siitäkin on rangaistus olemassa kuten mm. kirkon nuhteet. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, ettei arvot ja yhteiskunta ole muuttunut?

avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi on äpärä. Se pitää erikseen käydä tunnustamassa ja vakuuttaa että neiti tietää nyt varmasti kuka on oikeaan aikaan käynyt häntä pökkimässä. Se, että päiväkoti on nykyään puolillaan äpäriä ei poista sitä tosiseikkaa että ne on äpäriä.

Ei tajua edelleenkään. Lapset perii vanhempansa ja toinen saa pitää oman osuutensa. Aivan sama, ollaanko naimisissa vai ei. Lapset joutuu maksaman perintöveron aina...

Lue kohta 35 ihan ajatuksella,sielä on selitetty perintövero asiat,mitkä on todella isoja asioita silloin,jos toinen kuolee äkillisesti ja asuntolainaa on todella paljon.

koska miksi ostaa koko lehmää kun maitoa saa litroittain.

Avoeroja on monta kertaa enemmän kuin avioeroja.

Työkaverini äidille kävi vähän köpelösti. Löysi uuden miehen ja mies ei halunnut naimisiin, koska se oli vanhanaikaista.

Talo ja mökki ja auto oli miehen nimissä. Nainen maksoi auton huollot ja asumiskustannukset ja ruoat yms. laskuja.

Mies kuoli äkillisesti ja miehen poika kävi parin päivän päästä jo sanomassa, että nainen on hyvä ja pakkaa tavarat. He katsovat tarkkaan, ettei ota matkaansa muuta kuin vaatteensa, koska kaikki oli heidän isänsä nimissään.

Naisella ei ollut muuta tosiaan kuin tilillä vähän rahaa ja vaatteet. Ei muuta kuin muutto äkkiä vuokraslummiin. Huonekaluja ei saanut edes matkaansa. Sossu ei auttanut, koska nainen oli töissä.

Miehen lapset eivät halunneet naisen hoitavan hautajaisia edes, eikä edes tulevan sinne, koska oli ollut vain avovaimo. Miehen ex-vaimo ja lapset järjestivät hautajaiset.

Näitä esimerkkejä on lukuisia,aiemmin kirjoittaja nro 27 kertoi näistä. Naapurini mummulle kävi samalla tavalla. Asuivat avoliitossa 25 -v,ei ollut testamenttia eikä hallintaoikeutta,aikuset lapset ilmottivat mummulle että antaa ehittää,siinäpä sitten lähet yli 70-v vatteiden ja korujen kanssa etsiskelemään uutta kotia. AVIOliitossa olevalla leskellä on automaattisesti asumisoikeus,avoliitossa ei ole.

Miehen lapset eivät halunneet naisen hoitavan hautajaisia edes, eikä edes tulevan sinne, koska oli ollut vain avovaimo. Miehen ex-vaimo ja lapset järjestivät hautajaiset.

Tosin jos vieraat tietävät, että vainaja on ollut avoliitossa, niin tosi noloa niille lapsille mielestäni kyllä, että kehtaavat kieltää tulon, kun kaikki niitä kuitenkin säälivät tuollaisen arvomaailman perusteella. Tooooosi noloa, mielestäni...

Itse kyllä ihan pokkana kysyisin siellä hautajaisissa että miksi se avovaimo ei ole täällä, ja sitten suoraan sanoisin, että varmaan isänne pyörii tuolla haudassa, kun olette noin noloja...

Toivottavasti joku sanoi!

Kyllähän sen nyt erkkikin tajuaa, että jos tuollaista tekee, niin naurettavaksi siinä vaan itsensä tekee ja nolaa itsensä... Mutta joillekin sillä ei näemmä ole väliä, mitä muut ajattelevat. Jos on itsekäs, sitä on, minkäs teet.

Ei tajua edelleenkään. Lapset perii vanhempansa ja toinen saa pitää oman osuutensa. Aivan sama, ollaanko naimisissa vai ei. Lapset joutuu maksaman perintöveron aina...

Lue kohta 35 ihan ajatuksella,sielä on selitetty perintövero asiat,mitkä on todella isoja asioita silloin,jos toinen kuolee äkillisesti ja asuntolainaa on todella paljon.

Avopuolisoilla ei ole asunnon jakamattomana pitämistä varten samanlaista lesken suojasäännöstä tukenaan kuin leskeksi jääneillä aviopuolisoilla on. Eli AVIOleskellä on automaattisesti asumisoikeus,avoleskellä ei ole,ellei ole tehty hallintaoikeustestamenttiä.Hallintaoikeustestamentti oikeuttaa avolesken käyttämään kuolleen puolison omaisuutta ja nauttimaan sen tuotosta.

Mikäli avopuolisot ovat tehneet testamentin,omistusoikeustestamentilla omaisuus siirtyy avopuolisolle testamentin nojalla lopullisesti, jolloin saannosta on maksettava perintövero. Perintöveron määrä avopuolisolla on esimerkiksi käyvältä arvoltaan 100.000 euron asuinhuoneistosta 43.605 euroa eli vajaat 44 % omaisuuden arvosta. Aviopuolisolla perintövero olisi vastaavasta perinnöstä vain 12.647 euroa eli vajaat 13 %, koska aviopuoliso sen lisäksi, että maksaa taulukon mukaan vain kolmanneksen avopuolison verosta, saa tehdä vielä 6.800 euron puolisovähennyksen

te avioliitto-intoilijat voisitte lukea sen ja tulla sen jälkeen kertomaan jos on vielä jotain perusteluja omalle kannallenne! Mielenkiinnolla odotan!!!

Ei tajua edelleenkään. Lapset perii vanhempansa ja toinen saa pitää oman osuutensa. Aivan sama, ollaanko naimisissa vai ei. Lapset joutuu maksaman perintöveron aina...

Perintöverotuksessa aviopuoliso kuuluu 1. veroluokkaan ja avopuoliso 3. veroluokkaan, missä perusvero on kolminkertainen. Kun "avioleski" maksaa 50 000 euroa ylittävästä perinnöstään veroa 16 %, niin "avoleski" maksaa vastaavasti 48 %. Lisäksi avioleski on oikeutettu vähentämään veronalaisesta perintöosuudestaan puolisovähennyksen 6 800 euroa.

ja sinkkumies on peräkammarin poika. Toki on yhteiskunta muuttunut, mutta tuo äpäryys ei ole kirkon termi. Ne avioliiton ulkopuoliset lapset täytyy tunnustaa erikseen. Turha se on minulle rähjätä kun sen äpärälaumasi kanssa siellä kiehut... :-D

te avioliitto-intoilijat voisitte lukea sen ja tulla sen jälkeen kertomaan jos on vielä jotain perusteluja omalle kannallenne! Mielenkiinnolla odotan!!!

Äkillisen kuolemantapauksen sattuessa.

Perintöverotuksessa aviopuoliso kuuluu 1. veroluokkaan ja avopuoliso 3. veroluokkaan, missä perusvero on kolminkertainen. Kun "avioleski" maksaa 50 000 euroa ylittävästä perinnöstään veroa 16 %, niin "avoleski" maksaa vastaavasti 48 %. Lisäksi avioleski on oikeutettu vähentämään veronalaisesta perintöosuudestaan puolisovähennyksen 6 800 euroa. Esim.perittävän omaisuus käsittää 200 000 euroa, eloon jääneellä puolisolla (avio-/avo-) ei ole omaa varallisuutta.

AVIOLESKI saa 200 000 euroa, mistä avio-oikeuden nojalla 100 000 euroa ja perintönä 100 000 euroa. Perintövero on 12 647 euroa. Veroprosentti on 12,6. Koko 200 000 euron saannosta laskettu veroprosentti on 6,3.

AVOLESKI saa testamentin nojalla 200 000 euroa, mistä maksaa perintöveroa 89 205 euroa. Veroprosentti on 44,6.

Jos avoparilla on yhteisiä lapsia, kuten 29 tapauksessa on, perintövero toimitetaan samoin kuin avioleskiltä!



Ja huom, et ottanut esimerkissäsi huomioon sitä, että avoliitossa pari voi ostaa omaisuuden jo valmiiksi 50/50, eli perittävä omaisuus on huomattavasti pienempi kun avopuoliso omistaa jo valmiiksi puolet!



Älä käytä mitään yleisiä esimerkkejä, jotka eivät edes sovi tapaukseen, vaan anna todellakin oikeat perusteet juuri sille tapaukselle josta on kyse, eli tässä tapauksessa 29:lle. Kuten huomaat, et pysty löytämään perusteluja sille miksi avoliitto olisi tuossa tapauksessa huonompi vaihtoehto.



Toki on selvää, että hyvin hoidettu avioliitto voittaa huonosti hoidetun avoliiton, mutta nyt kysymys onkin siitä, onko hyvin hoidetulla avioliitolla jotain eroa hyvin hoidettuun avoliittoon?

te avioliitto-intoilijat voisitte lukea sen ja tulla sen jälkeen kertomaan jos on vielä jotain perusteluja omalle kannallenne! Mielenkiinnolla odotan!!!

Aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus avioliiton aikana, tästä ei voi millään avioehdolla sopia toisin. Sen takia asunnon omistaja ei voi periä puolisoltaan minkäänlaista korvausta tai vuokraa asunnon käytöstä,eli vaikka asunto olisi esim. miehen nimissä ja laina.

Vaikka pariskunta eroaisikin, molemmilla puolisoilla on oikeus asua yhteisessä kodissa niin kauan että avioero on saanut lain voiman. Eron sattuessa avioehtosopimusta voidaan sovitella, jos ero näyttäisi johtavan kohtuuttomuuksiin omaisuuden jaossa.

Jos asunnon omistaja kuolee, eloon jäänyt puoliso saa hallita yhteisenä kotina käytettyä asuntoa kuolemaansa saakka. Rintaperilliset joutuvat odottamaan lesken oikeuden päättymistä, vaikka avioehto tai testamenttiin liitetty ehto muuta sanoisivat. Eli aviopuolisolla on oikeus asua yhetyisessä kodissa kuoleman tapauksenn jälkeenkin.

Avoliitossa tilanne on toinen, sillä avopuolisot eivät peri toisiaan eikä heillä ole lakiin perustuvaa asumisoikeutta yhteisessä kodissa. Avopuolisoiden kannattaisikin harkita testamentin tekemistä toistensa hyväksi. Mikäli avoliitossa olleiden asunto oli ensiksi kuolleen nimissä eikä testamenttia ollut, koti kuuluu lain mukaan kuolleen perillisille eikä avopuolisolla ole oikeutta siihen. Mikäli perilliset vaativat, lesken on muutettava pois.Testamentti voi olla tarpeen myös silloin, kun asunto omistetaan yhdessä. Kun toinen avopuolisoista kuolee, toinen omistaa edelleen oman puolikkaansa, mutta toinen puolikas siirtyy kuolleen perillisille. Tässäkin tapauksessa joudutaan tekemään omistus- tai muita järjestelyjä, jotta eloonjäänyt voisi asua yhteisessä kodissa.Asumisoikeuden turvaamiseksi avopuolisot voivat tehdä omistusoikeus- tai hallintaoikeustestamentin. Omistusoikeustestamentissa avopuoliso saa asunnon omistukseensa ja voi myydä sen tai testamentata edelleen. Tällöin puoliso joutuu maksamaan testamentilla saamastaan asunnosta perintöveroa.

Avopuolisot tekevät käytännössä usein hallintaoikeustestamentin, jossa eloon jäänyt saa elinikäisen käyttöoikeuden asuntoon. Tällöin kuolleen perilliset eivät voi häätää häntä pois eikä testamentilla saadusta hallintaoikeudesta makseta perintöveroa. Tilanne on ongelmallinen silloin, jos eloon jäänyt haluaisi vaihtaa asunnon esimeriksi pienempään, mutta käyttöoikeuden takia hän ei voi myydä sitä ilman kuolleen avopuolison perillisten lupaa.

Vainajan rintaperillisillä on oikeus lakiosaan, joka on puolet perintöosasta. Avopuolisoiden onkin syytä varautua siihen, että testamentista huolimatta heidän on asumisoikeuden turvaamiseksi maksettava rintaperillisten lakiosa rahana näiden sitä vaatiessa. Avioliitossa perintövero on 16% ja avoliitossa 44%.

Mitäs väliä sillä on millä nimellä noita lapsia kutsuu, eipä ne ole avioliitossa syntyneetkään mitään rakkauslapsia, jos oikein käy asiaa puntaroimaan ja lukee hiukkaakaan kaikkea parisuhdetta sivuavaa keskustelua täälläkin palstoilla?? Mutta tuo tunnustaminen onkin jo ihan toinen hullun patriarkaalisen yhteiskunnan sivutuote; avioliitostahan ei VOI syntyä muuta kuin aviomiehen lapsia ;D

avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi on äpärä. Se pitää erikseen käydä tunnustamassa ja vakuuttaa että neiti tietää nyt varmasti kuka on oikeaan aikaan käynyt häntä pökkimässä. Se, että päiväkoti on nykyään puolillaan äpäriä ei poista sitä tosiseikkaa että ne on äpäriä.

Ihan sama mitä sanoo, silti jotkut jankkaavat samoja asioita uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...



Tajutkaa nyt jo, että kun asiat hoitaa kunnolla, ei avoliitto eroa KÄYTÄNNÖSSÄ MITENKÄÄN avioliitosta juridisesti!!!