Lue keskustelun säännöt.
suutuinko ihan aiheesta?
10.06.2008 |
Elikkäs. Olimme eilen illalla poikaystävän kanssa menossa nukkumaan ja olimme molemmat hereillä.. noh poikaystäväni sanoi että häntä panettaa ja minä vain sanoin että mua kyllä väsyttää todella paljon.. en siis suoranaisesti ehtinyt edes kieltäytyä, itseasiassa olisin suostunutkin paneskelemaan hänen kanssaan väsymyksestä huolimatta.. noh mutta hän sitten otti vastaukseni kielteisenä vastauksena ja pisti koneelta pornon pyörimään ja alkoi vänkkäämään! Siis loukkaannuin niin pahasti.. Olen vielä sanonut hänelle että en pidä siitä jos hän runkkaisi edes yksin pornoa katsellen ja nyt hän teki niin vaikka minä olen vieressä! Tuli semmoinen olo että minä en kelpaa mutta porno kyllä.. mitäs mieltä olette, suutuinko aiheesta?
Kommentit (51)
Okei se meni kieltäytymisestä, mutta onko sitten oikein että mies pistää pornon pyörimään ja alkaa runkkaamaan? Ja vielä tietää mitä mieltä olen siitä. No siitä sitten lähtikin kunnon sota.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos tietää, ettet tykkää. Kohtelias olisi runkannut jossain muualla ja antanut sinun nukkua.
Mutta toisaalta älytöntä sinulta kieltää mieheltä moinen jos et ole paikalla (ja puuha ei ole pois sinun seksin saamisesta).
mies ei siis saisi runkata kun sinä et siitä pidä?
Jo on kummia pirttihirmuja, miehen pitäs vaan tyytyä kohtaloon.. pillua ei tänään tule mutta itsekkään ei saa itseään hoidella. Saako sitä edes märkiä unia nähdä?? tiedä vaikka unissaan laukee
Aivan sama jos mies sanoisi sinulle, että ei pidä siitä, että käyt paskalla kun hän on kotona.
Olen vielä sanonut hänelle että en pidä siitä jos hän runkkaisi edes yksin pornoa katsellen ja nyt hän teki niin vaikka minä olen vieressä!
riippumatta siitä, mitä tapahtui sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paineiden purkaminen=paskallakäynti?
Voi vittu,onneksi en tunne sinua! Ja AP:lle,miehesi on sika;(
Noin ei saa/voi tehdä,ajattelepa asiaa toisinpäin:Miehesi olisi kieltäytynyt ja olisit napannut dildon ja dvd:n kaapista....mutta tosin...miehet EI tätä tajuaisi....Yaaawnnn
Kassien tyhjääminen on miehelle perustarve, siksi vertasin sitä paskantamiseen.
Enpä ole ikinä kuullut, että mies kokisi itsensä riittämättömäksi jos nainen masturboi miehen poissaollessa tai paikallaollessa. Miesten on helppo samaistua sellaiseen. Miksiköhän?
paineiden purkaminen=paskallakäynti?
Voi vittu,onneksi en tunne sinua! Ja AP:lle,miehesi on sika;(
Noin ei saa/voi tehdä,ajattelepa asiaa toisinpäin:Miehesi olisi kieltäytynyt ja olisit napannut dildon ja dvd:n kaapista....mutta tosin...miehet EI tätä tajuaisi....Yaaawnnn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tuollainen jolla on "oikeus" tyydytykseen missä ja milloin tahansa. Ja jonka ei mielestään tarvi edes yrittää olla mitenkään sytyttävä- Onpa kumma jossei kiinnosta, ketäpä kiinnostaisi nokan edessä marttyyrina runkkaava mies, yäk!
Tuosta ettei ap kelpaisi,,, no yrittihän mies ensin.. mutta toisaalta ei vaivautunut yhtään yrittämään lämmitellä heilaansa.
Ei siinä runkkaamisessa sinänsä mitään, mutta vieressä pornoa katsellen! Huh! Tuo paskalla käynti on hyvä vertaus, yhtä kiihottavakin.
Itse tuntisin aika noloksi ryhtyä pornoa katsomaan ja runkkaamaan. Meillä on seksiä noin kerran viikossa vaimoa on usein "väsynyt". Runkkaamisen hoidan sitten aamulla, koska herään ensimmäisenä. Silloin harvoin kun käy niin, että minä olen ihan unessa ja vaimo haluaisi niin vaimo kyllä masturboi heti. Ei se minua häiritse, vaikka tiedänkin ettei hän varmasti fantasioi minusta.
Et suuttunut aiheetta, kyseessähän oli tahallinen provokaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tilanteessa ei edes ollut tarkoitus miellyttää naista, kun peli oli jo menetetty.
Mistä tiedät millaisesta lämmittelystä nainen pitää? Oma vaimoni pitää melko suorasukaisesta ehdottelusta, että se siitä.
Paskallakäynti oli vain yksi esimerkki tarpeesta kuten syöminenkin. Seksi on samanlainen tarve. Matala verensokeri saa kiukkuiseksi, samoin puutteessa eläminen, älkää nyt hyvät naiset ****lauta *ussiko pilkkuja. Ette voi olla noin ääliöitä.
ketäpä kiinnostaisi nokan edessä marttyyrina runkkaava mies, yäk!
Tuosta ettei ap kelpaisi,,, no yrittihän mies ensin.. mutta toisaalta ei vaivautunut yhtään yrittämään lämmitellä heilaansa.
Ei siinä runkkaamisessa sinänsä mitään, mutta vieressä pornoa katsellen! Huh! Tuo paskalla käynti on hyvä vertaus, yhtä kiihottavakin.
Terve ihminen ei voi olla mustasukkainen runkkaamiselle.
Seksi on parasta nautintoa mitä ilmaiseksi saa. Ja se on tarve, niin kuin halaaminen ja läheisyys, ruoka jne. AP: Miten miehesi olisi pitänyt toimia? Olla ilman seksiä, koska sinua se sattuu ahdistamaan?
Ok, tuo vieressä pornon kanssa runkkaaminen oli provosoivaa. Ja se oli väärin. Mutta miehesi ei selvästikään saa toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan. Tästä syystä hän turhautuu. Ja anteeksi suorapuheisuus, mutta syy on sinussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kassien tyhjääminen on miehelle perustarve, siksi vertasin sitä paskantamiseen.
Enpä ole ikinä kuullut, että mies kokisi itsensä riittämättömäksi jos nainen masturboi miehen poissaollessa tai paikallaollessa. Miesten on helppo samaistua sellaiseen. Miksiköhän?
Kylläpäs mies tuntee itsensä riittämättömäksi jos tietää että hänen naisensa masturboi ! Olen kuullut monen monta kertaa, että mies on murheissaan, ettei pysty tyydyttämään naistaan, koska tietää tämän harrastavan itsetyydytystä !
Joten älä yleistä, jos sä olet sitä mieltä, niin kaikki miehet ei (onneksi) ole tuollaisia kuin sä !
Terv: Omaakin sormea käyttävä, mutta miehen kanssa seksistä nauttiva !
Nyt olet asian ytimessä! On kaksi eri asiaa runkata seksin LISÄKSI, kuin sen KORVIKKEEKSI.
Rautalangasta: AP:n tilanteessa oli kyse siitä, että mies olisi halunnut seksiä, mutta ei saanut ja halusi runkata. Miten ap voi tuntea riittämättömyyttä, kun kerran kieltäytyi seksistä? Olematon seksi on riittämätöntä.
Jos ap-pariskunta olisi sekstaillut, mutta mies olisi silti runkannut, riittämättömyys olisi paljon luonnollisempi tunne.
Joten eipäs nyt sotketa asioita. Kukaan ei ole vieläkään ehdottanut, miten miehen olisi PITÄNYT toimia.
Kylläpäs mies tuntee itsensä riittämättömäksi jos tietää että hänen naisensa masturboi ! Olen kuullut monen monta kertaa, että mies on murheissaan, ettei pysty tyydyttämään naistaan, koska tietää tämän harrastavan itsetyydytystä !
Joten älä yleistä, jos sä olet sitä mieltä, niin kaikki miehet ei (onneksi) ole tuollaisia kuin sä !
Terv: Omaakin sormea käyttävä, mutta miehen kanssa seksistä nauttiva !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta, luulisin että tuossa on taustalla pitempiaikainen turhautuminen eli miehen tarpeet on jatkuvasti suuremmat. Ja nyt sitten tarkoituksella halus "herätellä" vaimoaan.
N 28
En osaa sanoa suutuitko aiheesta, koska mulla ei tuollaista tilannetta olis päässyt käymään. Ja kuka minä olen sanomaan? Jokaisella on omanlaisensa maailmankatsomus ja minkä yksi kokee pahaksi, ei välttämättä toiselle olekaan..
Kyllä muakin välillä väsyttää alkaa puuhastella, mutta koska tiedän, että sitten kun piristyy, seksi on IHANAA, niin olen jo ihan seurustelun alkuvaiheessa sanoin miehelle, että jos mua väsyttää ja sua panettaa, niin älä lannistu. Vaan hellästi vihjaillen ja halien ja hieroen ja lähestyen, herätä mun innostus seksiin.
Mulla ei toimi YHTÄÄN suora puhe, tai vaikka "mua panettaa". Olis kamalaa jos mies niin sanoisi, kun näkee että olen väsynyt. Syyllinen olo siitä tulee. Mutta jos mies on valmis näyttämään, kuinka paljon hän mua rakastaa ja haluaa, mies ensin ottaa lähelle rintaa vasten (johon voisi melkein nukahtaa), ja sitten alkaa paijailla ja hieroa mun väsyneitä lihaksia ei-seksuaalisesti, rakastavan tuntuisesti, puhellen helliä korvaan ym. Ja sitten vasta pikkuhiljaa, jonkun ajan kuluttua, vihjailevammin eroottisia alueita hipaillen.. siitä se innostus lähtee ja piristyn seksiin, joka on sitten ihanaa. Tää toimii todella melkeen joka kerta! Ja jos ei mies herättäs, en todellakaan haluaisi seksiä juuri sillä hetkellä. En tiedä olisko tästä apua muillekin väsyneille naisille?
Toinen, ehkä epäloogisesti äskeiseen nähden, joka mulla yleensä myös auttaa, on että mies alkaa runkata mun edessä. Siinä on jotain NIIN kiihottavaa, ettei vaan voi olla osallistumatta, vaikka väsyttäs kuinka paljon. Sitä ihanaa kovaa kalua on vaan päästävä imemään ja runkkaamaan, aaah! (kostun pelkästä ajatuksesta, tässä työpöydän ääressä ajatellessani runkkaavaa miestäni...)
Joten mulla ei olis tullut toi ap:n tilanne vastaan, mutten silti sano, etteikö hän olis saanut suuttua. Miehen asenne ei ollut kovin kannustava ainakaan.
Tässä on ongelmasi: "Onko oikein, että mies alkaa runkkaamaan?"
Mitään väärää siinä ei ainakaan ole, joten.. Itsetyydytys tuntuu mukavalta ja se on täysin ilmaista. Et halunnut itse seksiä, joten miehen touhu ei maksa sinullekaan mitään. Toivottavasti et syytä miestäsi omasta mustasukkaisuudestasi.
Tiedän hyvin tunteen josta puhut. Olin edellisessä suhteessa aivan samanlainen. Mustasukkaisuus on niin monimutkainen tunne, että pitää todella pohtia mikä on se todellinen syy. Minulla se johtui siitä hölmöstä tunteesta, etten ole tarpeeksi hyvä miehelleni. Ja siitähän runkkaamisessa ei tod ole kyse!
Okei se meni kieltäytymisestä, mutta onko sitten oikein että mies pistää pornon pyörimään ja alkaa runkkaamaan? Ja vielä tietää mitä mieltä olen siitä. No siitä sitten lähtikin kunnon sota.
Ap
Vai et pidä, että runkkaa yksinkään. Aika pahasti yrität kontrolloida kaverias. Tolla asenteella et tule ketään miestä kovin kauaa pitämään. Paitsi nyt ehkä jonkun epätoivoisen nössön.
Ja mitä toi tarkottaa, että porno kelpaa ja sä et. Suahan se yritti saada eikä pornoa.
Anteeksi nyt vain te muut jotka hyväksyitte tuon miehen runkkaamisen tuossa ko tilanteessa! Mutta mun mielestä tuo miehen käytös oli asian alulle panijaa kohtaan TODELLA ALENTAVAA!
Olis runkannut omalla aikaa niin ettei ap sitä tietäisi, etenkin kun tiesi kuinka se loukkaa toisen tunteita. Itse en miehen runkkaamista vastaan ole mutta ko.tilanteessa en hyväksyisi itsekään, en noin alentavana toimintana!
Heivaa kuule pellolle tuollainen idiootti joka ei kunnioita sua yhtään! Haluaa vain tyydyttää omat tarpeensa "hinnalla millä hyvänsä"!
Tsemppiä ja ilmoittele kuinka saitte asiat ratkeamaan...
N30
OIS SE KAUHEETA, JOS OIS ÄIJÄ JOKA RUNKKAA KUN TOINEN ON VIERESSÄ TAI SILLÄ HETKELLÄ EDES SAMASSA HUONEISTOSSA. EDELLEENKIN MINUN MIELESTÄ!!! MÄ EN HALUAISI SELLASTA RUNKKU ÄIJÄÄ. TOSIASIAHAN ON ETTÄ , JOS EI MIES SAA , SE LOUKKAANTUU JA HALUAA LOUKATA SINUA OMALLA TAVALLAAN MITÄ SE REPPANA OSAA( SIIS RUNKATA) :-) SE VARMAAN TUNSI ITSENSÄ "TOSIMIEHEKSI" RUNKKAUKSEN JÄLKEEN. VOI VOI , MIEHILLÄ ON VIELÄ PALJON OPITTAVAA NAISISTA. EN YHTÄÄN IHMETTELE ENÄÄ SANONTAA, ET MIEHET AJATTELEE JALKOVÄLILLÄ. :-) MIHIS MUUHUN SE SUA TARVII KUN KATSELIJAKS? EI KAIKKI MIEHET OO TOLLASIA ÄKLÖJÄ, USKO POIS! LOUKKAANNUIT AIVAN SYYSTÄ, JÄTÄ SE! TERV, MIA
Innostuneen vastakohta on vastahakoinen. Vastahakoisuus on käytännössä kieltäytymistä. Sinulta olisi joutunut vonkaamaan. Se on alentavaa.