Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rahanjako parisuhteessa
16.07.2015 |
Ikuisuusaihe, mutta saatiin nyt riita aikaiseksi.
Aiemmin ei ole ollut sen kummemmin ongelmia rahan suhteen, on ollut ns. yhteiset rahat, eli käytännössä minun palkkani mennyt samaan laariin, josta ostetaan perheelle kaikkea. Minä yleensä hieman vähemmän itselleni, kun en niin paljoa tarvitse. Vaimo itselleen ja päättää usein myös lasten hankinnoista. Tähän mennessä rahaa on yleensä jäänyt yli, jolla on käyty lomalla tai muuta vastaavaa, vaikka vaimolla ei omia tuloja olekaan. Enkä ole rahankäytöstä mielestäni mukissut. Nyt on kuitenkin vaimo aloittanut aika kalliin harrastuksen (enkä ajatellut mukista jatkossakaan) mutta ajattelin ehdottaa muutosta rahanjakoperiaatteisiin. Lähinnä siksi, että pelkään, ettei rahaa enää oikein tahdo jäädä yli kuukausittain. Ehdotin, että maksetaan kaikki "yhteinen" (kauppalaskut ja muut pakolliset jutut ja lasten tarpeet) ensin yhteiseltä tililtä ja sitten siirretään ylijäämä puoliksi molempien tileille, joista kumpikin saa käyttää ne omiin menoihinsa. Tästä nyt mökötetään oikein kunnolla, eikä vaimo "ymmärrä miksi tästä nyt on tullut ongelma, kun ennenkin on toiminut?!?" ja muuta vastaavaa. Myös, että "pitääkö kaupassa ruveta punnitsemaan kuka syö mitäkin ja kuinka paljon?"
Periaatteessa vaimo taitaa ymmärtää, että näin hänellä tosiasiassa jäisi vähemmän käyttörahoja, mutta toisaalta ei sen vähempää kuin minullakaan.
Mielipiteitä? Olenko reilu vai epäreilu?
Kommentit (34)
Itse olen hoitovapaalla, eikä tulisi mieleenkään aloittaa mitään harrastuksia mieheni tienaamilla rahoilla. Pidän sinua vähän liiankin reiluna, jos vaimollasi ei tosiaan ole tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on siitä, että saavutetuista eduista ei haluta tinkiä. Kyse ei ole mitenkään reiluudesta. Ovatko vaimosi tulot aivan nolla? Paljonko tuo kallis harrastus maksaa kuukausitasolla?
Ahne eukko vaihtoon. Olen paljon vähempään tyytyväinen. Vaihda minuun. Ja tilini alkaa sentään nelosella, joten en kuppaa sinua.
Tuohan on tosi reilua. Pahemminkin voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="melba" time="17.07.2015 klo 00:01"]
Kyse on siitä, että saavutetuista eduista ei haluta tinkiä. Kyse ei ole mitenkään reiluudesta. Ovatko vaimosi tulot aivan nolla? Paljonko tuo kallis harrastus maksaa kuukausitasolla?
[/quote]
Tässä se taitaa olla villakoiran ydin, tuossa saavutetuissa eduissa.
Eikä itseasiassa tuossa ehdottamassani järjestelyssä ole merkitystä sillä mitä kumpikin tienaa. Eli jos vaikka vaimolla olisikin tuloja (vaikka tuskin tulee olemaan pitkään aikaan) niin sittenhän ne menisi siinä ensin yhteiselle tilille ja sitten jakoon, eli minäkin saisin siitä osuuteni.
Mitä tulee harrastuksen kalleuteen, sitähän juuri tuossa hain. Ei minun tarvitsisi miettiä paljon vaimo siihen käyttää, kun ne ovat kuitenkin ylimääräistä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:08"]
Missä vaimo töissä?
[/quote]
No meillä kotona. Se on musta ihan ok, että molemmat saa käyttää yhteisiä rahoja. Nyt on vaan kyse siitä, kuinka paljon.
Liiankin reilu olet, ei vaimollasi ole ainakaan aihetta valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:08"]
Missä vaimo töissä?
[/quote]
No meillä kotona. Se on musta ihan ok, että molemmat saa käyttää yhteisiä rahoja. Nyt on vaan kyse siitä, kuinka paljon.
[/quot
Joo. Eukoille aina on reilua kun saa kupata ukkoa mutta auta armias jos itse tienaisi enemmän. Tässä tapauksessa rouva tienaa vain pyllyllänsä. Noloa.
Kuulostaa järkevältä ehdotukselta, varsinkin sen suusta, joka rahat tienaa. Kuitenkin myös sillä on merkitystä, mihin rahat menevät. Jos vaimo tarvitsee aloittajaa enemmän rahaa kalliiseen, mutta järkevään harrastukseen, niin saa mielestäni käyttää enemmän. Meillä miehellä on tapana käyttää rahaa kohtuuttomasti (ja on ollut vaikeuksissa sen takia), joten ollaan ajat sitten sovittu, että meillä on molemmilla yhteinen tili ja omat tilit. Tulot menevät molemmilla yhteiselle tilille, josta minä huolehdin maksaen laskut. Sitten jaan loput rahat sen mukaan, mitä kukakin tarvitsee. Mies yleensä "tarvitsee" paljon kaikenlaista, ja saakin noin 75% jäljellejäävistä rahoista, lapsille menee noin 10% ja loput säästän isompiin hankintoihin. Tällä hetkellä mies myös tienaa enemmän minun ollessa äitiyslomalla, mutta se ei vaikuta (eikä mielestäni saakaan vaikuttaa) siihen, miten yhteiset rahat käytetään. Eri asia tietty olisi, jos toinen olisi esimerkiksi omaa laiskuuttaan työttömänä tai vastaavaa, jolloin ei mielestäni voi muuta vaatiakaan kuin korkeintaan katon pään päälle ja ruokaa vatsaan. Olen myös ehdottanut, että mies pitäisi osan vanhempainvapaasta, mutta totesimme, ettei se olisi järkevää, koska yhteenlasketut tulot putoaisivat hieman. Miehellä siis on harrastuksia, joihin saisi uppoamaan rahaa aivan niin paljon kuin sitä vain on käytettävissä. Itse olen säästeliäs, omia menoja minulla on satunnaiset kaupasta ostetut herkut ja kampaaja noin 2 krt/vuosi, johon tosin saan yleensä lahjakortin vanhemmiltani syntymäpäivälahjaksi. Jos menojen jälkeen ylijäävät rahat jaettaisiin 50/50 se tarkoittaisi sitä, että mies käyttäisi omansa harrastuksiinsa, ja minä säästäisin omani ja lopulta kuitenkin antaisin ne miehen harrastuksiin, kun sattuisi joku isompi "tarpeellinen" hankinta eteen. Siksi olemmekin miettineet (olen miettinyt ja saanut miehen myös sen ymmärtämään) valmiiksi, mitä mielestäni tarvitsemme, esimerkiksi oman asunnon ja pari muuta isompaa juttua. Näitä varten olen perustanut omat säästötilit, joihin siirrän sovitun summan. Jäljelle jäävät rahat ovat miehen, siirrän niitä hänen tililleen viikoittain ja pidän puskurina aina pari sataa niin, että ei talous kaadu vaikka hän "vahingossa" ostelisi kaikenlaista. Yleensä siirrän miehen tilille noin 500€/kk ja omalleni noin 100€/kk, mies käyttää omansa (osan toki bensaan ja muuhun "järkevään") ja minä menen vaikka lasten kanssa uimahalliin yms. ja loput laitan säästötilille jos jää. Meillä toimii hyvin, pointtina siis se, että ihmisillä on erilaiset menot ja tarpeet, itse olen vähään tyytyväinen, mutta mies ei, joten turha lähteä rahoja puolittamaan vain sen takia, että olisi "reilua". Sama tilanne on siis ollut huolimatta siitä, kummalla on milloinkin olleet isommat tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain kertoo, että ap ei halua kertoa paljonko vaimon harrastus vie.
Naisen tehtävä on huolehtia perheestä joten hänen olisi mielestäni rahoitettava perheen menot. Sinä voit auttaa, jos haluat, mutta pää säöntöisesti rahojesi tulisi tulla sinulle. M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis mun mielestä on epäreilua muuttaa jo kertaalleen päätettyä rahanjakosysteemiä. Mutta väärin on myös se jos vaimo on aloittanut oikeasti kalliin harrastuksen ilman että on neuvotellut sun kanssa että miten siihen järjestyy rahoitus, mistä menoista tingitään. Koska yhteistalouden se kääntöpuoli on sitten se että jos rahankäyttö tai tulot muuttuu niin sitten pitää yhdessä miettiä että miten se hoidetaan.
Ja siinä mietinnässä pääsee parhaiten eteenpäin kun molemmilla on ykkösenä mielessä perheen paras ja toisena mielessä puolison paras. Siis molemmilla. Jos perheen ja puolison paras on vain toisella mielessä niin sitten menee taas pieleen. Mutta silloin yhteistalous ei välttämättä olekaan se oikea ratkaisu.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:08"]
Missä vaimo töissä?
[/quote]
No meillä kotona. Se on musta ihan ok, että molemmat saa käyttää yhteisiä rahoja. Nyt on vaan kyse siitä, kuinka paljon.
[/quot
Joo. Eukoille aina on reilua kun saa kupata ukkoa mutta auta armias jos itse tienaisi enemmän. Tässä tapauksessa rouva tienaa vain pyllyllänsä. Noloa.
[/quote]
Minä olen elättänyt miestä pitkään, koska hän opiskelee. Mies on silti saanut hankkia harrastuksekseen auton, jota ropailee ja johon uppoaa kaikki ylimääräiset rahat. Tienaako mieheni siis pyllyllään? Vai peniksellään kenties?
Reilulta kuulostaa muuten, ja hienoa, että vaimollasi on harrastus, mutta kyllä kalliista harrastuksesta tulisi tietenkin neuvotella. Yleensä ne ovat miehet, joilla niitä kalliita harrasteita on, ja vaimot hyväksyvät mukisematta ja ahtautuvat itse yhä pienempään tilaan, ei sekään reilua ole.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:21"]
Reilulta kuulostaa muuten, ja hienoa, että vaimollasi on harrastus, mutta kyllä kalliista harrastuksesta tulisi tietenkin neuvotella. Yleensä ne ovat miehet, joilla niitä kalliita harrasteita on, ja vaimot hyväksyvät mukisematta ja ahtautuvat itse yhä pienempään tilaan, ei sekään reilua ole.
[/quote]
Yleensä ne on ne miehet, jotka sitä rahaa enemmän talouteen tuo, jos nyt yleistämään aletaan, mutta käsittääkseni ketjun aihe kuitenkin oli nimenomaan ap'n tilanne, joten suottapa niitä koko miessukupuolen todellisia ja kuviteltuja syntejä on tähän(kin) ketjuun oksentaa.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:52"]
Jotain kertoo, että ap ei halua kertoa paljonko vaimon harrastus vie.
[/quote]
Mistä se kertoo? Ja eikö sillä ole lähinnä merkitystä kuinka paljon käytettävissä olevista rahoista se vie. Jos se nyt jostain kertoo, että alkuinvestoinnit olivat 1800 euroa. Iso summa minusta siinä mielessä, että automme maksoi kolme vuotta sitten (käytettynä) 6200 euroa. Mitään isoja kuukausittaisia kustannuksia ei ole, vain noita "kaluston" uusimisia silloin tällöin. Olisi ollut helpompi, ettei tarvitse neuvotella niistä aina erikseen, enkä haluaisi sitä kokonaa kieltääkään.
ap
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:00"]
No siis mun mielestä on epäreilua muuttaa jo kertaalleen päätettyä rahanjakosysteemiä. Mutta väärin on myös se jos vaimo on aloittanut oikeasti kalliin harrastuksen ilman että on neuvotellut sun kanssa että miten siihen järjestyy rahoitus, mistä menoista tingitään. Koska yhteistalouden se kääntöpuoli on sitten se että jos rahankäyttö tai tulot muuttuu niin sitten pitää yhdessä miettiä että miten se hoidetaan. Ja siinä mietinnässä pääsee parhaiten eteenpäin kun molemmilla on ykkösenä mielessä perheen paras ja toisena mielessä puolison paras. Siis molemmilla. Jos perheen ja puolison paras on vain toisella mielessä niin sitten menee taas pieleen. Mutta silloin yhteistalous ei välttämättä olekaan se oikea ratkaisu.
[/quote]
Siis olet oikeasti sitä mieltä, että perheen rahanjakosysteemiä ei saisi/voisi muuttaa? Eli jos molemmat olisivat töissä ja molemmat vastaisivat samalla summalla yhteisistä menoista (yhteisellä sopimuksella) ei tätä voisi muuttaa, esim. siinä tapauksessa, että toinen jäisi työttömäksi?
Suurin osa kyllä pitää täällä ehdotustani reiluna, mutta näköjään se ei ole sitä kaikkien mielestä.
ap
Alue: Aihe vapaa
Olet reilu.