Miksi amk-väki niputetaan maistereiden kanssa yhteen

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:02"]

Amk on yhtä hyvä kuin yliopisto paitsi parempi koska sieltä saa ammatin ja yliopistosta ei.

[/quote]

Ai, eka tutkinto minulla tradenomi. Minkäs ammatin sillä saa (töitä kyllä löysin) Yliopistosta OTM tutkinto. Huomattavasti helpommin saa töitä ja sai ihan oikean ammatinkin tutkinnon myötä.

[/quote]

Tarkoitus olisi ettei keskustelu vajoaisi amk- ja yliopistotrollien riitelyyn mutta...

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:05"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina? [/quote] Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat. [/quote] Olisiko niiden määrä sitten eri? Olisiko työttömyys sitten pienempi? [/quote] Saataisi totuudenmukaisempi malli. Yliopiston käyneillä työttömyys on selvästi amk-väkeä matalampi. [/quote] Molemmat on korkeakoulutettuja. Toiset vaan teoreettisempia. [/quote] AMK on silti selvästi yliopistoa huonompi koulutus.

[/quote]

Paljonkos olet työelämässä tarvinnut ja arvelet tarvittavan akateemisia tiedekorkeakoulutettuja? Olisko amk:illa kuitenkin työelämän kannalta enemmän annettavaa ja kohtuu hintaan, tehokkaasti.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:25"]

Mille yliopistoalalle on kysyntää? Mistä yliopistosta saa ammatin? EI MISTÄÄN: amk = paras.

[/quote]

No esim. luokanopettajaksi tai aineopettajaksi kyllä valmistutaan yliopistossa ja saa ammatin samalla.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina? [/quote] Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat.

[/quote]

Olisiko niiden määrä sitten eri? Olisiko työttömyys sitten pienempi?
[/quote]
Saataisi totuudenmukaisempi malli. Yliopiston käyneillä työttömyys on selvästi amk-väkeä matalampi.
[/quote]
Molemmat on korkeakoulutettuja. Toiset vaan teoreettisempia.
[/quote]
AMK on silti selvästi yliopistoa huonompi koulutus.
[/quote]

Aivan sama, koska yliopistoista tulee valtavasti jengiä, joka ei tuo mitään lisäarvoa kenellekkään, no ehkä julkisellepuolelle, jossa lisäarvoksi riittää pätevyyden täyttävät paperit. Siihen tulee onneksi loppu, kun Sipilä pistä suurenluudan heilumaan ja suojatyöpaikat vähenee rankalla kädellä.

kysy sitä työttömyystilaston laatijoilta

Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina?

Amk on yhtä hyvä kuin yliopisto paitsi parempi koska sieltä saa ammatin ja yliopistosta ei.

Mitä tarkoitat? Miksi ei niputettaisi?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina?
[/quote]
Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina?
[/quote]
Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat.
[/quote]
Mitä välii? Työttömiä ku työttömiä?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina? [/quote] Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat.

[/quote]

Olisiko niiden määrä sitten eri? Olisiko työttömyys sitten pienempi?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina? [/quote] Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat.

[/quote]

Olisiko niiden määrä sitten eri? Olisiko työttömyys sitten pienempi?
[/quote]
Saataisi totuudenmukaisempi malli. Yliopiston käyneillä työttömyys on selvästi amk-väkeä matalampi.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina? [/quote] Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat.

[/quote]

Olisiko niiden määrä sitten eri? Olisiko työttömyys sitten pienempi?
[/quote]
Saataisi totuudenmukaisempi malli. Yliopiston käyneillä työttömyys on selvästi amk-väkeä matalampi.
[/quote]
Molemmat on korkeakoulutettuja. Toiset vaan teoreettisempia.

Amk-osaaja on kysytty työmarkkinoilla toisin kuin yliopistosta valmistunut.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina? [/quote] Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat.

[/quote]

Olisiko niiden määrä sitten eri? Olisiko työttömyys sitten pienempi?
[/quote]
Saataisi totuudenmukaisempi malli. Yliopiston käyneillä työttömyys on selvästi amk-väkeä matalampi.
[/quote]
Molemmat on korkeakoulutettuja. Toiset vaan teoreettisempia.
[/quote]
AMK on silti selvästi yliopistoa huonompi koulutus.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:13"]Amk-osaaja on kysytty työmarkkinoilla toisin kuin yliopistosta valmistunut.
[/quote]

Yle Areena ja tuhat työhakemusta. AMK:ssa joutuu olemaan ilmaiseksi työharjoittelussa ym ym.

Amk-osaaja voi lukea itsensä vaikka proffaksi, ei se sitä estä. YLiopiston teoreetikot on tosi ylimielisiä, kun ei ole markkinoilla kysyntää.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:57"]Onko työttömiä niiku vähemmän jos se kerrotaan pienempinä joukkoina? [/quote] Yliopisto on täysin toinen asia kun amk. Aivan yhtälailla voisi sisällyttää tilastoihin vielä ammattikoululaiset ja kouluttamattomat.

[/quote]

Olisiko niiden määrä sitten eri? Olisiko työttömyys sitten pienempi?
[/quote]
Saataisi totuudenmukaisempi malli. Yliopiston käyneillä työttömyys on selvästi amk-väkeä matalampi.
[/quote]
Molemmat on korkeakoulutettuja. Toiset vaan teoreettisempia.
[/quote]
AMK on silti selvästi yliopistoa huonompi koulutus.
[/quote]
No ei oo. Keskittyy vain eri asioihin.

amk on = best!!11