Miksi amk-väki niputetaan maistereiden kanssa yhteen
Työttömyystilastoissa tarkoitan. Uutiset revittelee valtavalla työttömyydellä mutta amk:n käyneet vääristää tilannetta.
Kommentit (31)
Mille yliopistoalalle on kysyntää? Mistä yliopistosta saa ammatin? EI MISTÄÄN: amk = paras.
Siksi se onkin ammatti KORKEA mutta kauppa SURKEA!
Mitä se käytännössä auttaisi ja ketä? Jos olet työtön maisteri olet työtön maisteri, mitä väliä kenen kanssa. Jos olet maisteri töissä olet maisteri töissä, mitä väliä kenen kanssa. Yhtälailla se fakta säilyy että on olemassa työttömiä maistereita ja työttömiä AMK:n käyneitä? Mitä enemmän yliopistoon päätyy ihmisiä varman työllisyyden perässä, sitä enemmän sieltä valmistuu potentiaalisia työttömiä koska töiden olemassaoloon se ei vaikuta.
Pelkän tutkinnon varassa leijuminen on muutenkin tämän päivän Suomessa vähintäänkin kyseenalaista. Vaadittu osaaminen kun on nykyään tutkinnon lisäksi aika paljon muutakin. En usko että työnantajat hirveän äänekkäitä hurraahuutoja päästelee jos työhön hakee joku 24-vuotias maisteri jolla ei ole päivääkään työkokemusta (jota ei ainakaan pari vuotta takaperin tutkinnon samiseen tarvittu).
AMK = Aivan Mahtava Koulutus
Yliopisto= Yök olkoon
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:29"]
Mitä se käytännössä auttaisi ja ketä? Jos olet työtön maisteri olet työtön maisteri, mitä väliä kenen kanssa. Jos olet maisteri töissä olet maisteri töissä, mitä väliä kenen kanssa. Yhtälailla se fakta säilyy että on olemassa työttömiä maistereita ja työttömiä AMK:n käyneitä? Mitä enemmän yliopistoon päätyy ihmisiä varman työllisyyden perässä, sitä enemmän sieltä valmistuu potentiaalisia työttömiä koska töiden olemassaoloon se ei vaikuta. Pelkän tutkinnon varassa leijuminen on muutenkin tämän päivän Suomessa vähintäänkin kyseenalaista. Vaadittu osaaminen kun on nykyään tutkinnon lisäksi aika paljon muutakin. En usko että työnantajat hirveän äänekkäitä hurraahuutoja päästelee jos työhön hakee joku 24-vuotias maisteri jolla ei ole päivääkään työkokemusta (jota ei ainakaan pari vuotta takaperin tutkinnon samiseen tarvittu).
[/quote]
Näimpä ja aivan toinen kysyntä on mestarimaisterilla eli AMK-tutkinnon suorittaneella!
Niinhän ne niputetaan työpaikkailmotuksissakin.
Mikä ei kuulu joukkoon:
"Olet koulutukseltasi esim. KTM, tradenomi tai DI."
Ja noita on muuten paljon.
No ei kai maistereita,mutta kandit (joiden tutkinto muuten ei ole yhtä laaja,kuin AMK)
Molemmista kokemusta,alempi AMK:saa ja ylempi yliopistossa.Olihan se ero aivan selvä,AMK paljon löysempi ja helpompi.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:16"]
Amk-osaaja voi lukea itsensä vaikka proffaksi, ei se sitä estä. YLiopiston teoreetikot on tosi ylimielisiä, kun ei ole markkinoilla kysyntää.
[/quote]
Muuttuuko AMK-osaaja ylimieliseksi työttömäksi teoreetikoksi jos "lukee proffaksi"?
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:02"]
Amk on yhtä hyvä kuin yliopisto paitsi parempi koska sieltä saa ammatin ja yliopistosta ei.
[/quote]
Ai, eka tutkinto minulla tradenomi. Minkäs ammatin sillä saa (töitä kyllä löysin) Yliopistosta OTM tutkinto. Huomattavasti helpommin saa töitä ja sai ihan oikean ammatinkin tutkinnon myötä.
AMK buu!!!