Tahdon hyvän, modernin ehdokkaan!
Siis ensi sunnuntain vaaleihin. Kriteerit: puolue ei merkitse. Mutta pitää olla kyvykäs ajamaan asioita, siis muutakin kuin omaa palkkaa. Sen lisäksi pitää osata kieliä oikeasti ja olla sellainen tyyppi, että saa äänensä kuuluviin ettei ole niin kuin Vanhanen (siis kävelkää mun ja suomen yli). Pitää uskoa uusiin energiamuotoihin ja ola muutenkin nykyajassa.
Ja pliis, Ukko Metsolan tyrkytysautomaatit, ei kannata vaivautua. Tämä kysymys on suunnattu oikeille ihmisille, jotka eivät saa palkkaa ehdokkaan kehumisesta.
Kommentit (21)
En äänestä ihmistä, joka on tuntematon ja ilmeisen kovien arvojen kannattaja kuten geenimanipulaation yms. No no. Vatasen kaltainen.
kuin Vatanen. Sumuvuoresta en tiedä mitään.
Meinasin jo äänestää, mutta päädyin kuitenkin Taiveahoon. Paasilinnalla oli ainakin kielitaitoa vaikka muille jakaa, ja jo entuudestaan EU kokemusta.
Tehokas, säntillinen ja moderni ehdokas, eikä mikään untuvikko EU-asioissa.
liekö sitten tarkoittamasi nuori ehdokas :)
liekö sitten tarkoittamasi nuori ehdokas :)
Puhakka olisi kansainvälinen, kielitaitoinen, karismaattinenkin - mutta sillä on se poikamiesmiljonaaria telkkarissa hässinyt tyttöystävä, joka töyttää.
Hänellä on paljon verkostoja Euroopassa eikä varmasti aja omaa etuaan.
Vastustaa myös sitä geenimanipuloitua ruokaa.
Heidi Hautala.
Rautaisia muijia jotka on saaneet oikeasti paljon aikaan...
.. ei toki ole samalla tavalla tunnettu kuin monet julkkisehdokkaat, mutta kuitenkin todella osaava tyyppi.
käynyt mm. Harvardin ja ollut jo Brysselissä. katso http://www.ukkometsola.fi
ja ajaa yritysten asiaa sekä kannattaa geenimanipulaatiota. Ei siis todellakaan ole modernin maailman ehdokas. Rahalla parlamenttiin -puheet eivät ole vakuuttaneet minua.
ollut Brysselissä. Siellä on varmaan ollut aika moni muukin ;) Ihan en tota pitäisi tiukkana meriittinä.
On europarlamentaarikon (Esko Seppänen) avustaja, puhuu useita kieliä, opiskellut briteissä.
ettei kenenkään tarvii siihen takertua.