Äiti myy lapset 150€/kk

jos isä on tunnustanut isyytensä ja papereihin merkitty molemmat huoltajiksi. ei se huoltajuus naimissa olosta riipu. mutta jospa se äiti on rahan tarpeessa kun suostui tuollaiseen.

mutta ainakin sossusta sanottiin, että valitettavasti asia on niin, että vain äiti on huoltaja. Voiko sitten olla niin, ettei isää ole merkitty?



mutta kuka äiti antaa lapsensa rahasta, vaikka olisi millainen rahapula???

että emme ajatelleetkaan mitään tollaista sopimusta tehdä, halusimme vain kysyä ja katsoa, mitä äiti vastaa. Ei varmasti näytä hyvältä oikeudessa, että äiti antaisit lapset rahasta...likaista peliä joo, mutta niin pelaa äitikin..



ap

Kuinka hyvä vanhempi vaatii viikko-viikko systeemiä, se tuskin on lapsen etu. Joka toinen viikonloppu tapaamisia on kyllä hyvin sekin, jos on välimatkaa. Kuka ne kuljetukset hoitaa?

yhteishuoltajuus ei asumisasiaa muuta, jos mies haluaa lapset kokonaan, hän voi hakea oikeudelta yksinhuoltajuutta.

miten voi sanoa jonkun pitävän lapset vain rahan takia? Kyllähän lapset kuluttavat paljon. Äitihän nimenomaan on hyötynyt rahallisesti viikko-viikko systeemistä.. Vai onko niin, ettei hän ole tähän asti saanut elatusmaksua..

Nyt päätimme kokeilla, onko asia tosiaan niin. Kysyimme äidiltä, suostuisiko hän jatkomaan tätä viikko-viikkoa, jos saisi 150€/kk meiltä - ja äitihän vastasi heti, että sopii hyvin!!! Millainen äiti luopuu lapsistaan 2vko/kk, jos saa siitä 150€???

Mun äiti aikoinaan maksoi isällemme, että isämme suostui tapaamaan meitä. Aluksi se oli bensa ja ruokarahoja. Lopulta ihan kunnos rahastusta. Iltapäivä isän kanssa parkkipaikalla maksoi helposti 50-100 markkaa 80-luvulla. Vanhemmalle veljelleni tapaamiset vaikka epäsäännölliset olivat kuitenkin todella tärkeitä.

Joitakin ei vain ole luotu vanhemmiksi, tai ihmisiksikään.

Yksinhuoltajuutta mies onkin hakemassa oikeuden kautta. mutta ennen kuin saadaan joku päätös, niin viikko-viikko on meidän tilanteessa parempi kuin se, että lapset ovat äidillää, joka ei heitä hoida.

Ei tietenkään ole äiti saanut elatusmaksuja, kun lapset yhtä paljon molemmilla vanhemmilla! Eihän isäkään ole saanut, miksi äidin pitäisi??

Ja tämän äidin luona lapset eivät kuluta, koska äiti ei hanki lapsille MITÄÄN, me ollaan hankittu talvihaalaarit, talvikengät, kumpparit ja nyt keväthaalarit ja lenkkarit jne. Lapset eivät käy äitinsä kanssa ikinä missään, eivät edes pihalla, vaan ovat lukittuna omassa huoneessan. Eikä äidillä tarjoilla edes ruokaa, koska "lapset syövät päiväkodissa".



Jos äiti suostuisi siihen, että lapset asuisuvat isällään ja kävisivät äidillä esim. joka toinen viikonloppu, menettäisihän aika paljon rahaa: lapsilisät (jotka tälla hetkellä menevät hänelle) ja tietysti joutuisi maksamaan elatusmaksuja isälle.



ap



ap

jos lapset eivät saa ruokaa äidillään, heidät täytyy ottaa huostaan. tai jos heitä todella pidetään lukittuina huoneessaan. järkyttävää, miksi ette tee mitään? menkää yllätyskäynnille sosiaalityöntekijöiden kanssa tms. miksi annatte lasten kärsiä?!

päiväkodista on myös tehty, mutta kukaan ei tee asialle mitään!

No sitten.. On se teilläkin paska paikka, jos joutuisitte maksamaan elatusmaksut. Pitäiskö munkin, etä-äidin, vaatia lapset luokseni ihan tienestimielessä.. No joo, jos pitää paikkansa tuo, että eivät saa edes ruokaa, mutta minulla on tilanne se, että sossut puolustivat isää, joka ei osaa laittaa ruokaa, että "saahan ne lapset tarhassa ruokaa". Minulla on diagnosoitu mielenterveysongelmia, mikä on tietysti paljon pahempaa, kuin huono lasten hoito ihan huvikseen..

Ei yksinhuoltajuutta saa ilman isän suostumusta. Ovat ilmeisesti tehneet sellaisen huoltajuusopimuksen, että äiti on yksinhuoltaja. Missä ei ole mitään järkeä jos lapset on olleet vuoroviikoin teillä. Onko miehesi tosiaan suostunut siihen, että lasten äidillä on yksinhuoltajuus ?

Jos eron jälkeen eivät ole mitään huoltajuussopimusta tehneet ja isä on lapset tunnustanut, niin heillä on yhteishuoltajuus.